排放權(quán)交易制度與gattwto-全文預(yù)覽
【正文】 可被視為金融服務(wù)業(yè)中之「流通票據(jù)」或「金融資產(chǎn)」 與京都議定書下之交易單位未連結(jié)者 非「產(chǎn)品」、非「服務(wù)」 投資者間之次級市場 金融服務(wù)業(yè)中之「流通票據(jù)」或「金融資產(chǎn)」 23 交易單位於 GATT/WTO下之法律定位 內(nèi)國法制下之交易單位於 GATT/WTO下之法律定位是否影響前人文獻之主流分析？ 前人文獻之重新檢視：即便 AAU與RMU得被視為「流通票據(jù)」，但各國並無義務(wù)於其內(nèi)國法下承認由他國或國際組織所核發(fā)的交易單位於其國內(nèi)的合法性 → 與本文前述之分析相同 呼應(yīng)交易單位於內(nèi)國法下具有濃厚公法意味之管制主權(quán)的法律特色 24 交易單位於 GATT/WTO下之法律定位 交易市場與交易單位 於內(nèi)國法下之法律定位 於 GATT/WTO下之法律定位 與 GATT/WTO規(guī)範之互動 主權(quán)政府間之交易市場中的 AAUs、RMUs、 CERs以及 ERUs 具財產(chǎn)價值但不具有法定財產(chǎn)權(quán)、可被視為金融服務(wù)業(yè)中之「流通票據(jù)」或「金融資產(chǎn)」 非「產(chǎn)品」、非「服務(wù)」 不屬於 GATT/WTO規(guī)範的範圍 廠商間之初級市場中之「溢額」與「核發(fā)量」 具財產(chǎn)價值但不具有法定財產(chǎn)權(quán)、可被視為金融服務(wù)業(yè)中之「流通票據(jù)」或「金融資產(chǎn)」 非「產(chǎn)品」、非「服務(wù)」 不屬於 GATT/WTO規(guī)範的範圍 投資者間之次級市場 具財產(chǎn)價值但不具有法定財產(chǎn)權(quán)、可被視為金融服務(wù)業(yè)中之「流通票據(jù)」或「金融資產(chǎn)」 具財產(chǎn)價值、可被視為金融服務(wù)業(yè)中之「流通票據(jù)」或「金融資產(chǎn)」 規(guī)範私人契約之相關(guān)金融法規(guī)屬於GATS規(guī)範的範圍 25 是否受到 GATT/WTO的法律規(guī)範 以符合管制標準所形成的交易市場（主權(quán)政府間與初級市場）中之被交易單位，其市場價值與流通性均由法規(guī)所創(chuàng)造（京都議定書與各國內(nèi)法），並非 GATT/WTO法制下所規(guī)範之產(chǎn)品或服務(wù)業(yè)，故該些交易市場之制度設(shè)計應(yīng)不受 GATT/WTO規(guī)範之影響 於次級市場中，交易單位可被視為「金融資產(chǎn)」或「流通票據(jù)」，此一市場中雖以契約為主要之規(guī)範來源，惟規(guī)範該些契約背後之商業(yè)與金融法規(guī)，則可能受到 GATS之規(guī)範 無償分配「核發(fā)量」因「核發(fā)量」之法律性質(zhì)，應(yīng)不構(gòu)成 SCM協(xié)定中的補貼 結(jié)論 27 就兩種排放權(quán)交易制度下之交易單位於內(nèi)國法下之法律性質(zhì) 整體而言，考量到排放權(quán)交易機制的環(huán)境效益以及管制者的管制權(quán)力與彈性，原則上均應(yīng)避免賦予其法定的私人財產(chǎn)權(quán) ，但著眼於交易市場的效率以及增加參與者的意願，法律上（包括公法上以及私部門運作下實務(wù)中的私法）均會賦予兩類型的交易單位一定的財產(chǎn)價值，但是，於 兩類型之交易單位的「生命週期」以及交易行為中不同的階段，可能有其相當不同的法律特色 28 由交易單位於內(nèi)國法下之法律性質(zhì)重新檢視排放權(quán)
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1