保證保險法律問題研究-資料下載頁
2025-03-13 13:43本頁面
【導讀】適用等進行具體規(guī)范。故理論界、實務界對保證保險的爭論仍在繼續(xù)，主要集中在保證保險的定性、概念、獨立性以及法律適用等問題。致的結(jié)論，主要的學說有保險說、保證說以及折中說。上與保證存在一些類似才引發(fā)人們的混淆。當二者在適用中產(chǎn)生沖突可由法官自由裁量選擇優(yōu)先適用的法律。較各個學說，筆者認為，擔保說和折中說都有其不合理性，原因如下。證責任，不需要債權(quán)人給付對價。而保證保險則具有有償性。保險人享有接受投保人繳納保費的權(quán)利和將來?？赡艹袚谋ｋU責任的風險達成平衡。保證人將以自己所有的部分或全部財產(chǎn)承擔，當債務人不履行債務時，對投保人而言，是將少數(shù)未投保。再次，在保證保險中，尚未。同時，由于在保證保險中保險事故的發(fā)生與投保人存在如此緊密聯(lián)系，險人有權(quán)解除合同，不承擔賠償。這種沖突，由保險人向投保人追償正當合理。來集中并分散信用風險，使其區(qū)別于其他解決此類信用風險的制度。
【正文】 ，但我國現(xiàn)行法律對該項業(yè)務的法律規(guī)范屈指可數(shù)。我國對 2021 年的《保險法》進行了一次修訂，但修訂后的《保險法》并沒有涉及到保證保險，隨后在 2021 年修訂的《保險公司管理規(guī)定》中僅僅是提到保證保險這一名詞，接下來 2021 年修訂的《保險法》也未對提到的保證保險的概念和具體內(nèi)容以及法律適用進行明確規(guī)定。這種立法現(xiàn)狀是造成保證保險業(yè)務在實際開展的過程中無法可依以及在司法實踐中裁判不一的直接原因。 第三，現(xiàn)行銀保合作關(guān)系存在障礙。銀行和保險公司作為市場經(jīng)濟中重 要的兩類重要的兩類金融機構(gòu)，他們在保證保險法律關(guān)系中處于至關(guān)重要的地位。但是，在進行保證保險業(yè)務的實踐中，二者存在一定矛盾沖突，或者至少說是存在不合作的現(xiàn)象。比如由于保證保險合同使銀行錯誤的認識到有保險公司為其債權(quán)實現(xiàn)提供最后保障。所以其在借貸活動中放松了對借貸人的審查，間接地增加了保險公司的風險。而保險公司為搶奪市場，放寬對客戶的要求，最終導致保險事故經(jīng)常發(fā)生，不利于保證保險這一制度的健康發(fā)展。 （二）保證保險法律適用問題的解決對策 通過以上對我國保證保險的法律適用的現(xiàn)狀分析，為了使這一新生險種得以在我國 得到健康的發(fā)展，我們認為可以從以下幾個方面進行解決。 首先，加強對這一理論問題研究的投入，期待盡快形成統(tǒng)一的理論認識。 其次，健全立法。 針對現(xiàn)行保險法中對保證保險的規(guī)定只是提及該名詞的現(xiàn)狀，立法者應當考慮對這一規(guī)定進行豐富與完善，同時行政機關(guān)或行業(yè)協(xié)會應當出臺具體的實施細則，人民法院應出臺針對保證保險實踐當中具體問題爭議解決的司法解釋。 最后，銀行和保險公司應當建立互相信任的關(guān)系，在保證利益的前提下進行互相協(xié)調(diào)，優(yōu)化合作質(zhì)量，在不減少保險公司占有市場份額的前提下，加強對投保人代償能力的審查，最終實現(xiàn)共贏。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1