【導(dǎo)讀】隨著我國市場經(jīng)濟體制的確立，注冊會計師行業(yè)也得到了迅速發(fā)展。師審計的質(zhì)量仍令人擔憂引起了社會對注冊會計師行業(yè)的信用問題產(chǎn)生懷疑。息質(zhì)量，維護資本市場和社會經(jīng)濟的健康發(fā)展具有重要意義。1．論文內(nèi)容充實，論點正確、論據(jù)充分，論點、論據(jù)要協(xié)調(diào)一致。2．邏輯結(jié)構(gòu)嚴謹、層次清晰、文字簡練、術(shù)語規(guī)范。3．數(shù)學(xué)模型運用適當，圖表形式正確。定為主要參考文獻，其數(shù)量不少于12篇。5．論文力求有新意，字數(shù)不低于10000字。1．參加系統(tǒng)一安排的“如何撰寫財務(wù)、會計畢業(yè)論文”講座。2．與指導(dǎo)教師聯(lián)系進一步明確論文的題目和所研究內(nèi)容，并收集相關(guān)資料。6．系論文質(zhì)量監(jiān)控小組做論文定稿的審查。一系列案的審計失敗案件引起了全社會的高度重視，文章從對注冊會計師

　　

【正文】 及回款情況。 ④ 簽下總金額達 60 億元合同的德國誠信 公司（ Fedelity Trading GmBH）只與銀廣夏單線聯(lián)系，據(jù)稱為一家百年老店，但事實上卻是注冊資本僅為 10 萬馬克的一家小型貿(mào)易公司。 ⑤ 原材料購買批量很大，都是整數(shù)噸位，一次購買上千噸桂皮、生姜，整個廠區(qū)恐怕都盛不下，而庫房、工藝不許外人察看。 ⑥ 萃取技術(shù)高溫高壓高耗電，但水電費 1999 年僅 20 萬元， 2020 年僅 70萬元。 ⑦ 1998 年及之前的財務(wù)資料全部神秘 “消失 ”。 （ 2） 造假與違規(guī)情況 2020 年 5 月中國證監(jiān)會對銀廣夏的行政處罰決定書認定，公司自 1998 年至 2020年期間累計虛增 利潤 77 156． 70 萬元，其中： 1998 年虛增 1776． 10 萬元，由于主要控股子公司天津廣夏 1998 年及之前年度的財務(wù)資料丟失，利潤真實性無法確定； 1999 年虛增 17 781． 86 萬元，實際虧損 5 003． 20 萬元； 2020 年虛增 56 704． 74 萬元，實際虧損 14 940． 10 萬元； 2020 年 1－ 6 月虛增 894 萬元，實際虧損 2 557． 10 萬元。從原料購進到生產(chǎn)、銷售、出口等環(huán)節(jié)，公司偽造了全部單據(jù)，包括銷售合同和發(fā)票、銀行票據(jù)、海關(guān)出口報關(guān)單和所得稅免稅文件。 2020 年 9 月后，因涉及銀廣夏 利潤造假案，深圳中天勤這家審計最多上市公司財務(wù)報表的會計師事務(wù)所實際上已經(jīng)解體。財政部亦于 9 月初宣布，擬吊銷簽字注冊會計師劉加榮、徐林文的注冊會計師資格；吊銷中天勤 2 會計師事務(wù)所的執(zhí)業(yè)資格，并會同證監(jiān)會吊銷其證券、期貨相關(guān)業(yè)務(wù)許可證，同時，將追究中天勤會計師事務(wù)所負責人的責任。 （ 3）造假流水線 據(jù)庭審記錄， 1999 年 11 月，董博接到了廣夏（銀川）實業(yè)有限公司財務(wù)總監(jiān)、總會計師兼董事局秘書丁功民的電話，要求他將每股的利潤做到 0． 8 元。董某便進行了相應(yīng)的計算，得出天津廣夏公司需要制造多少利潤，進 而根據(jù)這一利潤，計算出天津廣夏需要多大的產(chǎn)量、多少的銷售量以及購多少原材料等數(shù)據(jù)。 1999 年的財務(wù)造假從購入原材料開始。董博虛構(gòu)了北京瑞杰商貿(mào)有限公司、北京市京通商貿(mào)有限公司、北京市東風實用技術(shù)研究所等單位，讓這幾家單位作為天津廣夏的原材料提供方，虛假購入萃取產(chǎn)品原材料蛋黃粉。姜、桂皮、產(chǎn)品包裝桶等物，并到黑市上購買了發(fā)票、匯款單、銀行進賬單等票據(jù)，從而偽造了這幾家單位的銷售發(fā)票和天津廣夏發(fā)往這幾家單位的銀行匯款單。有了原材料的購入，也便有了產(chǎn)品的售出，董博偽造了總價值 5 610 萬馬克的貨物出口報關(guān)單四份、 德國捷高公司北京辦事處支付的金額 5 400 萬元出口產(chǎn)品貨款銀行進賬單三份。為完善造假過程，董博又指使時任天津廣夏萃取有限公司總經(jīng)理的閻金岱偽造萃取產(chǎn)品生產(chǎn)記錄。于是，閻金岱便指使天津廣夏職工偽造了萃取產(chǎn)品虛假原料入庫單、班組生產(chǎn)記錄、產(chǎn)品出庫單等。最后，董博虛構(gòu)天津廣夏萃取產(chǎn)品出口收入 23 898． 60 萬元。該虛假的年度財務(wù)報表經(jīng)深圳中天勤會計師事務(wù)所審計后，并入銀廣夏公司年報，銀廣夏公司向社會發(fā)布的虛假凈利潤高達 12 778． 66 萬元。 2020 年，財務(wù)造假行動繼續(xù)進行，只是此次已不再需要虛構(gòu)原材料供貨方 。依舊是接受了功民的指示，董博偽造了虛假出口銷售合同、銀行匯款單、銷售發(fā)票、出口報關(guān)單及德國誠信貿(mào)易公司支付的貨款進賬單，同時同樣指使天津廣夏職工偽造了虛假財務(wù)憑據(jù)。結(jié)果， 2020 年天津廣夏共虛造萃取產(chǎn)品出口收入 72 400 萬元，虛假年度財務(wù)報表由深圳中天勤會計師事務(wù)所審計，注冊會計師劉加榮、徐林文簽署無保留意見后，向社會發(fā)布虛假凈利潤 41 764． 6431 萬元。 2020 年年初，為進一步完善造假程序，董博虛報銷售收入從天津市北辰國稅局領(lǐng)購增值稅專用發(fā)票 500 份。除向正常銷售單位開具外，董博指使天津廣夏公司職 員付樹通以天津廣夏公司名義向天津禾源公司（系天津廣夏公司萃取產(chǎn)品總經(jīng)銷）虛開增值稅專用發(fā)票 290 份，價稅合計 22 145． 6594 萬元，涉及稅款 3764． 7619 萬元，后以銷售貨款沒有全部回籠為由，僅向北辰區(qū)國稅局交納 “稅款 ”500 萬元。 2020 年 5 月，為中期利潤分紅，銀廣夏總裁李有強以購買設(shè)備為由，向上海金爾頓投資公司借款 1． 5 億元打入大津禾源公司，又以銷售萃取產(chǎn)品回款的形式打回天津廣夏賬戶，隨后其中 1． 25 億元以天津廣夏利潤的形式上交廣夏公司。據(jù)董博當庭供述，在造假過程中，部分財務(wù)單據(jù)及所涉及的銀行公章 ，是其在電腦上制作出來的。這樣，依據(jù)庭審及起訴書，銀廣夏造假是一個由李有強同意、丁功民授意、董博實施、閻金岱協(xié)助，以及劉加榮、徐林文 “明知 ”有假而不為的過程 。 3 案例分析 （ 1）注冊會計師的專業(yè)勝任能力不足 其一是簽字 注冊會計師 未在審計現(xiàn)場規(guī)劃和指導(dǎo)助理人員的執(zhí)業(yè)程序 ， 其二是主任會計師 忽視內(nèi)部三級或四級復(fù)核程序 ， 其三是現(xiàn)場執(zhí)業(yè)人員對虛構(gòu)的出口 報關(guān)單 未向海關(guān)履行 函證 檢查程序 ， 對銀行與海關(guān)的重要函證未親臨現(xiàn)場 。 以保證函證程 序的有效執(zhí)行 ， 第四對銀廣廈利用高科技概念提高的產(chǎn)品價格及其特性未能有效利用專家的工作 ，以確定 二氧化碳 萃取物的真相加以必要的了解 ， 由于中天勤事務(wù)所在業(yè)務(wù)承接階段放棄了應(yīng)有的職業(yè)謹慎態(tài)度 。 雖然無主觀上故意幫助銀廣廈做假的動機，但 是，審計有責任按照審計（執(zhí)業(yè)）準則規(guī)定的程序和應(yīng)有的職業(yè)判斷，以及審慎原則發(fā)現(xiàn)被鑒證的 財務(wù)報告 可能對社會公眾利益的影響，由于風險意識不強，以及指派執(zhí)業(yè)人員的專業(yè)能力不足，從而不能發(fā)現(xiàn)其中的財務(wù)欺詐行為 ， 為銀廣廈的虛假 會計信息 提供了不應(yīng)有的合理保證 ， 損害了社會公眾利益 ,， 依法應(yīng)當承當審計失敗的法律責任 。 （ 2）法律不夠健全 監(jiān)管機構(gòu)對違規(guī)的懲處較輕 ,審計失敗的成本較少。頻頻出現(xiàn)各種違規(guī)事件，究其原因也是是對違規(guī)者的懲處力度不夠，違規(guī)者的違規(guī)成本太 低，對違規(guī)者起不到應(yīng)有的震懾作川。在我國會計師事務(wù)所主要采取有限責任制，而大多數(shù)會計師事務(wù)所的注冊資本為 30 萬元，其違規(guī)的最高賠償也就 30 萬元，違規(guī)的巨大利益往往驅(qū)使企業(yè)和注冊會計師不顧誠信去追逐利益。 （ 3）注冊會計師道德缺乏 注冊會計師職業(yè)道德缺陷主要表現(xiàn)在 :未嚴格遵守獨立審計準則對于審計計劃、了解內(nèi)部控制制度及實質(zhì)性測試的基本要求 。未能保持審計工作應(yīng)有的職業(yè)謹?shù)釕B(tài)度 ,考慮收集充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù) ,輕易接受企業(yè)管理當局所做的解釋 。違反某些特定審計準則的要求 ,如在接受新客戶之前 ,未能與前任注冊會計師取得 聯(lián)系 。對于會計信息處理過程缺乏基本的了解 解決對策 （ 1）提高注冊會計師的專業(yè)勝任能力 按照有關(guān)法律規(guī)章和技術(shù)標準，旅行其職業(yè)責任，加強注冊會計師的職業(yè)風險教育，和其自身能力的提高。 （ 2）完善法律規(guī)章 提高注冊會計師的處罰力度，能更有助于提高注冊會計師的風險意識，對注冊會計師審計工作起到推進作用 （ 3）加強注冊會計師的職業(yè)道德建設(shè) 注冊會計師應(yīng)嚴格遵守審計準則，保持審計工作應(yīng)有的謹慎態(tài)度，收集充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)、加強對注冊會計師的自身專業(yè)能力提升。 4 結(jié) 論 本文 按照提出問題，分析問題，解決問題的論證方法，從注冊會計師審計含義入手分析了導(dǎo)致審計失敗的因素，提出審計失敗控制與防范對策，文章得出以下結(jié)論： （ 1）注冊會計師失敗是由注冊會計師的勝任能力不足導(dǎo)致注冊會計師失?。? （ 2）注冊會計師審計失敗是由于法律不健全，雖然多種法律中提到注冊會計師處罰，但是各個法律之間銜接不夠； (3)注冊會計師缺乏審計獨立性； (4)注冊會計師職業(yè)道德缺失。 5 參考文獻 [1] 劉建安 . 注冊會計師審計失敗原因及對策 . 科技經(jīng)濟市場 .[J]. 2020,(18):4～ 5 [2] 王 偉中 .注冊會計師審計失敗原因及對策 . 中國科技博覽 . 2020,(18):25～ 24 [3] 熊 善 麗 . 注 冊 會 計 師 審 計 失 敗 成 因 與 對 策 研 究 . 企 業(yè) 技 術(shù) 開 發(fā)[J].2020,(26):32～ 33 [4] 佟欣娉 . 注冊會計師審計失敗問題新究 . 現(xiàn)代經(jīng)濟信息 [J] 2020,(19):15～ 16. [5] 孟憲宇 . 論注冊會計師審計風險的控制 . 新財經(jīng) [J]. 2020,(8):24～ 25 [6] 蔣珩 . 注冊會計師審計風險的成因與規(guī)避 . 企業(yè)家天地 [J]. 2020,(11):34～ 35 [7] 關(guān) 喬予 . 淺議注冊會計師審計風險的成因及控制 . 現(xiàn)代商業(yè) [J].2020,(12): 46～ 47 [8] 郭建 .注冊會計師審計失敗原因探析 .西部財經(jīng) .2020,(9) [9] 林雙全 ,丘寶生 .關(guān)于注冊會計師審計失敗若干問題的思考 [M]. 2020,(23):51～ 52 [10] A A Arens， J K Loebbecke．當代審計學(xué) [M]．中國商業(yè)出版社 [M]， 2020 [11] L De Angelo． Auditor size and audit quality[J]． Journal of Accounting and Economics， 2020． [12] Frankel， Johnson， Nelson． The Relation between Auditors’Fees for Nonaudit Services and Earnings Management [J]． Accounting ReView， 2020 6 致 謝 文章在寫作過程中得到了我的指導(dǎo)老師侯文哲老師的悉心指導(dǎo)，在寫作之前，老師幫助我提出了總的思路和具體的要求，在寫作過程中，又進行了認真的無私的幫助。在提綱擬定 的時候老師給我無私的幫助和指導(dǎo)。文章初稿完成后，又認真審定了全文，提出了許多詳盡的修改意見，在老師的細心指導(dǎo)和嚴格要求下，論文終于完成。本論文傾注了她大量的心血和精力，她淵博的學(xué)識、精深的學(xué)術(shù)造詣、嚴謹?shù)闹螌W(xué)作風、為人師表的高尚風范給我留下了極其深刻的印象，并將使我終生受益。 此外，我還要感謝大學(xué)四年來所有的老師，是他們?yōu)槲覀兇蛳铝死喂痰膶I(yè)知識基礎(chǔ)；讓我對會計學(xué)這個專業(yè)有了一個全面地了解和正確的認識。 最后感謝母校哈爾濱商業(yè)大學(xué)德強商務(wù)學(xué)院四年來對我的大力栽培。