會計(jì)信息產(chǎn)權(quán)的邏輯及其博弈doc17-財務(wù)會計(jì)-資料下載頁
2025-08-10 13:18本頁面
【導(dǎo)讀】益或受損的事實(shí)。實(shí)質(zhì)上,“會計(jì)信息”之于不同的利益相關(guān)者之間的利益關(guān)系而言,其實(shí)意味。換言之,一旦企業(yè)的利益相關(guān)者發(fā)生利益沖突時,會計(jì)信息“面紗”后蘊(yùn)涵的各項(xiàng)。關(guān)于會計(jì)信息的各項(xiàng)權(quán)利問題,是公司治理中的一個關(guān)鍵環(huán)節(jié),不同國家和組織頒布。的一系列公告中也均有涉及。利益主體進(jìn)行了較為詳細(xì)的界定;曾專門提供一個關(guān)于會計(jì)信息產(chǎn)權(quán)的基本框架,并以其為基礎(chǔ)研究了國有企業(yè)會計(jì)信息產(chǎn)權(quán)的畸形性問題。本文的主要目的在。一些可供經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)的命題。由于委托方和代理方之間效用函數(shù)的差異,并不能夠排除代理方在某些情況。下以犧牲委托方的利益為代價來追求個人私利的道德風(fēng)險行為。為了防止管理當(dāng)局“虐待”。非人力資本,必須對其進(jìn)行監(jiān)督。會計(jì)信息的作用正在于其能夠降低投資者決。理當(dāng)局則主要關(guān)心自我效用的最大化。信息的外部性的存在,意味著利益相關(guān)者可能因會計(jì)信息供求而產(chǎn)生沖突。衍生出明確雙方對于會計(jì)信息的產(chǎn)權(quán)。
【正文】 ),理性投資者當(dāng)然會意識到這一點(diǎn) ,所以往往并不希冀與管理當(dāng)局進(jìn)行會計(jì)信息的博弈。那么投資者是否可以締結(jié)一個聯(lián)盟 (ｃｏａｌｉｔｉｏｎ )與管理當(dāng)局進(jìn)行會計(jì)信息的產(chǎn)權(quán)博弈 ?答案是否定的。原因在于該聯(lián)盟同樣是松散的 ,由于聯(lián)盟內(nèi)部每個投資者持股比例有區(qū)別 ,所以仍然存在寄希望于“搭便車”的人 ,況且交易費(fèi)用終將阻礙該聯(lián)盟的自發(fā)形成。 由于股東之間聯(lián)合通過公共選擇 (ｐｕｂｌｉ ｃｃｈｏｉｃｅ )來制定共同政策的不可能性(在股權(quán)高度分散的情況下尤其如此 ),也由于會計(jì)信息的使用者是一個十分復(fù)雜而廣泛的群體 ,所以財務(wù)資本提供者逐一與管理當(dāng)局締結(jié)私人契約要求 ,會計(jì)信息的交易成本十分高昂 ,而且考慮到不同企業(yè)間會計(jì)信息的不可比性 ,這決定了需要標(biāo)準(zhǔn)契約 (ｓｔａｎｄａｒｄｃｏｎｔｒａｃｔ ),即管制來約束會計(jì)信息提供的迫切性。 4 會計(jì)信息管制對會計(jì)信息產(chǎn)權(quán)的矯正。 企業(yè)所有權(quán)分享作為界定會計(jì)信息產(chǎn)權(quán)的一種方式 ,在交易費(fèi)用為 0(假設(shè) )或交易費(fèi)用較低時(譬如在業(yè)主型企業(yè)、合伙制企業(yè)或投資者數(shù)目較少 的有限責(zé)任公司中 ),可以借助企業(yè)所有權(quán)分享、通過私人契約的方式對會計(jì)信息產(chǎn)權(quán)進(jìn)行比較有效的界定 ,其結(jié)果是一方的個人理性 中國最龐大的實(shí)用下載資料庫 (負(fù)責(zé)整理 . 版權(quán)歸原作者所有 ) (財務(wù)資本所有者 )抑制了另外一方的理性 (人力資本所有者 ),以此為代價確保會計(jì)信息產(chǎn)權(quán)的局部效率。但是 ,當(dāng)企業(yè)組織形態(tài)比較復(fù)雜時 ,人力資本所有者的個人理性借助于財務(wù)資本所有者集團(tuán)內(nèi)部成員之間的個人理性沖突、獲得了個人理性的優(yōu)勢。出現(xiàn)這個結(jié)果的原因在于每個財務(wù)資本所有者的個人理性使得集體理性受到削弱、甚至蕩然無存。理性的沖突帶來了這樣的結(jié)果 :借助企業(yè)所有權(quán)分享界定會計(jì)信息產(chǎn)權(quán)的低效率或不可能。這 樣 ,大量外部性未能夠得以有效的消除 ,相當(dāng)有價值的會計(jì)信息的產(chǎn)權(quán)被留置于公共領(lǐng)域之中。 因?yàn)榻灰踪M(fèi)用的高昂 ,財務(wù)資本所有者之間個人理性沖突 ,導(dǎo)致集體理性的削弱和采取非合作的方式 ,人力資本所有者 (管理當(dāng)局 )從而取得了會計(jì)信息產(chǎn)權(quán)博弈的優(yōu)勢。但是 ,這是不正常的 ,盡管我們并不否認(rèn)人力資本所有者應(yīng)該擁有一定的會計(jì)信息產(chǎn)權(quán)。然而從本質(zhì)上講 ,企業(yè)會計(jì)信息的產(chǎn)權(quán)是奠定于企業(yè)所有權(quán)分享的基礎(chǔ)之上的 ,利益相關(guān)者對會計(jì)信息產(chǎn)權(quán)的擁有程度 ,體現(xiàn)為一種剩余控制權(quán) ,應(yīng)該與其分享的企業(yè)剩余索取權(quán)相對應(yīng)。否則 ,財務(wù)資本所有者/投資者在企 業(yè)中的剩余索取權(quán)和其他將無法得到保障 ,其投資也將置之于巨大的風(fēng)險之下 ,如管理當(dāng)局可能“虐待”其投入資本。如此 ,風(fēng)險將威懾投資 ,資本市場、乃至國民經(jīng)濟(jì)將不會發(fā)展 ,經(jīng)濟(jì)增長也因此出現(xiàn)障礙。 企業(yè)財務(wù)資本所有者應(yīng)該擁有與其分享的企業(yè)所有權(quán)相應(yīng)的會計(jì)信息產(chǎn)權(quán) ,但個人理性使得如此界定的會計(jì)信息產(chǎn)權(quán)缺乏效率。對于這個現(xiàn)實(shí)與邏輯、現(xiàn)實(shí)的會計(jì)信息產(chǎn)權(quán)低效率和會計(jì)信息產(chǎn)權(quán)理應(yīng)具有的效率之間的背離 ,最終需要通過一種補(bǔ)充措施 ,來試圖克服通過企業(yè)所有權(quán)分享界定會計(jì)信息產(chǎn)權(quán)導(dǎo)致的無效的狀態(tài)。由于會計(jì)信息產(chǎn)權(quán)界定關(guān)系到 ,至少間接關(guān)系 到資本市場的健康發(fā)展、風(fēng)險和投資關(guān)系、乃至國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展 ,國家強(qiáng)制力將勢必介入 ,進(jìn)行干預(yù)或管制 ,對會計(jì)信息產(chǎn)權(quán)進(jìn)行界定。管制界定會計(jì)信息產(chǎn)權(quán) ,是通過克服個人理性與 中國最龐大的實(shí)用下載資料庫 (負(fù)責(zé)整理 . 版權(quán)歸原作者所有 ) 集體理性相悖的方式 ,以不同于企業(yè)所有權(quán)界定會計(jì)信息產(chǎn)權(quán)的方式來施行的。管制的目的、至少初衷是“矯正會計(jì)信息產(chǎn)權(quán)” (ｇｅｔｔｉｎｇｐｒｏｐｅｒｔｙｒｉｇｈｔｓｏｆａｃｃｏｕｎｔｉｎｇｉｎｆｏｒｍａ ｔｉｏｎｒｉｇｈｔ ),力圖以一種中立的身份在個人理性和集體理性之間找到契合點(diǎn)。 通過管制矯正 (本身也是一種界定 )會計(jì)信息產(chǎn)權(quán)從本質(zhì)上講是離散的 ,當(dāng)且僅當(dāng) 會計(jì)信息的外部性和企業(yè)所有權(quán)分享界定的會計(jì)信息產(chǎn)權(quán)時的不確定性無法實(shí)現(xiàn)對會計(jì)信息外部性的有效內(nèi)部化時 ,管制才可能“反應(yīng)性”地產(chǎn)生。這個論斷可以從整個歷史發(fā)展的縱向和歷史發(fā)展的橫截面中得到解釋 ,美國對企業(yè)會計(jì)信息進(jìn)行管制就是典型的例子。通過管制界定通用會計(jì)信息產(chǎn)權(quán)總是從通過企業(yè)所有權(quán)分享界定會計(jì)信息產(chǎn)權(quán)留下的“公共領(lǐng)域”的邊界開始的 ,目的在于為會計(jì)信息產(chǎn)權(quán)的嗣后界定和博弈提供一個依據(jù) ,使利益相關(guān)者對于會計(jì)信息形成一種理性地預(yù)期 ,因?yàn)闀?jì)信息產(chǎn)權(quán)博弈對初始產(chǎn)權(quán)界定是具有很高的敏感性的。會計(jì)信息管制的功效就是進(jìn)可 能地將會計(jì)信息的各項(xiàng)權(quán)利分配給最能有效運(yùn)用他們的利益相關(guān)者 ,以促使利益相關(guān)者之間形成一種激勵 ,維持一種有利于經(jīng)濟(jì)高效運(yùn)轉(zhuǎn)的分配格局。但是 ,由于執(zhí)行成本方面的原因 ,管制也留下了一定的、與其聯(lián)系的“公共領(lǐng)域” ,在該公共領(lǐng)域中 ,企業(yè)所有權(quán)分享對會計(jì)信息產(chǎn)權(quán)界定起著補(bǔ)充的作用。 四、會計(jì)信息產(chǎn)權(quán) :小結(jié)及進(jìn)一步研究的可能性 會計(jì)信息產(chǎn)權(quán)起源于會計(jì)信息的外部性 ,企業(yè)所有權(quán)是會計(jì)信息產(chǎn)權(quán)博弈的基礎(chǔ) ,剩余索取權(quán)為會計(jì)信息產(chǎn)權(quán)博弈提供動力 ,而剩余控制權(quán)決定會計(jì)信息產(chǎn)權(quán)博弈的動向 ,會計(jì)信息管制是矯正會計(jì)信息產(chǎn)權(quán)的一種機(jī) 制。應(yīng)該指出的是 ,本文主要是以股東導(dǎo)向的企業(yè)治理為背景進(jìn)行的研究 ,正如作者注意到的 ,會計(jì)信息是企業(yè)治理的一個關(guān)鍵環(huán)節(jié) ,那么不同的企業(yè)治理框 中國最龐大的實(shí)用下載資料庫 (負(fù)責(zé)整理 . 版權(quán)歸原作者所有 ) 架下會計(jì)信息產(chǎn)權(quán)博弈是否會呈現(xiàn)出不同的特征 ?會計(jì)信息產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用應(yīng)怎樣借助其理解穩(wěn)健性原則、會計(jì)準(zhǔn)則和會計(jì)制度的關(guān)系問題等都是有待研究的課題。此外 ,本文的一些結(jié)論還有待于進(jìn)一步的經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1