【導讀】softerside?hardissues?

　　

【正文】 面臨挑戰(zhàn)，例如水利、能源、農業(yè)等，以及 一系列聯(lián)系的問題。然而，其中重大的問題卻沒有受到極大關注，尤其是那些鏈接能源生產的行業(yè)，那些相對較少的能量評估領域是氣候適應性問題和被稱為“能源消耗和吸收的溫柔一面”（如雙方的經濟和社會基礎的能源使用成本提高認識）的能源部門做重點評估。例如適應，正在推行的一種方式，以減少自然和人類社會對氣候變化的影響預期和包括預期、公共和計劃的適應。此外，需要更多關注的是，在非洲南部，應試圖確定和理解面臨的問題與障礙，以便更好更有效的進行能源燃料的使用。在少數南非地區(qū)，利用評估行為因素解釋那些長期的、復雜的能源使用行為。有 人甚至認為，在“硬性問題的對焦卻是可能導致偏見，行為的潛在關鍵促進適應和其他努力（例如能源的使用行為和政策措施等）。 南非的經濟是能源密集型（溫克勒 2021 年），本文在此基礎上進行了幾個月的研究，例如，在全國范圍內滾動能源‘停電’發(fā)生（如在 2021 年年初），剖析作為國家能源發(fā)展的關注。對于面臨的氣候變化和能源的綜合挑戰(zhàn)，南非政府提出一些策略，包括替代能源以減少對國內煤炭燃燒的嚴重依賴（布里頓 1998；Hoets 1998； Surridge 2021 年溫克勒和馬奎德 2021 年）。最近，焦點也擴大到包括能源資源 問題，發(fā)展問題以及能源和氣候變化主題（《聯(lián)合國氣候變化框架公約》 2021 年）（如長期減緩情景， LTMS1，溫克勒 2021 年，溫克勒和馬奎德 2021；國家氣候變化應對策略， 2021b effortsDEAT 國家能源效率，根據斯泰爾斯 2021年的一部分，和作為氣候變化 DEAT 2021a 的聯(lián)合國氣候變化框架公約）的國家信息通報評估。在南非，碳信息披露項目在約翰內斯堡頂尖的證券交易所公開了其碳減排努力和戰(zhàn)略。（例如 2021 年和 2021 年的 CDP）商業(yè)界更多地參與進來，努力從事碳交易和碳資源的搜尋。 盡管進行這樣 的研究，本文仍認為，對能源使用的內涵評估缺乏了解，包括成本（包括財政和社會）的評估，特別是在地方一級，可以說‘已經進行了，卻還在橡膠打路’（溫克勒 2021 年）。為了解決其中一些問題，我們使用‘能量階梯’的概念，研究能源在南非的兩個鄉(xiāng) Doornkop 和 Kwaguqa 的使用情況。這種類型的調查早先也有人進行過（范法蓮等人， 1993；馬塞拉等人， 2021；溫克勒等人， 2021），此次調查主要研究城鎮(zhèn)居民家庭是電氣化生活，還是仍繼續(xù)燃燒煤炭，探討為什么一些能源用戶仍舊面臨能源使用的挑戰(zhàn)及其制約因素。這次研究擴展了觀 點的社會層面，包括對能源消耗（如溫克勒 2021 年）影響。如此詳細的評估，我們認為，連接至其他宏觀經濟的一系列挑戰(zhàn)，確實可能提供額外的細微差異，從而被認為是一系列復雜問題所實現的一個低能量的經濟問題。更廣泛的宏觀問題，而關鍵的，不是檢查（例如什么類型的能量轉換和途徑？菲舍爾科瓦爾斯基和 Haberl（ 2021 年）和溫克勒和 Marquard（ 2021）和 LTMS）。雖然該領域的研究有點陳舊，我們相信，這項研究成果所突出的可持續(xù)發(fā)展問題，值得進一步的關注。 二、能源概念中，污染和碳的評估 一些國家和 地區(qū)在能源評估方面突出了污染的問題和國內能源的使用。世界自然資源保護委員會（ NRDC）（ 2021 年）和世界衛(wèi)生組織（ WHO）（ 2021 年， 2021年）已經建立了聯(lián)系空氣污染、人類健康和環(huán)境造成的空氣污染嚴重的健康風險落實到用戶（伯內特 1997； Doppegieter 等人 1998； Metzner 2021 年）的模式。室內煙霧從固體燃料（如煤）燃燒釋放出來，含有損害健康的污染物，能夠滲透到肺部的深度范圍（羅蘭等 2021；世界衛(wèi)生組織 2021 年）。室內空氣污染是一個以發(fā)展中國家巨大的人口比例為依靠，從而作為主要能 源來源的問題，特別是固體燃料（布魯斯 2021；史密斯 2021 年；世界衛(wèi)生組織 2021 年）。盡管這些健康隱患持久存在，但使用煤炭作為國內能源來源的問題仍然得不到有效解決（ Spalding Fecher 2021 年）。 在南非，空氣污染的后果也非常嚴重。研究者在眾多地區(qū)對空氣污染的重點進行評估（如 Terblanche 等， 1994； Swap 等， 2021）。在南非，煤和石油等化石燃料的燃燒加重了空氣污染水平。大約 70%的煤炭是南非的初級能源。南非的煤炭生產，只有 2％用于家庭取暖和做飯 等。受大氣條件惡化的影響，這種廉價的煤炭在人口稠密地區(qū)持續(xù)的使用，令人關注。在各鄉(xiāng)鎮(zhèn)，煤炭燃燒仍然是室內空氣污染和環(huán)境的重要來源（ Annegarn and Sithole 1997； Annegarn 等人 1998；Barnes 2021 年， WHO 2021 年）。更重要的是，這種燃燒直接影響使用人群的健康（ Scie 等， 2021 年）。 最近，地區(qū)上很少有對為什么這樣的低效率的能源使用行為持續(xù)存在進行評估。在能源使用的各種概念中，研究者試圖探索原因，并幫助評估指出結果。雖然結果不一定是新的，但卻通過能源使用 的行為，為替代能源過渡方案的提出作了重大努力。家庭能源的定義是人們所消耗的用于烹飪，房間，開水，照明及娛樂活動（ Terblanche 等， 1994）的能量。家庭能源是低成本的能源，通常燃燒效率低下，卻導致很多方面的不利影響（ Terblanche 等， 1995 年）。 三、南非能源使用的簡要回顧 2021 年，南非 70％的主要能源是煤炭（溫克勒和馬奎德 2021），約 92％的電力來自燃煤發(fā)電廠。國內煤炭的燃燒也有深厚的歷史根源，可以追溯到種族隔離時代的不公平的資源分配。在電力供應等服務，煤炭作為一種廉價的能源 來源，成為主要的能源來源供鄉(xiāng)鎮(zhèn)使用。 1994 年以后，政府開始著手減低能源分配不公的現象的發(fā)生，通過能源白皮書計劃和其他相關政策（ Bekker 等人通電工程計劃 2021 年；溫克勒 2021 年）。在某些市區(qū)，人們繼續(xù)使用煤炭作為燃料（斯伯丁 Fecher 2021 年； Malzbender和 Kamoto 2021）。 研究者對早期的電氣化的使用對能源消耗造成的一些影響進行了定性研究，從而確立造成了什么影響（例如 Annecke 1999）。一項縱向研究，試圖在豪登地區(qū)，對燃料電氣化使用（帕爾默 1999 年）的模式進行 評估，發(fā)現從燃料的使用轉變到更高效率的利用電力的效果并不能立竿見影，在某些情況下，需要五年的時間來完成 (SpaldingFecher 和 Matibe 2021)。同樣，其他研究也表明，煤燃燒后的家庭電氣化仍然存在（ Hoets 1998； Qase 等， 2021； Mdluli 等， 2021）。 為什么國內煤炭燃燒堅持作為主要能量來源？ Terblanche 等（ 1993）指出，國內煤炭燃燒的持續(xù)存在是由于缺乏資源和資金，無法創(chuàng)造一個完整的轉換為電能以維持系統(tǒng)正常運行的基礎設施。國內其他報告認為，國內煤炭燃燒持續(xù)是因為鄉(xiāng) 鎮(zhèn)家庭沒有使用電器（ Hoets 1998 年），這些報告又試圖表明，電力太貴了，城鎮(zhèn)居民家庭無力承擔（溫克勒等， 2021， 2021； Scie 等人， 2021 年）。鑒于這種燃料的使用，選擇 在兩個鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū) ,目的是提供一些最新的鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)能源的行為的數據。 四、南非鄉(xiāng)鎮(zhèn)的能源消耗 此次調查對象是是南非的兩個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，豪登省和姆普馬蘭加。這些都是在南非地區(qū)煤炭高使用的代表（斯伯丁 Fecher 2021），都位于索韋托（杜倫科普）和威特班克（ KwaGuqa），也代表兩個大型的居民人數，雖然窮，但仍然在 擴大。如上所述，與國內煤炭燃燒有關的其他研究還強調從基線進行調查（ Annegarn和西托萊 1997； Annegarn 等人 1998； Scie 等人， 2021 年）。 此次調查研究對獲取和利用能源的兩個鄉(xiāng)的各種因素進行了探討，包括煤炭使用過程中可能出現的經濟原因解釋，使用的能源（單一來源 煤炭或多個能源）的來源和選址（如靠近煤場，煤貿易商），包括對其他影響能源和能源使用額因素（如社會因素）的認識。 五、結論 在本文中，我們試圖通過開展調查，以更新現有的關于南非的兩個鄉(xiāng)鎮(zhèn)在能源領域的使用行為上的一些 評估。對這些需要更新的驅動，在很大程度上緩解了部分由新興氣候變化所帶來的問題和能源減災方案的重點關注。然而卻很少有人試圖作在經濟發(fā)展和環(huán)境對家庭的能源使用和需求的前期工作，通過對能源需求的變化 ,了解能源利用的發(fā)展和經濟的關系。本文進一步突出發(fā)展的隱藏問題，主要是減緩污染方面的研究。 許多能源實踐方面的研究并沒有創(chuàng)新，而是在確認前人研究的基礎上做些總結。首先，能源來源的選擇和獲取并不容易（ Mehlwana 和 Qase 1996 年）。很多非洲南部的鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民家庭尚未通電。在這項研究中，認為在許多城鎮(zhèn)居民家庭沒有充分 利用電力，因為它太昂貴，鄉(xiāng)鎮(zhèn)為低收入或貧困地區(qū)（ Mehlwana 和 Qase 1996 年； Scie 等人， 2021 年；斯伯丁， 2021 年），根本支付不起。 早期的評估顯示，缺少廣泛的電力供應的鄉(xiāng)鎮(zhèn)區(qū)域人們是否開始改變他們取暖和做飯的方式（ Terblanche 等， 1994）。在本研究過程中，貧困地區(qū)的大多數家庭已經使用了電器，不過，過于昂貴。未利用電器的家庭因為收入較低 ,無力支付服務設備。 Mehlwana 和 Qase（ 1996）指出，人們對家電的使用取決于他們是否能夠買得起電器，或至少購買他們所需要的燃料 。大多數家庭能買得起設備，但無法負擔購買能永續(xù)利用電器的電力單位。 此外，能源使用（如能源階梯）的簡單的概念，雖然最初需要更多有用信息和評估。但能源使用行為不是一成不變的，不能只根據擬定的收入水平來判定。正如其他人指出的那樣，燃料使用過渡并不是有效的能源使用行為（ egTerblanche 等 1994；布魯斯 2021 年）。因此，本研究確立了一項對能源階梯的概念的擴大使用，并確認其局限性。在這項研究中，當地居民更重視的是能夠使用到什么能源，而不是本身提供的能量來源。因此，聯(lián)系到需要的能源至關重要。同時，研究也表明 ，各種社會和文化因素的差異使能源的行為更加復雜。社會網絡和其他社會實踐的作用也影響能源的使用，因此需要求更詳細，更有說服力的例子來證明。 最后，本文研究表明，在發(fā)展過程中捕捉到能源使用行為的動態(tài)復雜性，如氣候變化（減緩和適應）的界定是南非提高能源使用效率，發(fā)展低碳經濟更為有效的途徑。