上訴人何日升因技術培訓合同糾紛一案-資料下載頁
2024-12-14 22:27本頁面
【正文】 至于舉證責任的分配，本案應適用舉證責任倒置。被上訴人宏力公司主張已履行了合同的義務，那么就應由宏力公司舉證證明其具有培訓的條件，對何日升已制定培訓計劃以及配備合格的師資，通過一系列的課程以后，只要委托方具有正常智力，就應該掌握約定的浮雕蠟燭技術。但是，宏力公司無法提供任何相關的證據(jù)，依法應承擔舉證不能的法律后果。原審法院認定宏力公司已履行了合同的義務，判令駁回何日升的訴訟請求，處理不當，應予糾正。 綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(三)項、《中華人民共和國合同法》第三百六十條、第三百六十一條、第三百六十二條的規(guī)定，判決如下： 一、撤銷新會市人民法院(XX)新法民初字第549號民事判決。 二、新會市宏力貿(mào)易有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還24000元給何日升。 一、二審受理費共1940元，由新會市宏力貿(mào)易有限公司負擔。 本判決為終審判決。 審 判 長 林其俊 審 判 員 陳耀強 代理審判員 曹富榮 二○○二年五月三十日 書 記 員 陳仲冠 合同記載著簽訂雙方的責任和義務，也是維護自身權益的最好保障！在參考了《上訴人何日升因技術培訓合同糾紛一案》后你收獲了些什么嗎？如有需要請收藏我，為您準備了更多有關內(nèi)容，歡迎隨時閱讀！
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1