淺談工程索賠中證據(jù)的收集與運用(編輯修改稿)
2025-11-19 01:40 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 也可增強證明力。（4）財務(wù)會計核算資料、報表及往來憑證。應(yīng)符合會計相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的形式要求。（5）市場行情資料。官方的工程信息價應(yīng)以工程造價管理部門以刊物形式定期公布的價格為準，生產(chǎn)單位發(fā)布的產(chǎn)品市場價格應(yīng)有生產(chǎn)單位的簽字蓋章等。（6）政策法規(guī)文件。法規(guī)不需要證明，而政策文件則應(yīng)取得相關(guān)政府部門蓋章簽發(fā)的原件或取得刊登該政策文件的政府公報。以上是各類索賠證據(jù)形式上的通常要求，因合同條件及索賠具體情況的不同，對索賠證據(jù)形式的要求也可能不同，應(yīng)在審查索賠證據(jù)時具體情況具體分析。審查索賠證據(jù)的關(guān)聯(lián)性審查索賠證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，指審查證據(jù)內(nèi)容與待證明的索賠事項是否存在某種客觀聯(lián)系，是否能夠反映索賠的有關(guān)事實。在實踐中，工程施工過程會產(chǎn)生大量的文件資料，但并不是所有的文件資料均與索賠事項有關(guān)，不加分析地提供反而無法突出重點，嚴重的甚至?xí)?dǎo)致反索賠的發(fā)生，因此審查索賠證據(jù)的關(guān)聯(lián)性也是十分重要的。因為證據(jù)與索賠事項的聯(lián)系是多種多樣、十分復(fù)雜的，不僅有因與果、直接與間接之分，而且有內(nèi)部與外部之別，所以索賠證據(jù)關(guān)聯(lián)性的審查沒有固定的模式，需要在全面了解索賠事項所涉的法律、技術(shù)、經(jīng)濟因素基礎(chǔ)上運用邏輯方法在綜合分析后作出判斷。審查索賠證據(jù)的內(nèi)容是否符合索賠目標的要求確定了索賠證據(jù)的關(guān)聯(lián)性后，還應(yīng)審查證據(jù)的內(nèi)容是否符合索賠目標的要求，其內(nèi)容是否存在歧義、模棱兩可甚至自相矛盾之處。例如，施工簽證是工程索賠最重要的證據(jù)之一，但業(yè)主或監(jiān)理工程師在施工簽證過程中往往做出附加條件的簽證，即在承認簽證的部分內(nèi)容真實的基礎(chǔ)上又否定了部分簽證的內(nèi)容或提出相反的要求，此時就需仔細審查證據(jù)內(nèi)容是否可以支持索賠的主張，必要時根據(jù)證據(jù)的內(nèi)容調(diào)整索賠的要求或放棄索賠，以避免因提供的證據(jù)不足或提供對已不利的證據(jù)而帶來不必要的損失。審查索賠證據(jù)是否形成完整的證明體系在對索賠證據(jù)進行逐一審查后，還應(yīng)對支持同一索賠的全部證據(jù)進行總體審查，審查全部證據(jù)是否達到以下要求：（1）全部證據(jù)必須形成一個完整的證明體系，即索賠事項相關(guān)事實均有證據(jù)予以證實；（2）證據(jù)之間、證據(jù)與索賠事項之間必須協(xié)調(diào)一致，不存在矛盾或矛盾得到合理排除?？傊?，索賠證據(jù)的審查是一個極其專業(yè)的工作，以上論述的僅是審查索賠證據(jù)的一般要求，實踐中應(yīng)綜合運用各種理論（如形式邏輯）進行全面的分析論證，以最大限度發(fā)揮索賠證據(jù)的作用。四、索賠證據(jù)的收集索賠證據(jù)的收集是指發(fā)現(xiàn)并取得索賠證據(jù)。索賠證據(jù)的收集是進行索賠的首要工作，是索賠的成功的前提，具有十分重要的作用。索賠證據(jù)的收集應(yīng)由施工項目現(xiàn)場管理機構(gòu)負責(zé)，項目經(jīng)理是第一責(zé)任人。索賠證據(jù)主要存在于施工現(xiàn)場，即使個別索賠證據(jù)存在于施工現(xiàn)場以外，也需要根據(jù)施工現(xiàn)場的情況決定是否收集，因此施工項目現(xiàn)場管理機構(gòu)離索賠證據(jù)最近，對可能產(chǎn)生索賠的情況最了解，由其負責(zé)收集索賠證據(jù)最有效率也最易成功。實踐中，部分施工項目現(xiàn)場管理機構(gòu)仍存在重質(zhì)量輕核算、重進度輕索賠的觀念，已嚴重影響索賠證據(jù)的及時有效收集，這種觀念應(yīng)盡快轉(zhuǎn)變。索賠證據(jù)的收集過程必須合法索賠證據(jù)的收集必須合法，否則不具有證明力。首先，收集的
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1