第九章證據(jù)的收集與保全(編輯修改稿)
2024-10-09 00:28 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 宣誓或鄭重宣言保證，并具體指明必須搜查的地點、必須扣押的人或物品，否則一概不得頒發(fā)搜查和扣押狀。 1. 美國 FRE中沒有規(guī)定，而是通過一系列判例的形式得以確立。從 1914年 Weeks案開始，最高法院認為應該保護個人的權(quán)利，到 1966年，確立了米蘭達警告。（見下頁） 2. 德國：以不正當方法（非法折磨、疲勞戰(zhàn)術(shù)、妨害身體、服用藥品、拷問、欺詐、催眠方法、威脅、許諾、損害被告人記憶力和理解力的方法）訊問被告人，所得證據(jù)禁止使用。 非法獲得的實物證據(jù)是否排除，無明文規(guī)定。是否排除由法院衡量個人利益與社會整體利益加以裁量。 1. 1975年反酷刑 《 宣言 》 第 12條：如經(jīng)證實是因為受酷刑或其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰而作的供詞，不得在任何訴訟中援引為指控有關(guān)的人或其他人的證據(jù)。 2. 1984年反酷刑 《 公約 》 第 15條：“每一締約國應確保在任何訴訟程序中，不得援引任何業(yè)經(jīng)確定系以酷刑取得的口供為證據(jù)?！? 我國于 1988年加入該公約。 You have the right to remain silent. If you give up that right, anything you say can and will be used against you in a court of law. You have the right to an attorney and to have an attorney present during questioning. If you cannot afford an attorney, one will be provided to you at no cost. During any questioning, you may decide at any time to exercise these rights, not answer any questions or make any statements. 你有權(quán)保持沉默。如果你開口說話，那么你所說的每一句話都會在法庭上作為對你不利的證據(jù)。你有權(quán)請律師，并可要求在訊問的過程中有律師在場。如果你請不起律師，我們將免費為你提供一位律師。在訊問的過程中，你可隨時要求行使這些權(quán)利，不回答問題或者不作出任何陳述。 （二）我國的規(guī)定： 刑事訴訟法第 43條 嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，并且可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。 人民檢察院刑事訴訟規(guī)則 第一百四十條 訊問犯罪嫌疑人的時候，應當首先查明他的基本情況，訊問其是否有犯罪行為，讓其陳述有罪的事實或者作無罪的辯解，然后向他提出問題。對提出的反證要認真查核。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法獲取供述。 第二百六十五條 嚴禁以非法的方法收集證據(jù)。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的根據(jù)。 人民檢察院審查起訴部門在審查中發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言的，應當提出糾正意見，同時應當要求偵查機關(guān)另行指派偵查人員重新調(diào)查取證，必要時人民檢察院也可以自行調(diào)查取證。 偵查機關(guān)未另行指派偵查人員重新調(diào)查取證的，可以依法退回偵查機關(guān)補充偵查。 最高人民檢察院關(guān)于嚴禁將刑訊逼供獲取的犯罪嫌疑人供述作為定案依據(jù)的通知 三、各級人民檢察院要嚴格貫徹執(zhí)行有關(guān)法律關(guān)于嚴禁刑訊逼供的規(guī)定，明確非法證據(jù)的排除規(guī)則。《刑事訴訟法》第 43條規(guī)定，嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)?！度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》第 140條也再次重審了這一原則，并在第 265條明確指出，以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的根據(jù)。各級人民檢察院必須嚴格貫徹執(zhí)行這些規(guī)定，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言是偵查人員以非法方法收集的，應當堅決予以排除，不能給刑訊逼供等非法取證行為留下任何余地，同時，要依法提出糾正意見，要求偵查機關(guān)另行指派偵查人員重新調(diào)取證據(jù)，必要時也可以自行調(diào)查取證。 國家賠償法 2020 第十七條 行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時有下列侵犯人身權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利： …… (四 )刑訊逼供或者以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的； … 《 關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定 》 第十九條 采用刑訊逼供等非法手段取得的被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。 《 關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定 》 第一條 采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述，屬于非法言詞證據(jù)。 第二條 經(jīng)依法確認的非法言詞證據(jù)，應當予以排除，不能作為定案的根據(jù)。 第三條 人民檢察院在審查批準逮捕、審查起訴中，對于非法言詞證據(jù)應當依法予以排除，不能作為批準逮捕、提起公訴的根據(jù)。 第十四條 物證、書證的取得明顯違反法律規(guī)定，可能影響公正審判的，應當予以補正或者作出合理解釋，否則，該物證、書證不能作為定案的根據(jù)。 新刑事訴訟法對非法證據(jù)排除制度的規(guī)定 ? 主要內(nèi)容 ①
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1