商標(biāo)法律保護(hù)制度之國(guó)際比較及對(duì)我國(guó)的借鑒意義的應(yīng)用(編輯修改稿)
2024-11-16 23:56 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 冊(cè)商標(biāo)。這種仿冒之訴后被其他英美法系引入。按照英美普通法提起仿冒之訴須滿足一定的構(gòu)成要素1980年的歐文瓦林克訴J 唐恩德父子一案更明確了這些條件即：①商標(biāo)須與商品或營(yíng)業(yè)相結(jié)合使用且已經(jīng)有足夠的商譽(yù)。②被告的仿冒有致別人混淆使用之虞。③被告的仿冒行為對(duì)原告的商譽(yù)已經(jīng)或可能造成損害或傷害。注：同上書P222。〕在未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人提起仿冒之訴也須滿足三個(gè)條件：①原告的商標(biāo)具有一定的信譽(yù)。②被告的仿冒有致于引起混淆。③有損害或傷害的跡象。注：張學(xué)仁：?法概?P184?！晨梢钥闯鎏崞鸱旅爸V原告所負(fù)的舉證責(zé)任較重。此外英國(guó)在普通法上還創(chuàng)設(shè)有“slender of title 〞、 “trade libel 〞等不同形態(tài)的訴訟來(lái)對(duì)抗所有誹謗或損害別人商標(biāo)信譽(yù)的行為。須指出的是英美的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)觀念是由判例中推衍而來(lái)的其理根底是詐欺和不老實(shí)交易的防止以及促進(jìn)完好的商務(wù)與公平競(jìng)爭(zhēng)；注：?專利商標(biāo)法選?P176。〕而大陸法系那么一般都有專門的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)立法。這使兩大法系在未注冊(cè)商標(biāo)法律保護(hù)制度方面頗具特色。大陸法系①反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法上的保護(hù)大陸法系多以注冊(cè)作為其商標(biāo)法律制度的根本原那么在商標(biāo)權(quán)的獲得上以注冊(cè)作為商標(biāo)權(quán)產(chǎn)生要件。這意味著未注冊(cè)商標(biāo)很難獲得商標(biāo)法上的保護(hù)除非有相反的規(guī)定。然而誠(chéng)如所述未注冊(cè)商標(biāo)作為使用商標(biāo)的了其受法律保護(hù)的地位。因此大陸法系在與其注冊(cè)商標(biāo)制度相協(xié)調(diào)的條件下借助反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的觀念通過(guò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法來(lái)對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)加以法律調(diào)整。這與英美法系在普通法上對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的法律保護(hù)如出一轍只不過(guò)在大陸法系是由專門的單行立法從實(shí)體法上加以保護(hù)。大陸法系大多都制定有反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的專門立法。?反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法?條就規(guī)定使用與別人周知商標(biāo)、商、 商品容器及包裝一樣或相似的標(biāo)志或、出口帶有該標(biāo)志的商品從而引起混淆的那么商業(yè)利益受損害的人可懇求停頓該行為。這里的周知商標(biāo)一般即指的是在地方知名的未注冊(cè)商標(biāo)。的商標(biāo)包括效勞商標(biāo)假設(shè)未注冊(cè)便受此?反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法?規(guī)定的保護(hù)。此為典型的大陸法系對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)加以法律保護(hù)的形式。我國(guó)地區(qū)于一九九三年開始施行的?公平交易法?于第三章專章訂明“不公平競(jìng)爭(zhēng)〞規(guī)定用來(lái)保護(hù)補(bǔ)充商標(biāo)法無(wú)法涵蓋的部。實(shí)際上許多包括德國(guó)、韓國(guó)等都有與此相類似的法律規(guī)定。在某些未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人不僅能排斥別人注冊(cè)該商標(biāo)甚而能進(jìn)一步制止別人使用該商標(biāo)。須指出的是法國(guó)并無(wú)專門的制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的立法。法國(guó)學(xué)者在理上將不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)視為民法上的侵權(quán)行為因此對(duì)于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的制裁是根據(jù)?法國(guó)民?381383條等有關(guān)侵權(quán)行為的規(guī)定借助于民事責(zé)任的一般原那么來(lái)進(jìn)展的。在法國(guó)未注冊(cè)商標(biāo)也只能依此之一般法律原那么來(lái)獲得法律保護(hù)。②德國(guó)?商標(biāo)法?上的保護(hù)德國(guó)是典型的大陸法系然而與其他大陸法系不同的是其在?商標(biāo)法?上明文規(guī)定了對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的直接保護(hù)。上在德國(guó)未注冊(cè)商標(biāo)還可通過(guò)?反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法?和民法上的老實(shí)信譽(yù)原那么來(lái)獲得法律上的保護(hù)從這個(gè)意義上說(shuō)德國(guó)大概是對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)得最充分的了。德國(guó)修訂的?商標(biāo)法?第4 條規(guī)定了商標(biāo)保護(hù)產(chǎn)生的三種途徑：①注冊(cè)；②在商業(yè)交往中使用只要該使用在相關(guān)交易圈內(nèi)獲得了信譽(yù)作為商標(biāo)獲得成認(rèn)；③假設(shè)是?巴黎公約?第6 條所指的那么自動(dòng)得到該法的保護(hù)。這里的第二種情形指的便是未注冊(cè)商標(biāo)；而第③項(xiàng)中的根據(jù)?巴黎公約?的精并不以注冊(cè)為限。該法2條又規(guī)定未注冊(cè)但已獲得聲譽(yù)的商標(biāo)可以對(duì)抗注冊(cè)商標(biāo)；未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人可依第4條的規(guī)定 懇求撤銷與其一樣或相似的
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1