專利的法律保護及策略(編輯修改稿)
2024-11-03 22:30 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 求之請求，欲保全強制執(zhí)行者，得聲請假扣押。前項聲請，就附條件或期限之請求，亦得為之。 假扣押，非有日後不能強制執(zhí)行或甚難執(zhí)行之虞者，不得為之。應(yīng)在外國為強制執(zhí)行者，視為有日後甚難執(zhí)行之虞。,第二十八頁，共六十五頁。,假處分,民事訴訟法第 532 條 以下 債權(quán)人就金錢請求以外之請求，欲保全強制執(zhí)行者(x237。ngzhě)，得聲請假處分。假處分，非因請求標的之現(xiàn)狀變更，有日後不能強制執(zhí)行，或甚難執(zhí)行之 虞者，不得為之。 關(guān)於假扣押之規(guī)定，於假處分準用之。但因第五百三十五條及第五百三十 六條之規(guī)定而不同者，不在此限。,第二十九頁，共六十五頁。,定暫時狀態(tài)之假處分,民事訴訟法第五百三十八條:於爭執(zhí)之法律關(guān)係，為防止發(fā)生重大之損害或防止急迫之危險或有其他相類之情形而有必要時，得聲請為定暫時狀態(tài)之處分。前項裁定，以其本案訴訟能確定該爭執(zhí)之法律關(guān)係者為限。 第一(d236。yī)項處分，得命先為一定之給付。法院為第一(d236。yī)項及前項裁定前，應(yīng)使兩造當事人有陳述之機會。但法院認為不適當者，不在此限。,第三十頁，共六十五頁。,定暫時狀態(tài)之假處分,定暫時狀態(tài)之裁定因第五百三十一條之事由(sh236。y243。u)被撤銷，而應(yīng)負損害賠償責任 者，如聲請人證明其無過失時，法院得視情形減輕或免除其賠償責任。(第5383條) 除別有規(guī)定外，關(guān)於假處分之規(guī)定，於定暫時狀態(tài)之處分準用之。(第5384條),第三十一頁，共六十五頁。,智慧財產(chǎn)案件(224。nji224。n)審理法通過後之新發(fā)展,證據(jù)保全程序(ch233。ngx249。):智慧財產(chǎn)民事及行政訴訟之證據(jù)保全程序(ch233。ngx249。)中，相對人無正當理由拒絕保全之實施時，法院得以強制力排除之，但不得逾必要之程度。必要時並得請警察機關(guān)協(xié)助。 〔第18條、第34條〕 假扣押、假處分或定暫時狀態(tài)處分之聲請，在起訴前，向應(yīng)繫屬之法院為之，在起訴後，向已繫屬之法院為之。 〔第22條第1項〕 定暫時狀態(tài)之處分:當事人對於智慧財產(chǎn)民事及行政訴訟事件，聲請為定暫時狀態(tài)之處分時，就其要件應(yīng)為釋明，其釋明缺乏者，法院應(yīng)駁回之；又法院命為定暫時狀態(tài)之處分後，逾三十日未提起本案訴訟者，法院得撤銷其處分?！驳?2條第2項至第6項、第34條〕,第三十二頁，共六十五頁。,釋明與證明〔一〕,證明與釋明，均係當事人提出證據(jù)使法院(fǎyu224。n)得生心證之行為。證明必須使法院信為確係如此。 釋明祇須使法院信為大概如此，無須遵守嚴格之形式上證據(jù)程序，釋明不可解為敘明或說明之意。,第三十三頁，共六十五頁。,釋明與證明〔二〕,法律規(guī)定某事實應(yīng)釋明者，當事人提出之證據(jù)能使法院信為大概如此，即為已足，其所用之證據(jù)，固以可即時調(diào)查者為原則，如偕同證人、鑑定人到場，添具證物於提出之書狀或攜帶到場等是。但依證據(jù)之性質(zhì)不能即時調(diào)查者，如證人確實不能到場，而依事件之性質(zhì)認為適當且不致(b249。zh236。)延滯訴訟時，法院得延展期日而為調(diào)查或允許證人提出書面陳述 (含經(jīng)公證及未經(jīng)公證者) 以代到庭作證等，不在 此限。 (民事訴訟法二八四) 〔辦理民事訴訟事件應(yīng)行注意事項第八十九點〕,第三十四頁，共六十五頁。,專利侵權(quán)與民事(m237。nsh236。)救濟,專利損害除罪化後，如何請求損害賠償？ 民事請求權(quán):防止損害、排除(p225。ich)損害與損害賠償 解釋發(fā)明及新型專利權(quán)保護範圍〔申請專利範圍為準並得審酌發(fā)明說明及圖式〕 解釋新式樣專利權(quán)保護範圍〔圖說為準並得審酌創(chuàng)作說明〕 除非侵權(quán)人明知或有事實足證其可得而知為專利物品，否則未附加專利證書號數(shù)之標示，不得請求損害賠償〔專利法第七十九條〕,第三十五頁，共六十五頁。,侵權(quán)行為與不作(b249。 zu242。)為請求要件之差異,發(fā)明專利權(quán)受損害(sǔnh224。i)時，專利權(quán)人得請求賠償損害，並得請求排除其損害(sǔnh224。i)，有損害(sǔnh224。i)之虞者，得請求防止之。 兩者成心過失要件不同，應(yīng)參考著作權(quán)之損害責任規(guī)定，分開規(guī)定,第三十六頁，共六十五頁。,損害賠償計算方法(fāngfǎ),依前條請求損害賠償時，得就以下各款擇一計算其損害： 一 依民法第二百十六條之規(guī)定。但不能提供證據(jù)方法(fāngfǎ)以證明其損害時，發(fā)明專利權(quán)人得就其實施專利權(quán)通常所可獲得之利益，減除受害後實施同一專利權(quán)所得之利益，以其差額為所受損害。,第三十七頁，共六十五頁。,損害賠償計算方法(fāngfǎ),二 依損害人因損害行為所得之利益。於損害人不能就其本錢或必要費用舉證時，以銷售該項物品全部(qu225。nb249。)收入為所得利益。 除前項規(guī)定外，發(fā)明專利權(quán)人之業(yè)務(wù)上信譽，因損害而致減損時，得另請求賠償相當金額。 依前二項規(guī)定，損害行為如屬成心，法院得依損害情節(jié)，酌定損害額以上之賠償。但不得超過損害額之三倍。 〔第八十五條〕,第三十八頁，共六十五頁。,損害賠償計算方法(fāngfǎ),以上(yǐsh224。ng)計算損害可以選擇，並非強制適用。但依外國〔如德國〕較常用之計算方法，為類推授權(quán)實施說，或稱實施費決定說，即依專利權(quán)讓與別人實施可以收取的權(quán)利金，作為損害時的損害賠償額。此時因當事人無契約關(guān)係存在，故依類推方式?jīng)Q定之。此一計算方法宜增列於專利法中。,第三十九頁，共六十五頁。,發(fā)明專利權(quán)範圍之解釋,發(fā)明專利權(quán)範圍，以說明書所載之申請專利範圍為準，於解釋申請專利範圍時，並得審酌發(fā)明說明及圖式?！驳谖迨鶙l第三項) 新型專利權(quán)範圍，以說明書所載之申請專利範圍為準，於解釋申請專利範圍時，並得審酌創(chuàng)作說明及圖式?！驳谝籓六條第二項) 新式(xīnsh236。)樣專利權(quán)範圍，以圖面為準，並得審酌創(chuàng)作說明。 〔第一二三條第二項),第四十頁，共六十五頁。,國內(nèi)舊專利法判決：臺灣高等法院 九十年度(ni225。nd249。)上易字第六四二號刑事判決,專利權(quán)為具有高度排他性效力之權(quán)利，專利權(quán)人不僅可以享有法律所賦予之權(quán)利，甚至可以排除別人未經(jīng)其同意而利用其發(fā)明之行為，其可謂有法律上所賦予之獨占地位(d236。w232。i)，正由於專利權(quán)之排他效力，因此對於法律上所賦
小學相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1