商業(yè)秘密立法、構(gòu)成要件、侵權(quán)認(rèn)定及法律責(zé)任(編輯修改稿)
2024-11-16 23:56 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 企事業(yè)應(yīng)當(dāng)對本擁有的技術(shù)機采取合法、有效的措施并使這些措施有針對性地適用于科技成果的完、與因業(yè)務(wù)上可能知悉該技術(shù)機的人員或者業(yè)務(wù)相關(guān)人員以及有關(guān)的行政理人員。這些措施包括訂立協(xié)議、建立制度、采用技術(shù)、采用適當(dāng)?shù)脑O(shè)施和裝置以及采用其它合理的。有關(guān)措施應(yīng)當(dāng)是明確、明示的并可以詳細(xì)確定本所擁有的技術(shù)機的范圍、種類、限、以及泄責(zé)任。未采取適當(dāng)措施或者有關(guān)技術(shù)信息的內(nèi)容已公開、可以從公開渠道直接得到的科技人員可以自行使用?！ ?工商行政理商業(yè)機構(gòu)成要件問題的答復(fù)(1998)?“權(quán)利人采取措施包括口頭或書面的協(xié)議、對商業(yè)機權(quán)利人的職工或與商業(yè)機權(quán)利人有業(yè)務(wù)關(guān)系的別人提出要求等合理措施。只要權(quán)利人提出了要求商業(yè)機權(quán)利人的職工或與商業(yè)機權(quán)利人有業(yè)務(wù)關(guān)系的別人知道或應(yīng)該知道存在商業(yè)機即為權(quán)利人采取了合理的措施職工或別人就對權(quán)利人承擔(dān)義務(wù)。〞 ★通過反向工程出別人的技術(shù)機算不算侵權(quán)? 所稱“反向工程〞是指通過技術(shù)手段對從公開渠道獲得的進展拆卸、測繪、分析等而獲得該的有關(guān)技術(shù)信息?！ 「鶕?jù)人民?審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律假設(shè)干問題的解釋?(法釋2007〕2)的規(guī)定通過反向工程等方式獲得的商業(yè)機的不認(rèn)定為進犯商業(yè)機。但是當(dāng)事人以不正當(dāng)手段知悉了別人的商業(yè)機之后又以反向工程為由主張獲取行為合法的不予支持?！ 錾虡I(yè)機的特征(與專利、著作權(quán)相比) A、不要求公開技術(shù) B、可獲得無限的保護 C、無權(quán)排斥別人正當(dāng)獲得的同種、同類信息 D 、獲得保護的程序簡單、不需要繳納費用 E、喪失權(quán)利的可能性大 2 商業(yè)機侵權(quán)行為的認(rèn)定 商業(yè)機侵權(quán)是指以手段獲取或利用別人商業(yè)機的不正當(dāng)競爭行為。根據(jù)我國反不正當(dāng)競爭法第十條的規(guī)定進犯商業(yè)機的行為大致可分為四種情況： (1)以盜竊、利、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)機?！ ∵@類侵權(quán)行為主體多為同行業(yè)競爭對手。多以給予對方有關(guān)人員金錢、實物、住房等或許以在侵權(quán)企業(yè)中擔(dān)任要職為惑獲取對方商業(yè)機?！ ?2)披露、使用或允許別人使用以前項手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)機?！ ∵@里講的“披露〞包括以口頭或書面形式將信息告知別人。商業(yè)機一旦被公開披露喪失其機性那么立即失去價值對權(quán)利人來講其損失是很難挽回的。而使用或通過分容許證方式轉(zhuǎn)售別人、允許別人使用將直接給權(quán)利人造成損害?！ ?3)違犯約定或者違犯權(quán)利人有關(guān)的要求披露、使用或允許別人使用其所掌握的商業(yè)機?！ ∑渲黧w多為權(quán)利人的貿(mào)易伙伴和本企業(yè)員工。對于貿(mào)易伙伴來說他們是通過簽訂合同獲得對方一定的商業(yè)機他們有權(quán)在合同規(guī)定的范圍、限內(nèi)使用商業(yè)機但假設(shè)違犯合同中條款的約定或者在容許證合同終止后為獲不正當(dāng)利益擅自使用或向外披露商業(yè)機那么構(gòu)成侵權(quán)行為。對于員工而言他們和企業(yè)之間明示的或者默示的法律關(guān)系不僅在工作間而且在調(diào)動、離任、兼職、辭職、退休等情況下都有義務(wù)遵守本的制度和有關(guān)規(guī)定不得本的商業(yè)機?！ ?4)第三人明知或者應(yīng)知前三項所列行為獲取、使用或者披露別人的商業(yè)機?！ ∵@一規(guī)定主要在于制裁接收跳槽者的企業(yè)。企業(yè)假設(shè)知道或應(yīng)該知道跳槽者帶走別人商業(yè)機是的那么企業(yè)承受、使用該商業(yè)機也是的。在理中企業(yè)對跳槽者不加審查放心大膽地使用跳槽者帶來的技術(shù)。甚至張榜招賢聲明“帶工程者優(yōu)先〞在商業(yè)機訴訟中很容易被認(rèn)定為侵權(quán)?！ 「剑汉幽细呒壢嗣裆虡I(yè)機糾紛案件審理的假設(shè)干指導(dǎo)() “二、商業(yè)機侵權(quán)行為的認(rèn)定 商業(yè)機侵權(quán)行為是行為人施行了?反不正當(dāng)競爭法?和有關(guān)商業(yè)機保護法律
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1