新破產(chǎn)立法中的法律責(zé)任制度(編輯修改稿)
2024-11-19 00:15 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 無正當(dāng)理由拒不列席債權(quán)人會議的或者作虛假陳述、答復(fù)的或拒不向人民提交有關(guān)不向理人移交財產(chǎn)和與財產(chǎn)有關(guān)的賬簿、資料、的或者偽造、銷毀有關(guān)財產(chǎn)證據(jù)材料的人民可以對其采取必要的強迫措施如拘傳、罰款等。構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任。 此外債務(wù)人在人民受理破產(chǎn)案件后未經(jīng)人民答應(yīng)擅自分開住所地的人民可予以訓(xùn)誡、拘留并可處以罰款。 (四)破產(chǎn)人在公法與私法上任職資格權(quán)利的剝奪 破產(chǎn)宣告后破產(chǎn)人在公法與私法上的一些任職資格權(quán)利也隨之受到相應(yīng)剝奪。對破產(chǎn)人的資格權(quán)利剝奪一般不在破產(chǎn)法中直接規(guī)定而是在涉及有關(guān)資格的各個相應(yīng)法律中規(guī)定。需注意的是這些權(quán)利的剝奪與破產(chǎn)人在破產(chǎn)程序中所受到的權(quán)利限制不同并不隨破產(chǎn)程序的終結(jié)而當(dāng)然失效需在破產(chǎn)人依法得到復(fù)權(quán)之前方得解除。因為這些在公法和私法上對破產(chǎn)人任職與業(yè)務(wù)資格的剝奪主要是出于對破產(chǎn)人在社會信譽及道德風(fēng)險等方面的考慮而設(shè)置的。影響破產(chǎn)人任職資格的這些因素并不因破產(chǎn)程序的終結(jié)而自然消除?！ 「鞣ㄒ?guī)定的破產(chǎn)人任職資格權(quán)利剝奪并不完全一致與其國情相關(guān)。通常破產(chǎn)人在公法上喪失擔(dān)任公職人員的資格喪失擔(dān)任律師、人、仲裁員、陪審員、注冊會計師等的資格在私法上那么喪失擔(dān)任董事、監(jiān)事、經(jīng)理等職務(wù)的資格。這些限制往往也延伸適用于準(zhǔn)破產(chǎn)人如破產(chǎn)企業(yè)的董事、經(jīng)理等高人員等。 由于我國現(xiàn)行破產(chǎn)法不適用于自然人故無法規(guī)定對自然人破產(chǎn)人的任職資格權(quán)利剝奪但在相關(guān)立法中往往規(guī)定限制或剝奪負(fù)有較大債務(wù)未能清償者的任職資格權(quán)利而對破產(chǎn)企業(yè)高人員任職資格的限制、剝奪那么已經(jīng)作有規(guī)定。如公第五十七條規(guī)定擔(dān)任因經(jīng)營不善破產(chǎn)清算的、企業(yè)的董事或者廠長、經(jīng)理并對該、企業(yè)的破產(chǎn)負(fù)有個人責(zé)任的自該、企業(yè)破產(chǎn)清算結(jié)束之日起未逾三年不得擔(dān)任的董事、監(jiān)事、經(jīng)理。工商行政理公布的?企業(yè)法人法定代表人登記理規(guī)定?也作有相應(yīng)規(guī)定?！ ¤b于新破產(chǎn)法可能將適用于自然人企業(yè)及其者所以應(yīng)在相關(guān)立法中對自然人破產(chǎn)時在公法與私法上的任職資格限制、剝奪作出規(guī)定并進(jìn)一步完善對破產(chǎn)企業(yè)高人員資格權(quán)利限制、剝奪的規(guī)定
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1