關于停車場法律責任的認定(編輯修改稿)
2025-06-13 13:46 本頁面
【文章內容簡介】 將車停放停車場時，沒有將車鑰匙、行駛證等交付給車場管理者，故車場管理者沒有實際控制車輛，因而不負保管責任，這種觀點不能成立。因為停車場的宗旨就是保管靜態(tài)的車輛。不需要用車鑰匙開車，也不需用行駛證上路，只要車場管理者設立了停車場服務，具有了車輛可否進出車場的權利，也就實際控制了存放的車輛。憑停車證放行便是車場管理者控制車輛的具體體現(xiàn)，如果車場管理者不發(fā)停車憑證、不檢查驗證就放車開出、或只管收費不管查驗，或為停放時間越短周轉更快而任由車輛開出等，都只能說明車場管理者對車場管理不力，未善盡保管義務。如果以這樣的租賃關系代替保管關系，則必然導致停車場道德風險盛行的惡果。因租賃不負保管之責，則停車場管理人員可以任意侵占車輛、監(jiān)守自盜，便會易于反掌，有如探囊取物，車主決難查究，盜者更會以租賃不負保管之責為由把責任推得一干二凈。據(jù)此，筆者認為，為了避免這種惡果的產生，強化看管人員責任心，人民法院只能認定是保管關系，以否決其租賃關系的主張。 二、公益停車場的法律責任 這類停車場一般有兩類。一類是無人管理的公益停車場，一類是有人管理的公益停車場。無人管理的公益停車場是政府城管、交通、道路等管理機關在鬧市區(qū)、馬路邊、景區(qū)等處劃定的停車場，一般無人收費、無人管理，車主自享停車之便。在這種停車場發(fā)生丟失、盜竊、被損害的事件時，車主也找不到責任主體，也只能由車主找公安機關報案查找、輯拿盜賊或致害人，并取得司法救濟。同時，有關部門劃定停車場，并未提供保管服務，作為道路管理機關，不屬于管車義務人。因此，這些部門、機關依法不是停車場責任主體，發(fā)生丟車也只能由存車人自負其責了?！ ∮腥斯芾淼墓嫱＼噲鍪钦补芾頇C關為了維護鬧市、道路、景區(qū)等地的公共秩序，維護人民群眾的生命財產安全，往往在公益性的停車場派出專人或雇請專人管理所停放的車輛，由政府或有關機構支付其工資或由自愿者義務管理存車，這類停車場一般情況下都是免費的。但這種免費保管車輛的停車場與車主之間卻是保管合同法律關系，而不是其他類型的法律關系。應依法構成無償保管合同關系。如果車場管理者作為無償保管合同的保管人，則只要能自證其無重大過失，便對停車損失可以免除賠償責任?！吨腥A人民共和國合同法》第374條規(guī)定了無償保管人免責條件，即保管人能證明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任。在這里如何認定無重大過失呢？免
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1