【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 問(wèn)題。根據(jù)溫州商人是以實(shí)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)家致富的，我覺(jué)得可以設(shè)計(jì)一條機(jī)制民間借貸機(jī)構(gòu)和溫州中小企業(yè)之間應(yīng)該簽訂合同時(shí)注明該部分資金使用情況，如果該部分資金是代理人要拿出去在資本市場(chǎng)進(jìn)行拆借的話，那樣利息自然要高很多，這樣一層一層的高漲自然就會(huì)達(dá)到代理人能接受的額度，這樣也可以防止資金在市場(chǎng)上過(guò)度拆借，當(dāng)然民間借貸利率超過(guò)銀行基準(zhǔn)率的 4 倍這種事不推崇的。如果該部分資金是用來(lái)投資房地產(chǎn)或其它非生產(chǎn)投資的，利息要相對(duì)高一些，這個(gè)利率根據(jù)投資泡沫的比例來(lái)定，使得代理人溫州中小企業(yè)不敢冒險(xiǎn)；如果該部分資金使用來(lái)投資實(shí)體經(jīng)濟(jì)的搞生產(chǎn)投資的，利息要相對(duì)低一些。參考文獻(xiàn)：《所有者與經(jīng)理人得委托代理關(guān)系再詮釋 》（互聯(lián)網(wǎng)）【中華論壇】溫州商人集體破產(chǎn)跑路又走在了全中國(guó)的前頭（互聯(lián)網(wǎng)）《制度經(jīng)濟(jì)學(xué)》—制度主義與經(jīng)濟(jì)分析（南開(kāi)大學(xué)出版社）第四篇：制度經(jīng)濟(jì)學(xué)制度制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要觀點(diǎn)與流派（一）馬克思關(guān)于生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的論述馬克思將參與主體看作是“一定階級(jí)關(guān)系和經(jīng)濟(jì)利益的物質(zhì)承擔(dān)者”，超出了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)于“理性人”的假設(shè)，將其看作是在一定社會(huì)關(guān)系和意識(shí)形態(tài)下的“人”。馬克思所研究的“制度”本質(zhì)是經(jīng)濟(jì)主體參與人之間所表現(xiàn)出來(lái)的生產(chǎn)關(guān)系以及這些生產(chǎn)關(guān)系的總和所形成的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)即上層建筑。在新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)期，諾思將意識(shí)形態(tài)列入制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的范疇，并認(rèn)為“馬克思的分析框架是最有說(shuō)服力的，這恰恰是因?yàn)樗诵鹿诺浞治隹蚣芩z漏的所有 因素：制度、產(chǎn)權(quán)、國(guó)家和意識(shí)形態(tài)”（二）以自發(fā)秩序理論為核心的舊制度經(jīng)濟(jì)學(xué)凡勃倫以人的本能作為出發(fā)點(diǎn)，從本能習(xí)慣習(xí)俗制度，認(rèn)為制度是個(gè)人或群體普遍存在的思想習(xí)慣。制度變遷的原因在于人們一些思想習(xí)慣被自然淘汰，又由于個(gè)人對(duì)環(huán)境的強(qiáng)制適應(yīng)過(guò)程，而出現(xiàn)環(huán)境隨社會(huì)發(fā)展和制度變化而變化?？得⑺估^承和發(fā)展了凡勃倫的制度分析。康芒斯將經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)學(xué)相結(jié)合做了許多開(kāi)創(chuàng)性的研究，他在綜合了“從洛克到20世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的著作”之后，提出了“集體對(duì)個(gè)人交易關(guān)系的控制”是制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心內(nèi)容。康芒斯的研究從“稀缺性”出發(fā)，說(shuō)明了稀缺性“不僅產(chǎn)生沖突，而且產(chǎn)生因?yàn)橄嗷ヒ来娑⒅刃虻募w行動(dòng)”，因此制度就是“集體行動(dòng)控制個(gè)體行動(dòng)”?？得⑺箯?qiáng)調(diào)法律制度對(duì)經(jīng)濟(jì)制度所起的重要作用—— —通過(guò)法律保護(hù)所有權(quán)，并提出了法制優(yōu)先于經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)。康芒斯在我國(guó)曾被認(rèn)為是代表了資產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，其代表作《制度經(jīng)濟(jì)學(xué)》也被認(rèn)為是“為壟斷資本主義辯護(hù)的錯(cuò)誤思想”。但是，他對(duì)稀缺性和效率的分析，已經(jīng)成為了分析不完全競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)之一（james，1937），甚至對(duì)于反壟斷法的建立影響頗深（三）以產(chǎn)權(quán)和交易成本為核心的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)這一術(shù)語(yǔ)是由williamson（1975）提出的。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)一直致力于回答“為什么正交易費(fèi)用的存在使得我們?cè)跇?gòu)建經(jīng)濟(jì)模型的時(shí)候必須將制度視為內(nèi)生變量”，對(duì)這一問(wèn)題的回答構(gòu)成了新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心，即制度對(duì)于經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的績(jī)效是至關(guān)重要的?？扑故切轮贫冉?jīng)濟(jì)學(xué)的開(kāi)創(chuàng)性人物，在1937年《企業(yè)的性質(zhì)》中提出了交易成本理論。制度因此被理解成為降低交易成本而存在的規(guī)章、規(guī)則、法律、政策等等。之后的交易成本理論被廣泛應(yīng)用，arrow（1969）將交易費(fèi)用看作是經(jīng)濟(jì)制度必不可少的費(fèi)用、williamson（1981）通過(guò)交易成本界定企業(yè)和市場(chǎng)邊界等對(duì)促進(jìn)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展起到了重要作用。諾思的研究起始于交易成本理論，但是其分析方法同上述研究有所差異，以諾思為代表形成了制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中研究經(jīng)濟(jì)歷史和制度變遷的分支。這一分支認(rèn)為，新的交易制度的形成和延邊促進(jìn)了近代西方世界的經(jīng)濟(jì)社會(huì)變遷過(guò)程。制度安排并不僅僅是為了降低交易費(fèi)用，有助于降低轉(zhuǎn)型費(fèi)用。產(chǎn)權(quán)理論產(chǎn)權(quán)制度就是一系列用來(lái)確定每個(gè)人對(duì)稀缺資源使用時(shí)的地位的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)關(guān)系。.科斯認(rèn)為，，、交易費(fèi)用理論最早是科斯在企業(yè)的性質(zhì)中提出的，他認(rèn)為交易費(fèi)應(yīng)包括度量界定和保障產(chǎn)權(quán)的費(fèi)用，發(fā)現(xiàn)交易對(duì)象和交易價(jià)格的費(fèi)用，討價(jià)還價(jià)訂立合同的費(fèi)用，督促契約條款嚴(yán)格履行的費(fèi)用等等。威廉姆森等人建立起交易費(fèi)用完整的理論體系.。企業(yè)理論科斯認(rèn)為，市場(chǎng)機(jī)制和企業(yè)都是一種配置資源的手段，，制度變遷理論諾斯認(rèn)為，在決定一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)發(fā)展發(fā)面，制度具有決定性的作用篇二：制度經(jīng)濟(jì)學(xué)？新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家是如理解經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的？ 1．增長(zhǎng)的近似因素：資本，勞動(dòng)力，技術(shù)。2．增長(zhǎng)的根本因素：制度變遷。3．新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家理解的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的出現(xiàn)取決于人們是否從事合乎社會(huì)需要的、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的活動(dòng)，如發(fā)明創(chuàng)新、實(shí)物資本和人力資本投資要使人們積極地從事這些有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的活動(dòng)，顯然必須使他們受到刺激和激勵(lì)。什么因素能給人們以刺激和激勵(lì)呢？它離不開(kāi)各種各樣的制度，即一個(gè)有效的制度結(jié)構(gòu)制度有助于：提高資源配置效率，決定剩余索取權(quán)利和剩余控制權(quán)。因此，制度決定經(jīng)濟(jì)績(jī)效。？1．交易費(fèi)用：包括事前準(zhǔn)備合同和事后監(jiān)督及強(qiáng)制合同執(zhí)行的費(fèi)用，與生產(chǎn)成本不同，它是履行一個(gè)合同的費(fèi)用。2．威廉姆森將交易費(fèi)用分為合同簽訂之前的交易費(fèi)用和合同簽訂之后的交易費(fèi)用，并特別強(qiáng)調(diào)合同簽訂之后的交易費(fèi)用問(wèn)題。具體來(lái)說(shuō)，包括以下幾個(gè)方面：①由于交易行為偏離合同導(dǎo)致的交易雙方的“不適應(yīng)”成本；②為糾正事后不合作行為而進(jìn)行的討價(jià)還價(jià)的成本；③為解決合同糾紛而建立治理結(jié)構(gòu)的成本；④為保證合同條款兌現(xiàn)而付出的成本。④這種事后的交易費(fèi)用來(lái)源于交易中的不確定性導(dǎo)致的事前簽約的不完備性。3．交易費(fèi)用還可以分為市場(chǎng)組織方式中的交易費(fèi)用和行政組織方式中的交易費(fèi)用。？ 如左圖，d代表廠商的邊際收益曲線，mc代表私人的邊際成本曲線，msc 代表社會(huì)邊際成本曲線，mec代表邊際外部曲線。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，追求利潤(rùn)最大化的理性人根據(jù)私人成本和社會(huì)成本的比較進(jìn)行最優(yōu)決策，在負(fù)外部性的情況下，即私人邊際成本(mc)小于社會(huì)邊際成本（msc),兩者的差額表現(xiàn)為邊際外部成本（mec），因此對(duì)企業(yè)和個(gè)人的最優(yōu)策略不一定是社會(huì)最優(yōu)策略，廠商根據(jù)邊際成本等于邊際收益進(jìn)行生產(chǎn)，即mc與d的交點(diǎn)，產(chǎn)量為oq，對(duì)應(yīng)價(jià)格為op。而社會(huì)的最優(yōu)生產(chǎn)量為oq1由msc 與d的交點(diǎn)決定，價(jià)格為op，說(shuō)明負(fù)外部性往往導(dǎo)致生產(chǎn)過(guò)度，價(jià)格下降，實(shí)際產(chǎn)量超1 過(guò)了最優(yōu)產(chǎn)量，資源配置過(guò)多。（注：外部性指當(dāng)個(gè)人或企業(yè)在行動(dòng)時(shí)并不付出行動(dòng)的全部代價(jià)或享受行動(dòng)的全部收益，表現(xiàn)為私人成本大于或小于社會(huì)成本。）？1．科斯定理1：如果交易費(fèi)用為零，則初始產(chǎn)權(quán)界定給任一產(chǎn)權(quán)主體都可以最終達(dá)到資源的最優(yōu)配置。2．科斯定理2：如果交易費(fèi)用為正，可交易權(quán)利的初始安排將影響到資源的最終配置（市場(chǎng)交易費(fèi)用影響著資源配置效果）。3．原因：科斯第二定理是科斯產(chǎn)權(quán)理論的核心部分；現(xiàn)實(shí)生活中交易成本不為零，科斯第二定理更有現(xiàn)實(shí)意義；在宏觀政策制定中能發(fā)揮作用。（言之有理即可）？這實(shí)質(zhì)是科斯第二定理的一種推論，下面將用一個(gè)例子說(shuō)明。假定一個(gè)工廠周圍有5戶居民，工廠煙囪排放煙塵因居民曬在戶外的衣物受到污染，因此使每戶損失75美元，5戶居民總共損失375美元。解決此問(wèn)題的辦法有三種：一是在工廠的煙囪上安裝一個(gè)防塵罩，費(fèi)用為150美元；二是每戶有一臺(tái)除塵機(jī)，除塵機(jī)價(jià)格為50美元，總費(fèi)用是250美元；第三種是每戶居民戶有75美元的損失補(bǔ)償。1．交易成本為零時(shí)。不管是工廠有排污權(quán)還是居民有清潔權(quán)，工廠和居民的最優(yōu)策略都是給工廠的煙窗上安一個(gè)防塵罩。即如果交易費(fèi)用為零，則初始產(chǎn)權(quán)界定給任一產(chǎn)權(quán)主體都可以最終達(dá)到資源的最優(yōu)配置。2．交易成本大于零時(shí)，即居民們?yōu)檫_(dá)成買(mǎi)防塵罩協(xié)議需要125美元。這時(shí)候，如果規(guī)定工廠有排污權(quán)，居民會(huì)自己買(mǎi)一臺(tái)除塵機(jī)，每戶成本為50美元，而安防塵罩的每戶成本為（125+150）/5=55美元，因此居民不會(huì)給工廠安一個(gè)防塵罩。如果規(guī)定居民有清潔權(quán)，工廠會(huì)選擇成本最低的防塵罩為150美元。因此當(dāng)交易費(fèi)用大于零時(shí)產(chǎn)權(quán)的初始界定會(huì)對(duì)資源配置效率產(chǎn)生影響。3．(此題有多種例子，希望自己找一個(gè)，不然這個(gè)例子用得太多讓老師看得厭倦。比如把工廠排放煙塵改為排放污水，或者改一下數(shù)字?；蚴丘B(yǎng)牛沒(méi)有欄柵給周圍居民造成損失，解決辦法為1，修欄柵；2，直接給居民賠償。例子很多。）？財(cái)產(chǎn)與產(chǎn)權(quán)有何區(qū)別？1．產(chǎn)權(quán)是經(jīng)濟(jì)所有制關(guān)系的法律表現(xiàn)形式，本質(zhì)上是一種排他性權(quán)利。它包括財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)、占有權(quán)、支配權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)和處置權(quán)。產(chǎn)權(quán)是一種通過(guò)社會(huì)強(qiáng)制而實(shí)現(xiàn)的對(duì)某種經(jīng)濟(jì)物品的多種用途進(jìn)行選擇的權(quán)利。個(gè)人對(duì)資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)由消費(fèi)這些資產(chǎn)、從這些資產(chǎn)中取得收入和讓渡這些資產(chǎn)的權(quán)利或權(quán)力構(gòu)成。產(chǎn)權(quán)是一組行為性權(quán)利、即一個(gè)“權(quán)利束(rights or a set ofrights)” 2．財(cái)產(chǎn)是具有金錢(qián)價(jià)值、并受到法律保護(hù)的權(quán)利的總稱。大體上，財(cái)產(chǎn)有三種，即動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)和知識(shí)財(cái)產(chǎn)(即知識(shí)產(chǎn)權(quán))。產(chǎn)權(quán)反映的是一種人與人之間的關(guān)系，而財(cái)產(chǎn)反映的是一種人與物的關(guān)系。？1．從立憲層次解釋產(chǎn)權(quán)制度起源。人們盡量減少在“自然狀態(tài)”下的風(fēng)險(xiǎn)求助于市民社會(huì)來(lái)保障每個(gè)人的權(quán)利通過(guò)談判建立一個(gè)政府，創(chuàng)造一個(gè)社會(huì)契約，使每個(gè)人的產(chǎn)權(quán)有明確規(guī)定并能得到保障。2．原始產(chǎn)權(quán)模型。自然狀態(tài)中人口少，動(dòng)植物資源豐富，不必界定產(chǎn)權(quán)，部落以狩獵為主，人口增加導(dǎo)致資源相對(duì)稀缺，以武力或戰(zhàn)爭(zhēng)形成排他性公有產(chǎn)權(quán)或共同產(chǎn)權(quán)，即單個(gè)群落開(kāi)始不許外來(lái)者分享資源，部落定居下來(lái)，內(nèi)部成員濫用資源會(huì)使資源枯竭（如公共地悲?。?，或是生產(chǎn)力發(fā)展有了剩余產(chǎn)品，或是生產(chǎn)力發(fā)展使得個(gè)人能離開(kāi)部落獨(dú)立謀生。因此內(nèi)部成員進(jìn)一步界定產(chǎn)權(quán)，私有產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生。3．強(qiáng)力產(chǎn)權(quán)理論。當(dāng)事人通過(guò)強(qiáng)力造成先占事實(shí),然后通過(guò)聯(lián)合建立保護(hù)先占事實(shí)的社區(qū)規(guī)范,再通過(guò)游說(shuō)謀求將社區(qū)規(guī)范變成法律。4．產(chǎn)權(quán)的起源。經(jīng)濟(jì)因素：①稀缺性是產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的基本前提。②潛在利益或預(yù)期收益是產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的基本動(dòng)力（只有當(dāng)界定權(quán)利的費(fèi)用與權(quán)利帶來(lái)的好處在邊際上達(dá)到相等時(shí)才會(huì)產(chǎn)生，或者說(shuō)，只有當(dāng)產(chǎn)權(quán)界定的收益大于產(chǎn)權(quán)界定的成本時(shí)，人們才有動(dòng)力去制訂規(guī)則和界定產(chǎn)權(quán)）。③要素和產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格變動(dòng)。④排他性費(fèi)用。⑤人口壓力。⑥技術(shù)。社會(huì)政治因素：①“先占”：如土地。英國(guó)普通法、傳統(tǒng)非洲法系和伊斯蘭法系中,對(duì)土地的先占行為決定了土地的原始所有權(quán)；在美國(guó)，通過(guò)先占原則和政府轉(zhuǎn)讓，確立了土地私有權(quán)(lueck，1998)。②無(wú)政府和習(xí)俗慣例下私人的強(qiáng)力。③習(xí)俗和習(xí)慣法，如氏族習(xí)俗、行規(guī)等。④國(guó)家暴力：政治決策具有規(guī)模效應(yīng)，能夠節(jié)約私人界定產(chǎn)權(quán)的交易費(fèi)用。？共有產(chǎn)權(quán)的低效表現(xiàn)在哪些方面？ 1．私有產(chǎn)權(quán)有效率：第一，私有產(chǎn)權(quán)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)自由，在這方面私有產(chǎn)權(quán)的優(yōu)勢(shì)非常明顯，由于產(chǎn)權(quán)屬于唯一的經(jīng)濟(jì)主體，產(chǎn)權(quán)的讓渡取決于所有者的獨(dú)立決策，交易的復(fù)雜性相對(duì)較小。第二，激勵(lì)效果明顯，誘導(dǎo)所有者節(jié)約資源。在私有產(chǎn)權(quán)下，產(chǎn)權(quán)主體明確，保證了產(chǎn)權(quán)主體排他性地獲得行使產(chǎn)權(quán)的收益，有利于激勵(lì)產(chǎn)權(quán)主體以最高的效率來(lái)使用其產(chǎn)權(quán)。第三，通過(guò)防止或消彌物質(zhì)沖突增進(jìn)社會(huì)的平安和諧，利于社會(huì)再生產(chǎn)的順利進(jìn)行。第四，一種產(chǎn)權(quán)安排是否有效率還取決于它是否能為在它支配下的人們提供將外部性較大地內(nèi)在化的激勵(lì)。在私有產(chǎn)權(quán)下，私產(chǎn)所有者在做出一項(xiàng)行動(dòng)決策時(shí)會(huì)考慮未來(lái)的收益和成本，并選擇他認(rèn)為能使他的私有權(quán)利的現(xiàn)期價(jià)值最大化的行為方式來(lái)做出使用資源的安排；而且，私產(chǎn)所有者為獲取收益所產(chǎn)生的成本也只能由他個(gè)人來(lái)承擔(dān)，因而在其他產(chǎn)權(quán)形式下的許多外部性收益在私有產(chǎn)權(quán)下能夠被最大程度地“內(nèi)在化”，從而產(chǎn)生最有效地利用資源的激勵(lì)。2．共有產(chǎn)權(quán)的低效：第一，共有產(chǎn)權(quán)的交易比私有產(chǎn)權(quán)的交易困難。共有產(chǎn)權(quán)在共有組織成員之間是完全不可分的。共有產(chǎn)權(quán)不具備產(chǎn)權(quán)利益的“匿名可轉(zhuǎn)讓性”。共有產(chǎn)權(quán)的“共有”特性所派生出的較高的交易費(fèi)用，阻礙了以交易來(lái)實(shí)現(xiàn)共有產(chǎn)權(quán)的最優(yōu)配置。第二，共有產(chǎn)權(quán)在其組織內(nèi)部不具有排他性，帶來(lái)較大外部性，且易產(chǎn)生“搭便車”行為。？1．企業(yè)的顯著特征就是作為價(jià)格機(jī)制的替代物。市場(chǎng)調(diào)節(jié)即利用價(jià)格機(jī)制是有成本的，當(dāng)這種交易成本大于企業(yè)內(nèi)部交易成本時(shí)，企業(yè)就會(huì)出現(xiàn)。2．企業(yè)的邊界觀：企業(yè)規(guī)模不可能無(wú)限擴(kuò)大，企業(yè)的擴(kuò)大必須達(dá)到這一點(diǎn)，即在企業(yè)內(nèi)部組織一筆額外交易的成本等于在公開(kāi)市場(chǎng)上完成這筆交易所需成本，或等于由另一個(gè)企業(yè)家來(lái)組織這筆交易的成本。（首先，當(dāng)企業(yè)擴(kuò)大時(shí)，對(duì)企業(yè)家的功能來(lái)說(shuō)，收益可能會(huì)減少，也就是說(shuō)，在企業(yè)內(nèi)部組織追加交易的成本可能會(huì)上升。自然，企業(yè)的擴(kuò)大必須達(dá)到這一點(diǎn)，即在企業(yè)內(nèi)部組織一筆額外交易的成本等于在公開(kāi)市場(chǎng)上完成這筆交易所需的成本，或者等于由另一個(gè)企業(yè)家來(lái)組織這筆交易的成本。其次，當(dāng)組織的交易增加時(shí)，或許企業(yè)家不能成功地將生產(chǎn)要素用在它們價(jià)值最大的地方，也就是說(shuō)，不能導(dǎo)致生產(chǎn)要素的最佳使用。再者，交易增加必須達(dá)到這一點(diǎn)，即資源浪費(fèi)帶來(lái)的虧損等于在公開(kāi)市場(chǎng)上進(jìn)行交易的成本，或者等于由另一個(gè)企業(yè)家組織這筆交易的虧損。最后，一種或多種生產(chǎn)要素的供給價(jià)格可能會(huì)上升，因?yàn)樾∑髽I(yè)的“其他優(yōu)勢(shì)”大于大企業(yè)。當(dāng)然，企業(yè)擴(kuò)張的實(shí)際停止點(diǎn)可能由上述各因素共同決定。前兩個(gè)原因最有可能對(duì)應(yīng)于經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的“管理收益遞減“的論點(diǎn)。）？影響制度變遷需求的因素有哪些？ 1．含義：人們對(duì)制度變遷的需求就是對(duì)效益更高的新制度的需求。按照現(xiàn)有的制度安排，無(wú)法獲得某些潛在利益。行為者認(rèn)識(shí)到，改變現(xiàn)有制度安排，他們能夠獲得在原有制度下得不到的利益，這時(shí)就會(huì)產(chǎn)生改變現(xiàn)有制度安排的需求。2．影響因素：①產(chǎn)品和要素的相對(duì)價(jià)格。改變?nèi)藗冎g的激勵(lì)結(jié)構(gòu)和討價(jià)還價(jià)的能力，導(dǎo)致重新締約。②憲法秩序。能深刻影響創(chuàng)立新的制度安排的預(yù)期成本和利益，從而影響對(duì)新的制度安排的需求。③技術(shù)。多方面的影響，如技術(shù)進(jìn)步會(huì)改變相對(duì)產(chǎn)品和要素價(jià)格；技術(shù)進(jìn)步會(huì)降低交易費(fèi)用并使得原先不起作用的某些制度安排顯現(xiàn)潛力。④市場(chǎng)規(guī)模。能改變特定制度安排的利益和費(fèi)用：市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大使一些與規(guī)模經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的制度安排得以創(chuàng)新，如股份公司制度、跨國(guó)公司制度等，或使得一些制度的運(yùn)作成本大大降低。⑤偏好。改變?nèi)藗兊男в煤瘮?shù)從而改變成本效用比較鏈條，導(dǎo)致利益判斷的變化：原來(lái)符合