血液透析與腹膜透析比較(編輯修改稿)
2024-11-04 06:25 本頁面
【文章內容簡介】 備，技術要求不復雜，操作容易掌握，患者能在家中行透析治療，能正常參加工作和社交活動。 血液透析需要特定的專用設備，要求有專門技術的醫(yī)護人員操作，絕大多數(shù)需要在醫(yī)院透析中心進行，對參加正常工作有一定影響。,第十七頁，共三十六頁。,〔5〕、常見(ch225。nɡ ji224。n)并發(fā)癥的比較,腹膜(f249。m243。)透析常見并發(fā)癥：腹腔感染、蛋白質營養(yǎng)不良、脂質代謝紊亂、高血糖、腹疝、腹膜(f249。m243。)功能衰竭、透析不充分。 血液透析常見并發(fā)癥：血壓異常〔高/低〕、失衡綜合征、腎性骨病、營養(yǎng)不良、心血管并發(fā)癥、透析不充分。,第十八頁，共三十六頁。,兩種透析方法從經(jīng)濟消耗比較(bǐji224。o)，與剩余腎功能、透析量、有無并發(fā)癥等有關。美國2001年度數(shù)據(jù)：血透費用最高，其次為腹透，最少是腎移植。 中國尚缺乏權威統(tǒng)計數(shù)據(jù)。,〔6〕、經(jīng)濟(jīngj236。)消耗的比較,第十九頁，共三十六頁。,〔7〕、預后(y249。h242。u)的比較,1995澳大利亞Disercy等報道透析患者總死亡率為15/100患者/年，其中PD、HD死亡率分別(fēnbi233。)為15.8和14.6。自1993年起，糖尿病和非糖尿病CAPD患者的死亡率和HD相近，對于45至64歲年齡段非糖尿病患者，起死亡率已由1991年的17.1降至1993年的7.3，而與此同時HD患者死亡率卻未見下降。 Blombergen分析了美國從1987年至1988年資料，在排除其他因素后，發(fā)現(xiàn)PD死亡率大于HD。PD死亡的危險因素為：糖尿病、55歲以上中老年人群、女性、冠心病、易發(fā)感染、及透析超過1年者。 對PD和HD的長期存活，在不同地區(qū)、不同時間的研究結果不同，尚缺乏明確可靠數(shù)據(jù)。,第二十頁，共三十六頁。,腹膜透析與血液透析作為腎移植前準備及移植后的效果無明顯差距(chāj249。)，腎移植后病人及腎臟的存活與術前透析方式無關。,〔8〕、對移植(y237。zh237。)腎的影響,第二十一頁，共三十六頁。,終末期腎衰竭替代治療(zh236。li225。o)的選擇,慢性腎衰竭腎臟替代治療的目的： 維持患者生命，恢復工作； 對有可逆性因素(yīn s249。)的慢性腎衰竭急性加重患者 幫助其渡過危險期； 為腎移植創(chuàng)造條件。,第二十二頁，共三十六頁。,終末期腎衰竭替代治療(zh23
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1