商品采購(gòu)合同管理概述(編輯修改稿)
2024-11-04 00:04 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 。單價(jià)為男鞋120元，女鞋110元，貨款在貨到后十五天內(nèi)一次付清，并請(qǐng)對(duì)方在1月底前答復(fù)。 乙鞋廠于1月8日收到甲鞋店的購(gòu)置信息，因廠長(zhǎng)外出參加展銷(xiāo)會(huì)不在廠里，廠推銷(xiāo)員李某，于1月27日以郵寄平信(p237。ngx236。n)的方式向甲鞋店提出：“該類(lèi)時(shí)裝鞋無(wú)論男、女鞋，出廠價(jià)均為120元，而且必須購(gòu)置2000雙時(shí)，才能以此價(jià)成交。〞 1月28日，乙鞋廠廠長(zhǎng)從展銷(xiāo)會(huì)回來(lái)，說(shuō)展銷(xiāo)會(huì)上這種時(shí)裝鞋供不應(yīng)求，價(jià)格還在不斷上漲，以每雙120元的價(jià)格賣(mài)出太虧了。于是于當(dāng)天通過(guò) 的方式，以展銷(xiāo)會(huì)定貨量已滿為由，告知甲鞋店不能供貨。 甲鞋店在收到樣品時(shí)已決定購(gòu)貨，并且以為其按鞋廠的價(jià)格一定可以成交，所以作廣告等造成了經(jīng)濟(jì)損失，故要求鞋廠賠償。推銷(xiāo)員李某于1月27日寄出的平信，到達(dá)乙鞋店所在地的時(shí)間為1月30日9時(shí)。 試分析： 〔1〕甲鞋店向乙鞋廠發(fā)之函屬于要約還是要約邀請(qǐng)？乙鞋廠推銷(xiāo)員李某于1月27日向甲鞋店寄出的平信屬于要約還是承諾？為什么？ 〔2〕雙方的買(mǎi)賣(mài)合同是否已經(jīng)成立？為什么？ 〔3〕甲鞋店作廣告等造成的經(jīng)濟(jì)損失，可否要求乙鞋廠賠償？,第三十一頁(yè)，共六十三頁(yè)。,三、合同(h233。 tong)的履行 交貨、驗(yàn)收、付款 爭(zhēng)議、索賠和理賠 合同糾紛的解決,第三十二頁(yè)，共六十三頁(yè)。,一、爭(zhēng)議、索賠和理賠的含義 1.爭(zhēng)議 爭(zhēng)議〔Disputes〕 ，是指買(mǎi)賣(mài)的一方認(rèn)為另一方未能全部或局部履行合同規(guī)定的責(zé)任與義務(wù)所引起的糾紛。 違約引起的爭(zhēng)議 賣(mài)方違約：不按合同的交貨期交貨，或不交貨，或所交貨物(hu242。w249。)的品質(zhì)、規(guī)格、數(shù)量、包裝等與合同〔或信譽(yù)證〕規(guī)定不符，或所提供的貨運(yùn)單據(jù)種類(lèi)不齊，份數(shù)缺乏等。,第三十三頁(yè)，共六十三頁(yè)。,買(mǎi)方違約：不按合同規(guī)定付款贖單，無(wú)理拒收貨物； 合同規(guī)定不明確、不詳細(xì)(xi225。ngx236。)，以致買(mǎi)賣(mài)雙方對(duì)合同條款的理解或解釋不一致。 合同條款規(guī)定不明確，致使雙方理解或解釋不統(tǒng)一或在履約中，雙方均有違約行為。 從違約性質(zhì)看，爭(zhēng)議產(chǎn)生的原因，一是當(dāng)事人方的成心行為導(dǎo)致違約而引起爭(zhēng)議；而是由于當(dāng)事人一方的忽略、過(guò)失或業(yè)務(wù)陌生導(dǎo)致違約而引起爭(zhēng)議。,第三十四頁(yè)，共六十三頁(yè)。,2.索賠與理賠 所謂索賠〔Clain〕是指遭受損害的一方在爭(zhēng)議發(fā)出后，向違約方提出賠償?shù)囊螅?在法律上是指主張權(quán)利，在實(shí)際(sh237。j236。)業(yè)務(wù)中，通常是指受害方因?qū)`約方違約而根據(jù)合同或法律提出予以補(bǔ)救的主張。 所謂理賠是指違約方對(duì)受害方所提出賠償要求的受理與處理。,第三十五頁(yè)，共六十三頁(yè)。,違約責(zé)任承擔(dān)(ch233。ngdān)方式,繼續(xù)履行 采取補(bǔ)救措施〔修理、更換、重做、退貨(tu236。 hu242。)、折價(jià)〕 支付違約金 賠償損失 解除合同,第三十六頁(yè)，共六十三頁(yè)。,原告與被告于2005年2月10日訂立了一份購(gòu)銷(xiāo)軸承2000套的合同，合同規(guī)定每套價(jià)400元，總價(jià)款80萬(wàn)元，交貨期為2005年4月30日。 合同規(guī)定：“假設(shè)逾期交貨，乙方(被告)應(yīng)向甲方(原告)支付違約金10萬(wàn)元。〞合同訂立后，被告由于多方面原因未能按合同約定的期限交貨，原告屢次催促，被告一直拖延交貨。原告為解燃眉之急，為了履行與其他企業(yè)簽訂的產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同，被迫從市場(chǎng)上以每套420元的價(jià)格購(gòu)進(jìn)2000套一樣規(guī)格(guīg233。)的軸承。 之后，原被告就違約賠償問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，原告遂向法院起訴，要求被告支付違約金10萬(wàn)元并賠償損失4萬(wàn)元。,第三十七頁(yè)，共六十三頁(yè)。,任務(wù)(r232。n wu)解決,本案中原告只能根據(jù)購(gòu)銷(xiāo)合同中的有關(guān)違約金條款的規(guī)定，要求被告支付違約金10萬(wàn)元，而不能再另行要求被告承擔(dān)4萬(wàn)元的賠償損失(sǔnshī)，除非原告的實(shí)際損失(sǔnshī)額高于約定的違約金才能要求司法機(jī)關(guān)予以增加差額局部。,第三十八頁(yè)，共六十三頁(yè)。,解決(jiěju233。)合同爭(zhēng)議的方法,和解：自行協(xié)商 調(diào)解：第三方〔人民調(diào)解，行政調(diào)解，仲裁調(diào)解，訴訟調(diào)解〕 仲裁：根據(jù)仲裁協(xié)議(xi233。y236。)向仲裁機(jī)構(gòu)〔民間團(tuán)體〕申請(qǐng)仲裁 訴訟：法院,第三十九頁(yè)，共六十三頁(yè)。,爭(zhēng)端(zhēngduān)解決: 方法 (I),訴訟: 一當(dāng)事人交國(guó)家法院起訴其他當(dāng)事人。 仲裁: 由當(dāng)事人選擇的獨(dú)立的法庭做出判決(p224。nju233。)。 通常通過(guò)合同中的仲裁條款選擇仲裁方法。 仲裁能被分成監(jiān)視仲裁(由具有秘書(shū)處的機(jī)構(gòu)諸如國(guó)際仲裁法庭或國(guó)際商會(huì)) 或 非正式仲裁。當(dāng)事人設(shè)置一套程序，有
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1