原告肖堯祥與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司閩清營銷服務(wù)部保險(xiǎn)合同糾紛案范文(編輯修改稿)
2024-10-29 01:53 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 于該車及其造成的損失符合保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故，應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠?，F(xiàn)原告車損47350元，應(yīng)由被告在商業(yè)險(xiǎn)約定限額內(nèi)賠償；路產(chǎn)賠償款10300元，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)支付2000元，下余8300元在商業(yè)險(xiǎn)中的第三者責(zé)任險(xiǎn)中支付；原告支付給駕駛員的醫(yī)藥費(fèi)及誤工費(fèi)因超出了商業(yè)險(xiǎn)中車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）的最高賠償限額20000元的約定，故該項(xiàng)損失應(yīng)確定為20000元，超出部分由原告自行負(fù)擔(dān)；原告事故后為減少損失支付車輛貨物搬運(yùn)及運(yùn)輸費(fèi)，對于其六張計(jì)7680元的有效票據(jù)本院予以認(rèn)可，但對于其車輛從紹興運(yùn)回潢川的4800元運(yùn)費(fèi)，結(jié)合本案客觀情況，本院斟定為1500元，即搬運(yùn)費(fèi)用共計(jì)應(yīng)為9180元，該款應(yīng)由保險(xiǎn)公司支付；被告聯(lián)合財(cái)保信陽公司做為聯(lián)合財(cái)保潢川公司的上級公司具有事故的理賠權(quán)并自愿要求由其承擔(dān)本案賠償，故上述賠償事宜均應(yīng)由其承擔(dān)。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第五十五條、第五十七條、第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告謝永祥保險(xiǎn)理賠款86800元（47350+10300+20000+9180）。遲延履行的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元、鑒定費(fèi)1500元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省信陽市中級人民法院。審判長周新峰人民審判員 黃守志人民陪審員彭福興二0一0年七月六日書 記 員 施 青第三篇：劉莎訴被告李金文、彭時炎、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湘潭中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛案劉莎訴被告李金文、彭時炎、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湘潭中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛案 _______________________________________________________________________________________（2009）潭民一初字第187號民事調(diào)解書原告劉莎，女。法定代理人劉輝平，男，1963年10月1日出生，漢族，湘潭縣人，農(nóng)民，住址同上，系原告之父。(缺席)委托代理人羅澤科，湘潭縣云湖橋鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。(特別授權(quán))被告李金文，男。被告彭時炎，男。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘區(qū)建設(shè)中路10號。代表人許忠良，該公司經(jīng)理。（缺席）委托代理人楚洋海，男，1970年4月24日出生，漢族，湘潭縣人，該公司客戶服務(wù)中心經(jīng)理，住湘潭縣中路鋪鎮(zhèn)蛇形村老屋組272號。(特別授權(quán))委托代理人潘湘濤，男，1964年5月12日出生，漢族，湘潭縣人，該公司法律顧問，住湘潭市雨湖區(qū)雨湖路立新巷2號2棟2單元216號。母本院于2009年2月27日立案受理了原告劉莎訴被告李金文、彭時炎、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湘潭中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，依法由審判員陳順球適用簡易程序進(jìn)行了審理。原告劉莎訴稱：2008年9月14日14時30分左右，被告李金文駕駛湘C68089號小車從107國道走李古線行駛大約3公里處與相對行駛由劉輝平駕駛的助力車相撞，造成搭乘助力車的劉莎受傷的交通事故。原告劉莎受傷后被送往湖南省第二人民醫(yī)院住院治療77天，共用去醫(yī)療費(fèi)76 。經(jīng)法醫(yī)鑒定原告劉莎的損傷為左股骨中段骨折、左腓骨骨折、左踝骨不全離斷、外傷性休克，其損傷程度符合八級傷殘。其損失還有住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)73 516元。經(jīng)湘潭縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李金文負(fù)此次事故的全部責(zé)任。被告彭時炎系湘C68089號小車的法定車主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告經(jīng)濟(jì)損失的連帶責(zé)任。由于湘C68089號小車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湘潭中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。被告李金文、彭時炎未提出答辯意見。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湘潭中心支公司辯稱，原告賠償請求過高，同意在賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)審理查明：2008年9月14日14時30分左右，被告李金文駕駛湘C68089號小車從107國道走李古線行駛大約3公里處與相對行駛由劉輝平駕駛的助力車相撞，造成搭乘助力車的劉莎受傷的交通事故。原告劉莎受傷后被送往湖南省第二人民醫(yī)院住院治療77天，共用去醫(yī)療費(fèi)76 。經(jīng)法醫(yī)鑒定原告劉莎的損傷為左股骨中段骨折、左腓骨骨折、左踝骨不全離斷、外傷性休克，其損傷程度符合八級傷殘。其損失還有住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)73 516元。經(jīng)湘潭縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李金文負(fù)此次事故的全部責(zé)任。另查明，被告彭時炎系湘C68089號小車的法定車主，湘C68089號小車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湘潭中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第十四條的規(guī)定，本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、被告彭時炎自愿承擔(dān)被告李金文應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，賠償原告劉莎因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失損失合計(jì)45 000元。(已當(dāng)庭兌現(xiàn))二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湘潭中心支公司自愿賠償原告劉莎因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)等各項(xiàng)損失10 000元，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失34 412元，上述二項(xiàng)共計(jì)賠償44 412元，在簽收調(diào)解書后一個月付至本院指定帳戶。三、原告劉莎的其他訴訟請求自愿放棄。本案受理費(fèi)590元，減半收取295元，由被告彭時炎負(fù)擔(dān)。審 判 員陳順球二○○九年五月七日書 記員鄧宏英第四篇：關(guān)長九與中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司保險(xiǎn)合同賠償糾紛一案一審
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1