名稱侵權(quán)案例分析(編輯修改稿)
2024-10-25 17:19 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ，被告B公司的產(chǎn)品是高壓氣體通過活塞與筒壁的間隙噴出，但，兩產(chǎn)品的功能和產(chǎn)生的效果都是使高壓氣體沖開依附在活塞上的柔性膜，使干粉從噴嘴噴出，因此，兩產(chǎn)品在原理和功能上都相同，即以基本相同的手段，實現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，且對于所屬領(lǐng)域的普通技術(shù)人員無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到的特征”。所以，B公司的行為侵犯了A公司的專利權(quán)。在專利侵權(quán)訴訟中適用等同原則應(yīng)注意的幾個問題（1）專利權(quán)保護范圍的擴大不宜籠統(tǒng)地以該權(quán)利要求的等同物來確定，而須根據(jù)權(quán)利要求書中明確記載的必要技術(shù)特征的等同特征進行確定。即等同原則必須落實到權(quán)利要求的各項具體技術(shù)特征上，而不能適用于發(fā)明創(chuàng)造的整體?？荚嚧缶庉嬚恚?）等同原則的適用必須是被控侵權(quán)產(chǎn)品的特征與專利權(quán)利要求書中明確記載的技術(shù)特征在手段、功能和效果三個方面都沒有實質(zhì)性區(qū)別，而是簡單的替換或者變換。這是認(rèn)定構(gòu)成等同的客觀標(biāo)準(zhǔn)。因此，必須將等同技術(shù)特征逐一與被代替的技術(shù)特征進行對比，并作出認(rèn)定。對比結(jié)果如果達(dá)到了三個基本相同，便成為適用等同原則的一個重要條件。（3）等同特征是本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到的特征，這是認(rèn)定構(gòu)成等同的主觀標(biāo)準(zhǔn)。所謂普通技術(shù)人員，是一個抽象的概念，應(yīng)當(dāng)以侵權(quán)發(fā)生期間該專利所屬領(lǐng)域的平均知識水平為標(biāo)準(zhǔn)衡量，是指具有該技術(shù)領(lǐng)域中的一般知識和能力的技術(shù)人員，既不是該領(lǐng)域的技術(shù)專家也不是不懂技術(shù)的人。它要求審判人員或者從事技術(shù)鑒定的技術(shù)人員應(yīng)以所屬技術(shù)領(lǐng)域普通技術(shù)人員的眼光分析判斷技術(shù)方案或技術(shù)特征。第三篇：騷擾侵權(quán)案例分析一名女子與男朋友分手后，該前男友不停的半夜電話騷擾，而且還電話騷擾女子的現(xiàn)任男友，請將涉及的法律和觀點，以及當(dāng)事人（女子）應(yīng)如何處理，以及騷擾者的法律后果分析一下(1)概念：侵權(quán)行為是一種侵害他人權(quán)益的行為，因此侵權(quán)行為也可以稱為一種侵害行為。隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開的一種人格權(quán)，而且權(quán)利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對自己是否向他人公開隱私以及公開的范圍和程度等具有決定權(quán)。隱私權(quán)作為一種基本人格權(quán)利，是指公民“享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開的一種人格權(quán)?！辈扇〉男袆樱嚎梢赃x擇起訴,要求侵權(quán)人停止侵權(quán),消除影響,賠禮道歉。根據(jù)情況主張損害賠償。法律后果：停止侵權(quán),消除影響,賠禮道歉，賠償對方損失。（2）概念：騷擾，意指擾亂他人，使之不得安寧?，F(xiàn)在社會中常見用詞，較多的有性騷擾、電話騷擾、短信騷擾等形式。采取的行動：可以選擇報警。法律后果：騷擾是不構(gòu)成犯罪的，但是如果太過分的話，是會違反治安管理處罰法的。該法第42條第5款規(guī)定，多次發(fā)送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。對方行為屬于發(fā)送其他信息，如果次數(shù)較多，干擾他人正常生活的，就可以到公安機關(guān)進行報案，要求進行處罰的。采取任何的行動之前都必須收集足夠的證據(jù)，像是電話錄音，還有記錄下每一次 他打電話的時間是否屬于正常的通訊時間。對方所發(fā)的信息等等！第四篇：道路侵權(quán)案例分析案例分析（道路施工侵權(quán)）一、案例背景2010年5月，某市甲交通建設(shè)公司對該市一公路進行維修，但在施工現(xiàn)場并未設(shè)置相應(yīng)提醒標(biāo)志。當(dāng)月15日晚7時許，孟某騎一兩輪摩托車經(jīng)過該路段時，因道路中一涵洞尚未加蓋，致孟某摔倒受傷，隨后被送往醫(yī)院住院治療。孟君傷情經(jīng)鑒定，評定為兩處九級傷殘、部分喪失勞動能力；因與該建設(shè)公司協(xié)商未果，孟某訴至法院，要求賠償其醫(yī)療費、后續(xù)治療費、二次手術(shù)費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘補助費、交通費、。二、案件分析法律規(guī)定：《中華人民共和國民法通則》第一百二十五條規(guī)定，在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。事件分析：本案被告某市甲交通建設(shè)公司在道路上進行維修作業(yè)，應(yīng)當(dāng)依法在涵洞、橋梁等有可能造成他人致傷的地方設(shè)立相應(yīng)的警示標(biāo)志和防護措施，最大限度減少危險事故的發(fā)生，但該企業(yè)未能設(shè)置明顯的警示標(biāo)志，也未采取相應(yīng)的防護措施，致孟某摔傷，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1