最高院指導(dǎo)案例：受讓人可憑生效法律文書及受讓證明直接申請(qǐng)執(zhí)行(編輯修改稿)
2024-10-17 23:44 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 記土地的物權(quán)爭(zhēng)議訴訟，訴訟當(dāng)事人轉(zhuǎn)讓土地的。采用當(dāng)事人恒定主義旨在維護(hù)訴訟程序的安定，認(rèn)為允許訴訟當(dāng)事人更替，債務(wù)人需與不同的訴訟當(dāng)事 1人進(jìn)行訴訟，不利于對(duì)債務(wù)人訴訟利益的保護(hù)，也增加法庭的審理成本。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)亦采當(dāng)事人恒定主義模式。另一種是以日韓為代表的訴訟承繼主義模式，認(rèn)為當(dāng)事人恒定主義模式限制受讓人參加訴訟，而此時(shí)出讓人實(shí)際已脫離爭(zhēng)訟的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，缺乏積極實(shí)施訴訟的動(dòng)力，十分不利于對(duì)受讓人利益的保護(hù)，故允許受讓人承繼訴訟主體資格。受讓人承繼訴訟的方式有兩種：一是受讓人主動(dòng)參加，即參加承繼；二是經(jīng)訴訟對(duì)方當(dāng)事人或出讓人申請(qǐng)而進(jìn)入訴訟，即引導(dǎo)承繼。訴訟承繼申請(qǐng)應(yīng)在辯論終結(jié)前提出，但是韓國(guó)民事訴訟法第218條第1款允許辯論終結(jié)后的特定承繼人可以提起再審之訴。（三）我國(guó)關(guān)于訴訟承繼的法律規(guī)定我國(guó)民事訴訟法規(guī)定了當(dāng)然承繼。根據(jù)民事訴訟法第一百三十六條第一款的規(guī)定，當(dāng)事人死亡時(shí)的繼承人、當(dāng)事人喪失訴訟行為能力時(shí)的法定代理人、法人或者其他組織終止時(shí)的權(quán)利義務(wù)承受人為當(dāng)然的訴訟承繼人?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第四十一條規(guī)定了當(dāng)事人死亡或終止時(shí)，權(quán)利義務(wù)承受人享有申請(qǐng)?jiān)賹徣说闹黧w資格。但我國(guó)民事訴訟法沒(méi)有對(duì)特定承繼作出明確規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條規(guī)定：“金融資產(chǎn)管理公司受讓國(guó)有銀行債權(quán)后，人民法院對(duì)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓前原債權(quán)銀行已經(jīng)提起訴訟尚未審結(jié)的案件，可以根據(jù)原債權(quán)銀行或者金融資產(chǎn)管理公司的申請(qǐng)將訴訟主體變更為受讓債權(quán)的金融資產(chǎn)管理公司。”《最高人民法院關(guān)于金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、處置銀行不良資產(chǎn)有關(guān)問(wèn)題的補(bǔ)充通知》第三條規(guī)定：“金融資產(chǎn)管理公司轉(zhuǎn)讓、處置已經(jīng)涉及訴訟、執(zhí)行或者破產(chǎn)等程序的不良債權(quán)時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和轉(zhuǎn)讓人或者受讓人的申請(qǐng)，裁定變更訴訟或者執(zhí)行主體?！睆纳鲜鲆?guī)定來(lái)看，我國(guó)對(duì)金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓之特定承繼采取認(rèn)可態(tài)度，也區(qū)分參加承繼和引導(dǎo)承繼兩種承繼訴訟的方式，但承繼訴訟的截止時(shí)點(diǎn)不是非常明確，直到執(zhí)行階段仍可變更訴訟主體。筆者認(rèn)為，金融不良債權(quán)的處置是為了合理解決特定時(shí)期特定背景下出現(xiàn)的國(guó)有商業(yè)銀行不良貸款問(wèn)題，故有其特殊的價(jià)值衡量和選擇，不具有普遍適用性，對(duì)其規(guī)定應(yīng)作限縮解釋。特定承繼應(yīng)當(dāng)止于二審審理程序終結(jié)，不能擴(kuò)及再審程序。（四）我國(guó)民事訴訟法應(yīng)明確規(guī)定再審程序不允許特定承繼筆者主張?jiān)賹忞A段不允許特定承繼，受讓人不享有申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)利的主要理由為：首先，再審程序的性質(zhì)決定了申請(qǐng)?jiān)賹徶黧w資格的有限性。從理論上講，終局判決一旦確定，就產(chǎn)生既判力，不允許當(dāng)事人請(qǐng)求法院進(jìn)行再次審理，這是維持法的安定性的必然要求。只有當(dāng)終局判決在判決基礎(chǔ)存在重大錯(cuò)誤或程序有重大瑕疵時(shí)，才需要在有限情形下突破法的安定性，實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人權(quán)利救濟(jì)的具體正義。因此，法律明確限定申請(qǐng)?jiān)賹徣说闹黧w資格，以平衡和協(xié)調(diào)法的安定性的一般正義與具體正義的沖突?！兑庖姟返诹鶙l第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定：“申請(qǐng)?jiān)賹徣耸窃Р门辛忻鞯漠?dāng)事人，或者符合法律、司法解釋規(guī)定的案外人?！薄督忉尅返谖鍡l規(guī)定：“案外人對(duì)原判決、裁定、調(diào)解書確定的執(zhí)行標(biāo)的物主張權(quán)利，且無(wú)法提起新的訴訟解決爭(zhēng)議的，可以在判決、裁定、調(diào)解書發(fā)生法律效力后二年內(nèi)，或者自知道或應(yīng)當(dāng)知道利益被損害之日起三個(gè)月內(nèi)，向作出原判決、裁定、調(diào)解書的人民法院的上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。在?zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，按照民事訴訟法第二百零四條的規(guī)定處理?！币虼宋覈?guó)民事訴訟法規(guī)定的再審當(dāng)事人僅包括兩種情形：一是原生效裁判列明的當(dāng)事人；二是對(duì)爭(zhēng)議標(biāo)的物具有固有利益而受到原生效裁判不利影響的案外人。受讓人受讓生效裁判確定的債權(quán)，是以支付對(duì)價(jià)的形式主動(dòng)接受原生效裁判利益的案外人，顯然與法律、司法解釋保護(hù)的利益受損之案外人性質(zhì)截然不同。故受讓人不符合上述兩種法定情形，其申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)利沒(méi)有現(xiàn)行法的依據(jù)。其次，法律不賦予受讓人申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)，并不損害受讓人的權(quán)利和法律地位。債權(quán)人在裁判生效后進(jìn)行的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓標(biāo)的是具有強(qiáng)制執(zhí)行力的特定債權(quán)，并不是訴訟系爭(zhēng)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。從合同締結(jié)過(guò)程看，出讓人和受讓人合意交換的基礎(chǔ)是已為既判力所確定和約束的債權(quán)。出讓人如認(rèn)為其權(quán)利沒(méi)有得到救濟(jì)，對(duì)終局判決的既判力持有異議，應(yīng)當(dāng)在轉(zhuǎn)讓債權(quán)之前決定是否行使申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)。出讓人一旦將生效裁判確定的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給受讓人，就表明其已接受終局判決的拘束，并放棄通過(guò)公力救濟(jì)途徑申請(qǐng)?jiān)賹?，而以取得轉(zhuǎn)讓價(jià)款的方式實(shí)現(xiàn)私力救濟(jì)。同時(shí)，受讓人愿意受讓生效裁判
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1