期中考試成績分析與反思(編輯修改稿)
2024-10-17 23:30 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 3班最高分是周昕宇、楊蕾、尉良云37分，35分以上29人。4班最高分是劉英惠、李佳、歐陽永亮、夏小惠和汪嵐四名同學(xué)，35分以上32人。綜上分析，“積累運用”和“詩歌鑒賞與文言文閱讀”兩個部分考查的是基礎(chǔ)知識和基本技能，兩個班級得分都偏低，其中4班略低于3班。這是以后的教學(xué)中要重點關(guān)注的內(nèi)容。為提升此兩項成績，必須加強導(dǎo)學(xué)案、同步、配套和檢測的布置和落實。雖說此次考試“課外閱讀”所占分值不大，但平均得分依然較低，這是以后的教學(xué)中更要著力加以關(guān)注和指導(dǎo)的。語文教學(xué)工作的重點就是增大學(xué)生的課外閱讀量，擴展學(xué)生的知識面，從而提升學(xué)生閱讀的水平和能力，這是一項需要常抓不懈的工作。為了鼓勵同學(xué)寫作的積極性，此次評卷作文分數(shù)相對其他各項要稍高一些，但毋庸置疑的是，部分同學(xué)的書寫水平和寫作現(xiàn)狀依然令人擔(dān)憂，不可忽視。這在歷年的中考成績早已有所反映?？傊@次考試的成績既是對前段時間教學(xué)工作的檢驗，也是對下一步教學(xué)工作的的警醒和啟示。希望下一次期末考試能夠提升不足，揚長避短，取得師生皆滿意的成績。第三篇：期中考試成績分析及反思本次期末考試所反應(yīng)的成績比期中考試時有所進步，不過從試卷上還是反應(yīng)出學(xué)生的應(yīng)變和基礎(chǔ)能力還是比較差，基礎(chǔ)題的失分較以前稍有進步，基礎(chǔ)運算題較以前做的比較不理想，但是應(yīng)用題的錯誤率不是很高。由此可見雖然在平時做的比較多，講的也比較多，但學(xué)生掌握的情況還是不夠理想，這樣就說明了上課給學(xué)生這類題的練習(xí)和思考的反饋的時間還是少。還有這樣的一個感慨就是：試卷上有些題目都已講了好多遍，為什么仍有學(xué)生做不出來、考不好！為什么自己教的學(xué)生么笨，講了這么多遍都記不住。針對這個問題，我也從兩個方面做了一些反思。從認識方面看：①學(xué)生是參差不齊的。學(xué)生的認知能力有強弱之分，不能認為自己講了很多遍之后，學(xué)生就記住了、掌握了。②學(xué)生沒有記住講過的內(nèi)容或題目也是合乎常理的，那么多的學(xué)科、那么多的內(nèi)容需要他們?nèi)ビ?，誰能記住那么多呢！更重要的是，在授課過程中老師是否幫助學(xué)生構(gòu)建了知識體系、培養(yǎng)了解題能力。從新課程理念看，教學(xué)應(yīng)注重過程，結(jié)果是其次的。教學(xué)中就應(yīng)積極地貫穿這一理念，講評某一方面的內(nèi)容或某一個題目時，不要填鴨式的講評，而是在教師的啟發(fā)下讓學(xué)生在積極的思維過程中自覺地理解、掌握這部分內(nèi)容。這樣才能幫助學(xué)生構(gòu)建了知識體系、培養(yǎng)他們的解題能力。從教學(xué)常規(guī)方面看：首先自己得熟悉任教的學(xué)科，并積累大量的經(jīng)驗。然后利用這些經(jīng)驗去幫助學(xué)生構(gòu)建知識體系并獲得解題能 力。往往自認為很好的方法傳授給學(xué)生，學(xué)生就應(yīng)該掌握好。實際上把經(jīng)驗、方法講給學(xué)生了，不等于學(xué)生就獲得了這個經(jīng)驗、方法，必須要有及時的、有針對性的練習(xí)去進行鞏固，才能轉(zhuǎn)化為學(xué)生自己的東西，要把作業(yè)、知識點落到實處。另外，要想大部分學(xué)生都
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1