法釋〔20xx〕2號最高人民法院關(guān)于判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)受讓人對該判決不服提出再審申(編輯修改稿)
2024-10-17 06:14 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 項。因此，若受理債權(quán)受讓人提出的申請再審，再審程序或恐難以正常進(jìn)行。生效判決債權(quán)受讓人也沒有申訴人資格問：有觀點(diǎn)認(rèn)為，判決債權(quán)的受讓人雖然沒有申請再審資格，但仍然有申訴人資格。這個觀點(diǎn)是否成立？答：《批復(fù)》征求意見稿規(guī)定判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，債權(quán)受讓人對該判決無申請再審人主體資格，也沒有申訴人主體資格，目的是徹底杜絕此類案件進(jìn)入再審程序。后來刪掉了關(guān)于沒有申訴人主體資格的表述。從解釋論而言，既然判決債權(quán)的受讓人不具有申請再審人資格，也就沒有申訴人資格，沒必要重復(fù)規(guī)定。《批復(fù)》對處置金融不良債權(quán)案件有重要意義問：《批復(fù)》對金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件的處理有什么意義？答：最高人民法院出臺了一系列關(guān)于審理不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件的文件，去年還出臺了《關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會紀(jì)要》，但對判決債權(quán)受讓人有無申請再審人主體資格這一問題均未予明確?？梢哉f，《批復(fù)》對處置不良債權(quán)案件也有重要意義。第4頁/共4頁第二篇：最高人民法院關(guān)于 判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)受讓人對該判決不服提出再審申請人民法院是否關(guān)于工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證審查費(fèi)有關(guān)問題的通知財綜〔2011〕3號國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局，各省、自治區(qū)、直轄市財政廳(局)、發(fā)展改革委、物價局：國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局《關(guān)于商請進(jìn)一步明確工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證審查費(fèi)政策的函》(國質(zhì)檢財函〔2010〕902號)收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)將有關(guān)問題通知如下：一、國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局和各省、自治區(qū)、直轄市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門按照管理權(quán)限在對申領(lǐng)工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證的企業(yè)進(jìn)行審查時，按照下列規(guī)定收取工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證審查費(fèi)：企業(yè)申領(lǐng)一個類別工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證的，收取2200元。申領(lǐng)兩個以上類別工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證的，對每類工業(yè)產(chǎn)品
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1