法釋〔20xx〕2號最高人民法院關(guān)于判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)受讓人對該判決不服提出再審申(存儲版)
【正文】 量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，各省、自治區(qū)、直轄市財(cái)政廳(局)、發(fā)展改革委、物價(jià)局：國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局《關(guān)于商請進(jìn)一步明確工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證審查費(fèi)政策的函》(國質(zhì)檢財(cái)函〔2010〕902號)收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)受讓人對該判決不服提出再審申請的，因其不具有申請?jiān)賹徣酥黧w資格，人民法院應(yīng)依法不予受理。財(cái)政部 國家發(fā)展改革委二○一一年一月十二日第三篇：最高人民法院關(guān)于判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)受讓人對該判決不服提出再審申請人民法院是否受《最高人民法院關(guān)于判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)受讓人對該判決不服提出再審申請人民法院是否受理問題的批復(fù)》已于2010年12月16日由最高人民法院審判委員會第1506次會議通過，現(xiàn)予公布，自2011年2月1日起施行?！杜鷱?fù)》對處置金融不良債權(quán)案件有重要意義問：《批復(fù)》對金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件的處理有什么意義？答：最高人民法院出臺了一系列關(guān)于審理不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件的文件，去年還出臺了《關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會紀(jì)要》，但對判決債權(quán)受讓人有無申請?jiān)賹徣酥黧w資格這一問題均未予明確。如果作為原審一方當(dāng)事人的債權(quán)讓與人對生效裁判不服，其應(yīng)當(dāng)先行對該裁判申請?jiān)賹彛賹彶门凶鞒龊笤傩修D(zhuǎn)讓。在銀行不良資產(chǎn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓中也出現(xiàn)了這個問題。第一篇：法釋〔2011〕2號 最高人民法院關(guān)于判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)受讓人對該判決不服提出再審申最新法規(guī)及解讀法釋〔2011〕2號 關(guān)于判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)受讓人對該判決不服提出再審申請人民法院是否受理問題的批復(fù)（2010年12月16日最高人民法院審判委員會第1506次會議通過）法釋〔2011〕
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1