法釋〔20xx〕2號(hào)最高人民法院關(guān)于判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)受讓人對(duì)該判決不服提出再審申-wenkub
2024-10-17 06 本頁面
【正文】 事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)受讓人對(duì)該判決不服提出再審申請(qǐng)人民法院是否受理問題的批復(fù)》（以下簡(jiǎn)稱《批復(fù)》）。第一篇：法釋〔2011〕2號(hào) 最高人民法院關(guān)于判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)受讓人對(duì)該判決不服提出再審申最新法規(guī)及解讀法釋〔2011〕2號(hào) 關(guān)于判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)受讓人對(duì)該判決不服提出再審申請(qǐng)人民法院是否受理問題的批復(fù)（2010年12月16日最高人民法院審判委員會(huì)第1506次會(huì)議通過）法釋〔2011〕2號(hào)《最高人民法院關(guān)于判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)受讓人對(duì)該判決不服提出再審申請(qǐng)人民法院是否受理問題的批復(fù)》已于2010年12月16日由最高人民法院審判委員會(huì)第1506次會(huì)議通過，現(xiàn)予公布，自2011年2月1日起施行。日前，最高人民法院審委會(huì)專職委員、立案一庭庭長(zhǎng)劉學(xué)文就此回答了記者提出的問題。在銀行不良資產(chǎn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓中也出現(xiàn)了這個(gè)問題。我們研究認(rèn)為，從平衡各方當(dāng)事人利益及維護(hù)訴訟順利進(jìn)行的立場(chǎng)出發(fā)，應(yīng)當(dāng)不允許這種情形下的繼受人有申請(qǐng)?jiān)賹徣酥黧w資格。如果作為原審一方當(dāng)事人的債權(quán)讓與人對(duì)生效裁判不服，其應(yīng)當(dāng)先行對(duì)該裁判申請(qǐng)?jiān)賹彛賹彶门凶鞒龊笤傩修D(zhuǎn)讓。生效判決債權(quán)受讓人也沒有申訴人資格問：有觀點(diǎn)認(rèn)為，判決債權(quán)的受讓人雖然沒有申請(qǐng)?jiān)賹徺Y格，但仍然有申訴人資格?！杜鷱?fù)》對(duì)處置金融不良債權(quán)案件有重要意義問：《批復(fù)》對(duì)金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件的處理有什么意義？答：最高人民法院出臺(tái)了一系列關(guān)于審理不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件的文件，去年還出臺(tái)了《關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會(huì)紀(jì)要》，但對(duì)判決債權(quán)受讓人有無申請(qǐng)?jiān)賹徣酥黧w資格這一問題均未予明確。申領(lǐng)兩個(gè)以上類別工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證的，對(duì)每類工業(yè)產(chǎn)品分別收取2200元。財(cái)政部 國(guó)家發(fā)展改革委二
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1