法釋〔20xx〕2號(hào)最高人民法院關(guān)于判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)受讓人對(duì)該判決不服提出再審申(完整版)
【正文】 務(wù)承受人有申請(qǐng)?jiān)賹徶黧w資格，但對(duì)判決生效后受讓訴訟標(biāo)的法律關(guān)系的繼受人有無(wú)申請(qǐng)?jiān)賹徣速Y格，則未予明文規(guī)定。第2頁(yè)/共4頁(yè) 最新法規(guī)及解讀最高人民法院立案一庭負(fù)責(zé)人就《批復(fù)》答記者問近日，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)受讓人對(duì)該判決不服提出再審申請(qǐng)人民法院是否受理問題的批復(fù)》（以下簡(jiǎn)稱《批復(fù)》）。日前，最高人民法院審委會(huì)專職委員、立案一庭庭長(zhǎng)劉學(xué)文就此回答了記者提出的問題。我們研究認(rèn)為，從平衡各方當(dāng)事人利益及維護(hù)訴訟順利進(jìn)行的立場(chǎng)出發(fā)，應(yīng)當(dāng)不允許這種情形下的繼受人有申請(qǐng)?jiān)賹徣酥黧w資格。生效判決債權(quán)受讓人也沒有申訴人資格問：有觀點(diǎn)認(rèn)為，判決債權(quán)的受讓人雖然沒有申請(qǐng)?jiān)賹徺Y格，但仍然有申訴人資格。申領(lǐng)兩個(gè)以上類別工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證的，對(duì)每類工業(yè)產(chǎn)品分別收取2200元。二○一一年一月七日法釋〔2011〕2號(hào)最高人民法院關(guān)于判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)受讓人 對(duì)該判決不服提出再審申請(qǐng)人民法院是否受理問題的批復(fù)（2010年12月16日最高人民法院審判委員會(huì)第1506次會(huì)議通過）海南省高級(jí)人民法院：你院《關(guān)于海南長(zhǎng)江旅業(yè)有限公司、海南凱立中部開發(fā)建設(shè)股份有限公司與交通銀行海南分行借款合同糾紛一案的請(qǐng)示報(bào)告》（（2009）瓊民再終字第16號(hào)）收悉。第五篇：判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)受讓人對(duì)該判決不服提出再審申請(qǐng)人民法院是否受理問題的批復(fù)最高人民法院關(guān)于判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)受讓人對(duì)該判決不服提出再審申請(qǐng)人民法院是否受理問題的批復(fù) 法釋〔2011〕2號(hào)（2010年12月16日最高人民法院審判委員會(huì)第1506次會(huì)議通過）海南省高級(jí)人民法院：你院《關(guān)于海南長(zhǎng)江旅業(yè)有限公司、海南凱立中部開發(fā)建設(shè)股份有
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1