法釋〔20xx〕2號最高人民法院關于判決生效后當事人將判決確認的債權轉(zhuǎn)讓債權受讓人對該判決不服提出再審申(完整版)
【正文】 務承受人有申請再審主體資格，但對判決生效后受讓訴訟標的法律關系的繼受人有無申請再審人資格，則未予明文規(guī)定。第2頁/共4頁 最新法規(guī)及解讀最高人民法院立案一庭負責人就《批復》答記者問近日，最高人民法院發(fā)布了《關于判決生效后當事人將判決確認的債權轉(zhuǎn)讓債權受讓人對該判決不服提出再審申請人民法院是否受理問題的批復》（以下簡稱《批復》）。日前，最高人民法院審委會專職委員、立案一庭庭長劉學文就此回答了記者提出的問題。我們研究認為，從平衡各方當事人利益及維護訴訟順利進行的立場出發(fā)，應當不允許這種情形下的繼受人有申請再審人主體資格。生效判決債權受讓人也沒有申訴人資格問：有觀點認為，判決債權的受讓人雖然沒有申請再審資格，但仍然有申訴人資格。申領兩個以上類別工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證的，對每類工業(yè)產(chǎn)品分別收取2200元。二○一一年一月七日法釋〔2011〕2號最高人民法院關于判決生效后當事人將判決確認的債權轉(zhuǎn)讓債權受讓人 對該判決不服提出再審申請人民法院是否受理問題的批復（2010年12月16日最高人民法院審判委員會第1506次會議通過）海南省高級人民法院：你院《關于海南長江旅業(yè)有限公司、海南凱立中部開發(fā)建設股份有限公司與交通銀行海南分行借款合同糾紛一案的請示報告》（（2009）瓊民再終字第16號）收悉。第五篇：判決生效后當事人將判決確認的債權轉(zhuǎn)讓債權受讓人對該判決不服提出再審申請人民法院是否受理問題的批復最高人民法院關于判決生效后當事人將判決確認的債權轉(zhuǎn)讓債權受讓人對該判決不服提出再審申請人民法院是否受理問題的批復 法釋〔2011〕2號（2010年12月16日最高人民法院審判委員會第1506次會議通過）海南省高級人民法院：你院《關于海南長江旅業(yè)有限公司、海南凱立中部開發(fā)建設股份有
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1