法釋〔20xx〕2號(hào)最高人民法院關(guān)于判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)受讓人對(duì)該判決不服提出再審申(已修改)
2024-10-17 06:14 本頁面
【正文】 第一篇：法釋〔2011〕2號(hào) 最高人民法院關(guān)于判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)受讓人對(duì)該判決不服提出再審申最新法規(guī)及解讀法釋〔2011〕2號(hào) 關(guān)于判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)受讓人對(duì)該判決不服提出再審申請(qǐng)人民法院是否受理問題的批復(fù)（2010年12月16日最高人民法院審判委員會(huì)第1506次會(huì)議通過）法釋〔2011〕2號(hào)《最高人民法院關(guān)于判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)受讓人對(duì)該判決不服提出再審申請(qǐng)人民法院是否受理問題的批復(fù)》已于2010年12月16日由最高人民法院審判委員會(huì)第1506次會(huì)議通過，現(xiàn)予公布，自2011年2月1日起施行。二○一一年一月七日海南省高級(jí)人民法院：你院《關(guān)于海南長江旅業(yè)有限公司、海南凱立中部開發(fā)建設(shè)股份有限公司與交通銀行海南分行借款合同糾紛一案的請(qǐng)示報(bào)告》（（2009）瓊民再終字第16號(hào)）收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)受讓人對(duì)該判決不服提出再審申請(qǐng)的，因其不具有申請(qǐng)?jiān)賹徣酥黧w資格，人民法院應(yīng)依法不予受理。第2頁/共4頁 最新法規(guī)及解讀最高人民法院立案一庭負(fù)責(zé)人就《批復(fù)》答記者問近日，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)受讓人對(duì)該判決不服提出再審申請(qǐng)人民法院是否受理問題的批復(fù)》（以下簡稱《批復(fù)》）。日前，最高人民法院審委會(huì)專職委員、立案一庭庭長劉學(xué)文就此回答了記者提出的問題?！百I賣判決書”現(xiàn)象說明有人謀求額外利益 問：出臺(tái)這個(gè)司法解釋的背景和目的是什么？答：大家知道，民事訴訟法修改后，民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?shù)量大量上升，其中部分案件涉及判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)受讓人對(duì)該判決不服提出申請(qǐng)?jiān)賹彙?duì)這種債權(quán)受讓人有無申請(qǐng)?jiān)賹徣酥黧w資格問題，則有不同意
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1