法釋〔20xx〕2號最高人民法院關(guān)于判決生效后當(dāng)事人將判決確認的債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)受讓人對該判決不服提出再審申-全文預(yù)覽
【正文】 ，并自覺接受財政、價格、審計部門的監(jiān)督檢查。第4頁/共4頁第二篇：最高人民法院關(guān)于 判決生效后當(dāng)事人將判決確認的債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)受讓人對該判決不服提出再審申請人民法院是否關(guān)于工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證審查費有關(guān)問題的通知財綜〔2011〕3號國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局，各省、自治區(qū)、直轄市財政廳(局)、發(fā)展改革委、物價局：國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局《關(guān)于商請進一步明確工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證審查費政策的函》(國質(zhì)檢財函〔2010〕902號)收悉。后來刪掉了關(guān)于沒有申訴人主體資格的表述。三、若對方當(dāng)事人提出債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效的抗辯，因該項事實系原判生效后新發(fā)生的事實，不屬原判既判力時間范圍之內(nèi)，不是再審程序能夠解決的事項。當(dāng)事人之間的訴訟系基于一定的法律關(guān)系，雙方當(dāng)事人在原第3頁/共4頁 最新法規(guī)及解讀審訴訟中的訴訟主張和請求、攻擊防御方法為雙方所知曉，如果更換他人為當(dāng)事人再行訴訟，將使得法律關(guān)系變得不確定，從而損害債務(wù)人的訴訟利益。生效判決債權(quán)受讓人無申請再審人資格理由有三問：不賦予判決債權(quán)受讓人申請再審人資格，有何法理依據(jù)？答：關(guān)于受讓訴訟標的法律關(guān)系的繼受人有無再審當(dāng)事人資格，有當(dāng)事人恒定主義與訴訟承繼主義兩種不同立法體例。對這種債權(quán)受讓人有無申請再審人主體資格問題，則有不同意見：有的認為其可直接作為當(dāng)事人申請再審，有的認為其可作為案外人申請再審，有的認為其不具有申請再審主體資格。經(jīng)研究，答復(fù)如下：判決生效后當(dāng)事人將判決確認的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)受讓人對該判決不服提出再審申請的，因其不具有申請再審人主體資格，人民法院應(yīng)依法不予受理。二○一一年一月七日海南省高級人民法院：你院《關(guān)于海南長江旅業(yè)有限公司、海南凱立中部開發(fā)建設(shè)股份有限公司與交通銀行海南分行借款合同糾紛一案的請示報告》（（2009）
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1