【文章內容簡介】 行為能力，不存在監(jiān)護問題。王被判刑5年，現(xiàn)在正在監(jiān)獄服刑。他的兩個哥哥探監(jiān)，告訴王，現(xiàn)在父親病故，母親生命垂危，你現(xiàn)在不能贍養(yǎng)老母親，父母的全部遺產已由他倆平分。王不同意，要求也繼承，一個哥哥說“你現(xiàn)在都做牢了，還有資格繼承遺產嗎？”請回答（1）根據(jù)法律規(guī)定，繼承人有哪些違法行為喪失繼承權？（2）被判刑的人是否喪失繼承權？ 為什么？ 誰為第一順序繼承人？（1）繼承人有下列行為的喪失繼承權：（一）故意殺害被繼承人（二）為爭奪遺產而殺害其他繼承人的（三）遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴重的（四）偽造、篡改或者銷毀遺囑情節(jié)嚴重的。（2）只有符合以上行為，才喪失繼承權。對于實施其他犯罪被判處刑罰甚至死刑的，都不應剝奪繼承權。王應與母親 兩個哥哥同為法定第一順序繼承人，平等的繼承遺產。甲、乙兩人共有房屋一所。因為乙長期在外工作，平時都是甲一人居住。1970／1月 甲未證得乙同意，賣掉該房屋。1990／4月，乙回鄉(xiāng)探親才知道這事情，于同年5月向人民法院起訴，請求人民法院保護其房屋的所有權。此案該如何處理？民法通則規(guī)定“訴訟時效期間從知道或者應當知道權力被侵害時起計算。但是從權力被侵害之日其超過20年，人民法院不予以保護。” 乙因為超過20年，因而他的請求權不能得到人民法院保護。但是要注意，民法通則規(guī)定“超過訴訟時效期間的，當事人呢自愿履行的，不受訴訟時間限制” 如果甲自愿履行?？梢圆皇茉V訟時效的限制。1某工廠保衛(wèi)科干部甲和乙有仇，欲尋找機會殺乙。一天，他帶槍外出，看到遠處乙和丙站在一起，于是連忙舉槍向乙射擊，結果未擊中乙卻擊中了丙，丙當場死亡。對于丙的死亡，甲負什么刑事責任？甲負故意殺人罪的刑事責任2大學生甲，在校園用鳥槍打鳥，事先沒有驗槍，自認為槍膛沒有鐵子彈頭便隨手開槍，結果把一個過路的同學打成重傷。甲要負刑事責任嗎？ 負的話負何種刑事責任？甲 負過失傷害罪的刑事責任3某搬運站工人甲身強力壯，技術熟練，一次使用新板車的時候，沒有加剎車裝置。下坡時，別人怕他出事故，要幫他拉車，他說沒問題。結果因車重路滑失去控制，將一個行人撞傷。對這個結果，甲要負刑事責任嗎？ 如果負的話，負什么刑事責任？甲屬于過于自信的過失犯罪，負過失傷害罪的刑事責任4甲在一天深夜，到離村5里外的松林砍伐松樹?？硺涞穆曇舯灰粋€路人聽到，路人因為天色昏暗，便尋聲過去，當走近的時候正好松樹被砍斷，路人被倒下的松樹砸死。對于路人的死亡，甲負刑事責任嗎？如果負的話，負什么刑事責任？甲不可能預見松樹會砸死人，對自己行為雖然造成他人死亡，但不是出于過失或者故意的，是由于不能預見的原因引起的，所以甲不負刑事責任。5一天深夜，某女工從工廠下班回家，遭到某人持匕首槍劫，女工乘他不注意，撿起磚頭砸去，那個人應聲倒地。女工迅速脫身而去，此槍劫犯經搶救無效死亡。女工的行為是否構成這個難當防衛(wèi)？你先說說正當防衛(wèi)的概念，然后說根據(jù)刑法規(guī)定對正在進行行兇、殺人、槍劫、**等暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。甲、乙兩人素有矛盾，一日甲借故挑釁，兩人打起來，乙被打倒在地，乙在地上撿起石頭也把甲打倒在地，又用石頭猛砸甲的頭部，甲當場死亡，乙這個行為是否屬于正當防衛(wèi)？乙的行為超出必要的限度，不屬于正當防衛(wèi)，屬于防衛(wèi)過當。7甲和乙是鄰居，兩人有矛盾。一天雪后掃雪，甲故意把院子里面掃出的雪都堆在乙門口，乙見狀破口大罵，并動手打了甲，甲立即還擊，把乙打成重傷。甲打傷乙的行為是否構成這個正當防衛(wèi)？甲的行為屬于犯罪行為，不是正當防衛(wèi)，也不是防衛(wèi)過當。8甲帶領一不法團伙同另外一不法團伙斗毆。在斗毆中，甲被對方幾個人圍住毆打，甲一只手抵抗，一手掏出匕首向周圍亂刺，結果刺死一人。甲的行為是否構成正當防衛(wèi)？雙方的目的都是為了侵害對方的，因此雙方都是不法侵害而不是正當防衛(wèi)。甲的行為負故意殺人罪的刑事責任。甲與倉庫值班員乙約定，乘乙值班的時候甲來倉庫盜竊財物。屆時乙借故離開倉庫，任甲竊走大量財物。事后 兩人平分贓款，他們兩人的行為是否構成盜竊罪的共犯？你先說說共同犯罪的概念和構成要件甲乙兩人具有共同犯罪的行為，甲的行為是采用作為的方式，乙的行為是采用不作為的方式。兩人都由盜竊倉庫財務的故意，所以兩人的行為構成盜竊罪的共犯。甲 乙 丙三人遇到兩個女青年，三人一起上前攔截摟抱。兩個女青年大聲呼救“抓流氓”，甲惱羞成怒，抽出匕首向一個女青年刺去，造成該女青年當場死亡。甲 乙 丙三人是否構成故意殺人罪的共犯？甲乙丙三人對于實施強制猥褻侮辱婦女罪，具有共同的實施行為和共同的故意。因此三人構成了強制猥褻侮辱婦女罪的共犯。甲單獨承擔故意殺人罪，乙和丙不構成故意殺人罪的公犯。13某甲有兩個兒子 大兒子13歲 ，他帶領兩個孩子到乙家盜竊，他進入房間行竊，小兒子在門外把風，大兒子傳遞。結果竊得大量財物。此父子三人的行為是否構成盜竊罪的共犯？甲的兩個兒子因為年齡未到，不能成為犯罪主體。甲操縱這一犯罪工具實施自己的盜竊罪，依單獨的盜竊罪論處。他們三人的行為不構成共同犯罪。甲 1954／4／17生 于1998年7月到8月間，借為鄰人乙（某中學女生，1984／10／31生）補課之機，多次同乙發(fā)生性行為，并且教唆乙行竊。乙聽從甲的教唆行竊多次，1998／9／19再次行竊的時候被抓。他們兩個人各負何種刑事責任？甲奸淫不滿14周歲的幼女，應以**罪從重處罰。同時還教唆不滿18周歲的人犯盜竊罪，應按照盜竊罪從重處罰。甲既犯有盜竊罪，又犯有**罪，應按刑法數(shù)罪并罰。乙不負刑事責任，但應責令她父母加以管教。16甲在1990年因犯反革命宣傳煽動罪，被判處管制1年。服刑后，更加仇視人民政權。在1998年犯為境外竊取，刺探，非法提供國家秘密、情報罪。我國《刑法》65條規(guī)定：“被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑法執(zhí)行完畢或者赦免后，在5年內再犯應當判處有期徒刑以上的刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪除外?！蹦臣浊胺钢镂幢慌刑幱衅谕叫桃陨系男塘P，后犯之罪距前犯之罪超過5年，根據(jù)上條規(guī)定，某甲的行為是否不構成累犯？刑法規(guī)定“危害國家安全的犯罪分子在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在任何時候再犯危害國家安全罪的，都以累犯論處。” 應以累犯論處。17甲犯盜竊罪后，潛逃外地，過了一段時間，感到無處容身，于是返回向公安機關投案，并如實交待其全部盜竊罪刑，甲的行為是否屬于自首？自首指犯罪以后自動投案并且如數(shù)供述自己的罪行。甲在被司法機關拘押以前，自動想公安機關投案，甲的行為屬于自首，雖然他投案的動機是出于感到無處容身，而不是出于真誠悔罪，但并不影響自首的成立。無業(yè)青年甲多次進行盜竊活動，竊得不少現(xiàn)金和貴重物品。公安機關派人到他住處進行監(jiān)視，決定在他回家后予以收審。甲媽媽知道后，找到甲問他做過壞事沒有，甲說沒。他媽媽要帶他去派出所說明情況。甲先去隱藏好贓款贓物，然后跟隨母親來到派出所。適逢有關負責人外出，母子一同回家。當晚，公安人員把甲收審，甲一開始裝糊涂，公安人員擺出證據(jù)后，甲知道隱瞞不住，于是都承認了。甲的行為屬于自首嗎？甲事實上屬于被抓獲歸案的，能如實交代所犯罪行，可以構成坦白。某國營商場營業(yè)員甲為了購買房子，打算貪污巨款，于是經常在營業(yè)的時候偷拿銷貨款，每次偷拿數(shù)十元，偷拿千余次，得款十多萬。對于甲利用職務上的便利多次偷拿貨款的貪污罪行，是否適用數(shù)罪并罰？甲雖然次數(shù)多，但系出于一個概括的犯罪故意，屬于連續(xù)犯，應予一個貪污罪論述，不適用數(shù)罪并罰。甲想做一套家俱，但是缺乏木料，便到附近鐵路上竊取了新鋪放的枕木20根。幸而有人發(fā)現(xiàn)枕木被盜，及時向馳來的火車發(fā)出信號，才沒有釀成大禍。甲的行為是否構成盜竊罪，還是構成破壞交通設施罪？甲的行為足以使火車顛覆，嚴重危害了交通運輸?shù)墓舶踩饔^上具有危害交通運輸公共安全的間接故意。因而構成破壞交通設施罪六、案件分析題中學生余某，16周歲，身高175CM，但是面貌成熟，如同27歲。他為了買一輛摩托車，想將家里的一套5萬元的音響出賣。后來，作為余某托人認識了李某，與李某簽訂了音響買賣合同并且約定在一個月后才來取貨。不久，余某父親發(fā)現(xiàn)了這個事情。分析（1）該音響合同的效力如何？屬于效力待定的合同。因為作為中學生余某屬于相對民事行為能力人，合同生效與否，必須經過法定代理人的追認。（2）；針對這種措施，并結合我國的民法通則和合同法的規(guī)定，李某和余某的父親能夠采取哪種措施？作為余某的父親可以拒絕承認，或者是在一個月內不追認，該合同也同時視為拒絕。當然，作為李某也也可在追認前進行撤消?！逗贤ā返谒氖邨l 限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代理人追認后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經法定代理人追認。相對人可以催告法定代理人在一個月內予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。（3）在相關人員未采取相應措施的之前，音響的歸屬權說法正確的是（A）A、歸余某所有，因為音響買賣合同效力待定，且合同的標的物未交付 B、歸余某所有，盡管合同已經生效，標的物未交付 C、歸李某所有，因為合同已經生效D、不歸李某所有，即使音響買賣合同已經生效，買賣合同的標的物為動產的，所有權從標的物交付之日起生效六、案例分析題。生前曾留下三份內容相矛盾的遺囑。第一份是1991年重病時他口述并由其兩位遠房親戚在場記錄；第二份是1995年他自己去公證辦理的；第三份是他在1997年自己親筆書寫的。他去世后，有關繼承人之間為此發(fā)生爭訟問：（1）在處理他的遺產時，應以哪一份遺囑為準？l、答：（1）應以（1995年所立）公證遺囑為準。（２）法律上的根據(jù)是什么？ 2答依據(jù)我國繼承法（第20條）的規(guī)定：“遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。立有數(shù)份遺囑，內容相抵觸的，以最后的潰囑為準。自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。”。當車翻越一座高山后，下山時，客車后輪松動，剎車失靈，搖晃著向下滑行，隨時可能翻車墜入山溝。此時，對面有一輛貨車正在爬坡，張某為了避免翻車事故的發(fā)生，對著貨車開去。”客車因與貨車相撞而停住，但是貨車司機受傷，車輛和貨物被嚴重損壞。問：張某的行為在刑法上屬于何種行為？是否應負刑事責任？為什么？答：（1）張某的行為屬于緊急避險。（2）緊急避險是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權益免受正在發(fā)生的危險，不得已而采取的損害另一合法利益合法的行為。（3）張某駕車撞向正在爬坡的貨車，是為了使客車得以停住。損害兩部汽車的手段，來保全客車上30名乘客的生命、健康，這也是更大的社會利益。在當時的情況，這也是唯一能夠避免這種危險的方法。對于這一緊急避險的行為，張某不應負刑事責任。，欲尋機殺乙。一天，某甲帶槍在廠區(qū)外看到遠處某乙與某丙站在一起。某甲認為報仇時機已到，連忙躲在暗處舉槍向乙射擊，他雖明知有可能擊中丙，但由于報仇心切，仍不計后果，結果未擊中乙而擊中了丙，丙當場死亡。問：(1)某甲對其意欲殺害某乙并舉槍射擊未中的行為應負何種刑事責任?為什么?(2)某甲對某丙的死亡應負何種刑事責任?為什么?(3)此案第—審應由哪一個法院審理?(1)應負直接故意殺人未遂的刑事責任。直接故意是指甲明知自己的行為會發(fā)生殺害乙的結果并且希望這種結果的發(fā)生。(2)應負間接故意殺人的刑事責任。間接故意是指甲明知自己的行為可能發(fā)生殺害丙的結果而放任這種結果的發(fā)生。(3)某甲有可能被判處死刑，依據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，應由A市中級人民法院管轄。，此企業(yè)與個體工商戶某乙素有業(yè)務往來。某甲之父與某乙一起賭博，輸給乙3000元，無力償還。某乙以“父債子還”為理由，催逼某甲代其父償還賭債，遭到甲的拒絕。某乙便拒付所欠該企業(yè)的貨款，于是發(fā)生糾紛，并訴至人民法院。此案應如何處理?理由何在?(1)民法通則規(guī)定：公民、法人合法的民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。該企業(yè)與個體工商戶某乙因正常的業(yè)務往來而發(fā)生債權關系，屬于合法的民事權益，受法律的保護，不受侵犯。(2)而賭博系違法行為，賭債不屬于合法的民事權益，不受法律保護。(3)某乙無權向任何人討還賭債，更不得以拒付貨款的手段逼迫該企業(yè)代其經理之父償還賭債。(4)某乙應清償所欠該企業(yè)的貨款，并應賠償因拒付貨款給該企業(yè)造成的經濟損失。，25周歲。于2004年12月20日潛入某不棉花倉庫，意欲搞點棉花回家縫制棉衣棉被，不料。該棉花倉庫的棉花全被打捆成百余公斤的大包。王某見搬不動。就掏出隨身攜帶的打火機，向燒斷捆繩后搞幾小包棉花回家，結果在燒棉花捆繩時引發(fā)了棉花倉庫起火。將該棉花倉庫的棉花全部燒光。請問：（1）王某的行為是否構成犯罪？為什么？答：王某的行為構成犯罪。因為王某的行為具有社會危害性，觸犯了刑法，且應當受到刑法處罰。（2）王某的行為觸犯了哪幾個罪名？為什么？答：王某的行為即構成了盜竊罪，又構成失火罪。因為王某已實施了盜竊行為，只是由于其意志以外的原因沒有得逞。同時，王某并沒有放火的故意，只是應當預見自己的行為可能引發(fā)火災而沒有預見到，屬于疏忽大意的過失。2001年4月，王女士的丈夫因車禍死亡。不久，王女士便與未婚男子李某未婚同居，繼續(xù)從事專業(yè)運輸。2005年，李某也因車禍死亡。此時，王女士有存款150萬元，而李某只有3萬元。李某父母不僅主張繼承李某的3萬元存款，而且要求從王女士的存款中分得50萬元，理由是王女士的150萬元為李某與王女士的夫妻共同財產，應用75萬元為李某的遺產，而王女士不僅分文不給，還要求繼承李某的3萬元遺產。雙方爭執(zhí)不下，訴訟至法院。請問：法院應該如何判決？為什么？答：（1）李某的父母繼承李某的3萬元遺產。王女士不能繼承李某的遺產。因為王女士與李某之間無合法的夫妻關系，不能作為李某遺產的繼承人。（2）李某的父母不能從王女士處分得財產。理由是李某與王女士無合法的夫妻關系，王女士的財產不能作為李某的遺產分割。，16周歲，身高175公分，但面貌成熟，像二十七、八歲。余某為了買一輛摩托車，欲將家中一套價值5萬元的高檔音響出賣。后托人認識李某，與李某簽訂了買賣合同并約定于一個月后來取貨。不久，余某父親發(fā)現(xiàn)此事。試分析：(1)該音響買賣合同的效力如何?(2)針對此種情況，結合我國民法通則和合同法的規(guī)定，李某