大學生兼職利大于弊正方四辯總結陳詞(編輯修改稿)
2024-10-13 11:00 本頁面
【文章內容簡介】 條件的有限的可規(guī)避的三，對方辯友誘惑偵查并不具備合法性，無法可依首先，我方所說的合法性的是合乎法理而非法條，誘惑偵查的目的是維護維護公民的合法權利；其次，誘惑偵查在實踐中發(fā)揮了巨大的作用，有效打擊了犯罪，而法律上缺乏了條文與之相適應是立法的缺失，而非誘惑偵查的弊病四，對方辯友認為誘惑偵查具有價值取向的不正當性，甚至使偵查機關陷入道德困境首先，誘惑偵查是本質的價值取向是打擊犯罪，維護公民權利，而誘惑只是手段而已；其次，誘惑偵查只是一般偵查的補充手段針對特殊犯罪，這決定其適用的對象和范圍，并非通法，因此上述問題只能是偵查者自身的價值判斷與價值選擇的問題五，對方辯友會誘惑偵查可能會出現(xiàn)浪費司法資源，妨礙司法公正等情況 首先，這種種情況的出現(xiàn)是誘惑偵查的執(zhí)法者使用不當，制度規(guī)章的不完善等造成的，而并非誘惑偵查本身的問題；其次，上述的種種問題只是可能出現(xiàn)，這也就是說只要我們使用得當這些問題都是可規(guī)避的，那對方辯友不是在杞人憂天嗎？最后我想說的是，一場小小的辯論賽難以解決誘惑偵查的諸多問題，我們只是想通過我們的努力懇請在座各位多一點理性的判斷,少一些主觀的偏見,從而更加全面的認識誘惑偵查，進而實現(xiàn)對誘惑偵查的不斷完善和我國刑偵水平的不斷提高。正是基于此種目的我方堅定認為誘惑偵查利大于弊第四篇：三辯陳詞,大學生兼職利大于弊第一、在校大學生兼職有利于大學生克服挫折和獨立自我人格的培養(yǎng)。北大校長蔡元培先生說“大學之道,在明明德,在親民,在止于至善”。大學之道不是要我們去學多么深奧的學問，而是要對大學生一種克服挫折的品質和一種獨立自我人格的培養(yǎng)。在兼職中，我們不可避免的會遇到很多的挫折，但是，寶劍鋒從磨礪出，梅花香自苦寒來。兼職可以讓人早得到鍛煉，早出爐，早得到真金。競爭是殘酷的，只有不斷地充實、鍛煉自己，才能在競爭中立于不敗之地。第二、在校大學生兼職有利于勤勞、經驗以及綜合能力的培養(yǎng)。先進的愛國人士鼓勵青年向西方學習，提倡“勤以做工，儉以求學”，周恩來、蔡和森、陳毅和鄧小平等一大批新中國的功勛人物都成長于此。古詩云：誰知盤中餐，粒粒皆辛苦。我們的盤中餐，哪一粒不是父母的滴滴血汗？對于家境貧寒的大學生，兼職獲得的報酬，正如絲絲甘泉對于沙漠之中的旅人，雖然微薄，但卻溫馨。對于是小康之家的大學生，應該知道為養(yǎng)育我們，父母打拼半生，又怎會不想為他們盡一份綿薄之力呢？ 愛因感恩而長久，生命因惜時而精彩。我們要報答恩情，又何必等到某年某月？到時，也只怕是樹欲靜而風不止，子欲孝而親不在。第三、在校大學生兼職服務社會。楊振寧說過，大學承擔著三大任務：本科生教育、研究和社會服務。據統(tǒng)計：禮儀促銷、婚宴主持人等崗位大都是兼職的，而且往往由素質高，能力強，形象好的大學生來擔任；山東省某公司的市場調查員和訪問員，在校大學生占九成；就企業(yè)來說，雇傭兼職學生既可以減少成本又有一批高水平的服務者，就政
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1