人教版語文七上綠色蟈蟈word教學實錄及點評(編輯修改稿)
2025-01-04 03:34 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 春市教育學院副教授）：余老師在這節(jié)課上做了很多探索，例如，如何利用多種資源，實現(xiàn)信息的共享；如何在教學中，實現(xiàn)工具性和人文性的有機結(jié)合。這些都給我們很多啟迪。教學中的鑒賞環(huán)節(jié)、配音環(huán)節(jié)，都緊緊扣住學生的心理，取得了良好的教學效果。 王福強：余老師的語文素養(yǎng)非常高，這一點有目共睹 。但單純看這節(jié)課，我個人認為不能算一節(jié)很成功的課。理由有三：第一，學生在閱讀過程中，只看過兩次課本，閱讀時間加起來不足５分鐘，學生對文本進行分析和解說時，沒有一次結(jié)合具體的語言材料加以說明，包括蟈蟈的外形特征、生活習性等主要內(nèi)容，都來源于教師的講解和投影展示，而非學生獨立的閱讀所得，這樣做有脫離閱讀文本之嫌；第二，學生對文章進行賞析，本是很好的一個設(shè)計，但學生得到的欣賞點卻只有一處，即文章第５自然段，這顯然不正常，可以說賞析沒有達到預期目的；第三，教師過于注重人文意識、人文精神的培養(yǎng)，急于把某種道德范疇的東 西拋給學生，結(jié)果形成了一種新型的“灌輸”，導致語文課的“語”味不濃，給人以錯覺，混淆了語文課與政治課的界限。以上幾點說明了一個問題：新課改成功的關(guān)鍵不在于硬件條件的改善，不在于課本的更新，而在于教師的思想觀念的更新。 賈桂滿（河北三河市教育局中學語文教研員）：如王老師所言，語文教學的目的何在，這是首先應(yīng)該明確的問題。新課程標準將語文的學科性質(zhì)定位于工具性和人文性二者的統(tǒng)一，這本無可厚非。但是中國人似乎有個特點，往往容易從一個極端走到另一個極端。過去強調(diào)工具性，語文教學就熱衷于對文章支離破碎的“肢解”。而現(xiàn) 在強調(diào)人文性了，就把工具性一下子拋在旁邊，似乎思想教育、情感教育、道德教育成了語文教學唯一的終極目標，這顯然是不可取的。在學生介紹作者法布爾之后，教師就直接要求學生談一談應(yīng)該學習他的什么精神，很顯然，這樣做是因為教師急于把自己的觀點和認識強加給學生。有一種強拉硬扯的感覺，比較生硬，我認為是不可取的。語文教學畢竟擔負著教會學生正確使用祖國語言文字的任務(wù)，因此，在閱讀課上，對語言文字的涵泳品味是必不可少的，而且也應(yīng)該是主要內(nèi)容。 王曉英：但語文學科的人文性是我們必須重視的啊。在現(xiàn)實的語文教學中，人文精神流失的現(xiàn)象十分嚴重。在應(yīng)試教育的重荷下，最具人性之美、最富有靈性的語文學科卻成為枯燥乏味的玩弄文字技巧的學科，失去了本應(yīng)有的活力。學生缺乏想象力，缺乏創(chuàng)造力，過于追求功利性，簡直達到了觸目驚心的程度。因此，人文性是必須提倡的。 王福強：頗有同感。人文性的提出，使語文教學的層面得以提升，語文教育的方向更為明確。但我認為，提倡人文性并不等于教師要在教學中急不可耐地進行“填鴨”。人文性的東西更多的應(yīng)該是一種潛移默化的滲透，是潤物細無聲式的 。過去我們總反對以“貼標簽”的方式揭示文章的主旨，原因就在于此。直接的、脫離文本的思想教育不是語文學科應(yīng)該有的事情，畢竟語文學科與政治學科不是一碼事。實踐也證明，語文學科人文教育的內(nèi)容更多的在于學生的體味和感悟，一味的灌輸不僅會削弱教育的效果，有時還會導致逆反心理。語文畢竟姓 “語”，所有的功能必須通過語言文字這一媒介來實施，否則，語文學科自身的特點就被淹沒了。 在人文性的問題上，教師如果善于抓住課堂上出現(xiàn)的“特殊情況”，相機點撥，往往會收到意想不到的效果。課上有這樣一
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1