風(fēng)險導(dǎo)向與制度導(dǎo)向?qū)徲嫷谋容^分析(編輯修改稿)
2024-09-29 23:39 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 行審計并發(fā)表審計意見。 二、兩者審計理論相同 風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬂碚撌窃谥贫葘?dǎo)向?qū)徲嬂碚摶A(chǔ)上發(fā)展而來。因此，制度導(dǎo)向?qū)徲嫷暮芏喾椒ㄍ瑯釉陲L(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬌鲜褂?。按照風(fēng)險評估確定審計重點，分配審計資源。雖然兩種審計方法的風(fēng)險評估方法存在重大差異，但在風(fēng)險評估之后，都要根據(jù)風(fēng)險評估的結(jié)果來確定審計重點、分配審計資源。所謂重要性，是指被審計單位的會計報表中錯報或漏報的嚴重程度，這一程度在特定環(huán)境下可能影響會計報表使用者的判斷或決策。兩種層次的重要性水平包括報表層次和賬戶或交易層次的重要性水平。因為重要性水平跟審計證據(jù)存在反比關(guān)系，所以重要水平越低，就要分配更多的審計資源來獲取適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)，實施審計程序。無論風(fēng)險評估結(jié)果如何，兩種審計方法最終都回歸到實施包括抽樣在內(nèi)的各種審計程序。風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬁梢栽谝欢ǔ潭壬蠝p少實施的審計程序，但即使由于風(fēng)險評估結(jié)果很小，注冊會計師也應(yīng)出于謹慎而勤勉盡責(zé)，實施一定量的審計程序，進行多角度測試，才會將審計失敗風(fēng)險降到最小。依據(jù)獲取的審計證據(jù)對會計報表形成審計意見，出具審計報告。兩種審計方法的工作成果都是審計報告，而審計意見則是注冊會計師對會計報表的合法性及公允性的集中表達，是審計工作的集中體現(xiàn)。 三、兩者審計風(fēng)險模型不同 由于對審計風(fēng)險的認識不同。 導(dǎo)致了兩種風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫹椒ㄋ\用的審計風(fēng)險模型不同。制度導(dǎo)向?qū)徲嫹椒ㄒ浴皩徲嬶L(fēng)險=固有風(fēng)險控制風(fēng)險檢查風(fēng)險”為審計風(fēng)險模型。風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬕浴皩徲嬶L(fēng)險=重大錯報風(fēng)險檢
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1