對(duì)商業(yè)銀行發(fā)展表外業(yè)務(wù)的思考(編輯修改稿)
2024-09-29 01:30 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 不成熟 第 4 頁(yè) 共 8 頁(yè) 目前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)尚處于轉(zhuǎn)軌時(shí)期，我國(guó)商業(yè)銀行尤其是國(guó)有商業(yè)銀行還不是真正的自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧、自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)主體。一是目前仍采取國(guó)有獨(dú)資的產(chǎn)權(quán)形式，二是整個(gè)銀行體系雖然相繼出現(xiàn)了股份制商業(yè)銀行與外資銀行，但國(guó)有銀行占主導(dǎo)地位的局面尚未打破，所以缺乏一種參與競(jìng)爭(zhēng)的動(dòng)力，缺乏擴(kuò)張和創(chuàng)新的動(dòng)力。 （二）對(duì)商業(yè)銀行管理的限制 在經(jīng)歷了銀行開(kāi)辦信 托投資公司、證券機(jī)構(gòu)而引起諸多問(wèn)題之后，《中華人民共和國(guó)商業(yè)銀行法》作出了分業(yè)經(jīng)營(yíng)、分業(yè)管理的規(guī)定，明確商業(yè)銀行在國(guó)內(nèi)不得從事信托投資業(yè)務(wù)和證券業(yè)務(wù)。進(jìn)行分業(yè)規(guī)定的初衷是為了促進(jìn)金融業(yè)的穩(wěn)定和健康發(fā)展，但卻在客觀上限制了我國(guó)商業(yè)銀行一部分表外業(yè)務(wù)的發(fā)展。 （三）商業(yè)銀行表外業(yè)務(wù)的法規(guī)不完善 目前我國(guó)對(duì)商業(yè)銀行的表外業(yè)務(wù)沒(méi)有專門的法律、法規(guī)對(duì)其進(jìn)行規(guī)范，這使得商業(yè)銀行在開(kāi)展表外業(yè)務(wù)時(shí)因缺乏法律上的支持而無(wú)所適從，其所開(kāi)展的業(yè)務(wù)有可能遭到監(jiān)管當(dāng)局的禁止，因此限制了表外業(yè)務(wù)的規(guī)范開(kāi)展。 （四）商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)淡薄 表外業(yè)務(wù)的兩大動(dòng)力是規(guī)避資本充足的限制和國(guó)際管理。我國(guó)商業(yè)銀行長(zhǎng)期沒(méi)有資本充足要求，目前雖有這樣的要求，但由于體制原因，國(guó)有銀行在落實(shí)這項(xiàng)監(jiān)管要求往往不夠嚴(yán)格，加上 第 5 頁(yè) 共 8 頁(yè) 我國(guó)還沒(méi)有完全按照《巴塞爾協(xié)議》規(guī)定的風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)計(jì)算方法來(lái)衡量銀行的資本充足率，因此銀行受到來(lái)自資本充足方面的監(jiān)管壓力并不大，銀行不必像外資銀行那樣盡力去開(kāi)展表外業(yè)務(wù)。此外，我國(guó)人民幣尚未完全實(shí)現(xiàn)自由兌換，人民銀行對(duì)利率、資本市場(chǎng)的管理遠(yuǎn)沒(méi)有展開(kāi)，客戶對(duì)防范匯率風(fēng)險(xiǎn)和利率需求不明顯，銀行自然對(duì)提供風(fēng)險(xiǎn)管理類 表外業(yè)務(wù)持消極態(tài)度。 三、發(fā)展我國(guó)商業(yè)銀行表外業(yè)務(wù)的對(duì)策 盡管我國(guó)銀行的表外業(yè)務(wù)規(guī)模小，種類少，但是這項(xiàng)業(yè)務(wù)將隨我國(guó)金融市場(chǎng)的發(fā)展而發(fā)展壯大。特別是加入 wto 后，我國(guó)金融市場(chǎng)的對(duì)外開(kāi)放，使擁有世
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1