【文章內(nèi)容簡介】 量交換，與自然界保持平衡關(guān)系。人類―環(huán)境系統(tǒng)是相互作用和相互制約的關(guān)系。經(jīng)濟活動和改造自然的活動必須不超過兩個界限：從自然界取出的各種資源，不應(yīng)超過自然界的再生增殖能力；向自然環(huán)境中排放的廢棄物，不應(yīng)超過環(huán)境的自凈能力。人類不應(yīng)以耗竭資源、破壞生態(tài)和污染環(huán)境的方式來追求發(fā)展，當(dāng)代人不應(yīng)為了自己的發(fā)展而對后代人的發(fā)展和需要能力構(gòu)成危害。必須尋求一條人口、經(jīng)濟、社會、環(huán)境和資源相互協(xié)調(diào)的、既能滿足當(dāng)代人的需求而又不對滿足后代人需求的能力構(gòu)成危害的可持續(xù)發(fā)展道路。 新的環(huán)境觀被社會各界普遍接受，這必然促使公司股東、經(jīng)營者們增強環(huán)保意識，轉(zhuǎn)變經(jīng)營理念，為公司承擔(dān)綠色社會責(zé)任提供了強有力的觀念支持。 （二）營利性目標(biāo)的修正 公司作為營利性組織，生產(chǎn)經(jīng)營必然要考慮成本核算。對環(huán)境消耗支付代償，增加了公司的經(jīng)營成本，似乎會降低公司的競爭力而不利于公司的發(fā)展。理查德－波斯曼法官在《法律的經(jīng)濟分析》中指出：在競爭性市場中，利潤用于污染防治的公司，并不能從消費者那里得到補償。因為經(jīng)營成本增加、價格上漲，消費者會選擇不從事環(huán)境保護(hù)而產(chǎn)品價格較低的公司。這樣，承擔(dān)綠色社會責(zé)任的公司不得不獨自承擔(dān)治理環(huán)境污染的全部費用而喪失競爭力，被市場所淘汰。而其它“搭便車”享受環(huán)境利益的公 司企業(yè)卻在競爭中如魚得水。[15] 營利性目標(biāo)與公司承擔(dān)綠色社會責(zé)任并非水火不容。承擔(dān)綠色社會責(zé)任客觀上會增加經(jīng)營支出，短期內(nèi)影響公司的業(yè)績。但另一方面卻有利于改善公司的經(jīng)濟、社會和文化環(huán)境，有利于樹立公司的良好形象、在市場上打響知名度而獲得消費者的認(rèn)同，進(jìn)而占據(jù)更多的市場份額。公司承擔(dān)綠色社會責(zé)任容易獲得公司所在地的政府和社會公益團體的支持，這種無形收益更有利于公司的長遠(yuǎn)發(fā)展。 隨著現(xiàn)代市場經(jīng)濟的逐步完善，公正可行的市場規(guī)則開始建立，環(huán)境成本內(nèi)在化與環(huán)境問題的外部不經(jīng)濟性內(nèi)部化問題成為人們關(guān)注的焦點，傳統(tǒng)的財務(wù)報表式的經(jīng)濟核算方式并不能真實反映現(xiàn)代公司企業(yè)的營利狀況。 所謂環(huán)境成本是指包括原料本身價值以及開采、生產(chǎn)、運輸、使用、處理產(chǎn)品時為避免環(huán)境污染、生態(tài)破壞所需費用?？傮w上看，環(huán)境成本由三部分組成：一是正常的資源開發(fā)獲取而應(yīng)支付的成本；二是同資源開采、獲取、使用及產(chǎn)品使用回收相關(guān)的環(huán)境凈化成本和環(huán)境損害成本；三是由于當(dāng)代人使用了這一部分資源而不能為后代人使用的效益損失。 傳統(tǒng)的經(jīng)濟理論把自然資源的費用以及沒有體現(xiàn)在市場交易中的環(huán)境保護(hù)費用（即環(huán)境成本）排除在商品價格之外，導(dǎo)致現(xiàn)實生活中出現(xiàn)了資源無價、原料低價、產(chǎn)品高價的不合理現(xiàn)象。環(huán)境成本內(nèi)在化的出現(xiàn)改變了這種市場價格扭曲的現(xiàn)象。根據(jù)“誰污染誰付費”的原則，環(huán)境與資源費用計算到商品成本中，生產(chǎn)過程中消耗的成本價值與環(huán)境成本共同轉(zhuǎn)化為商品的價格。環(huán)境因素以成本的形式體現(xiàn)在商品的交換中，迫使公司在追求營利性目標(biāo)時，不得不考慮承擔(dān)綠色社會責(zé)任的費用。 從事環(huán)境公益事業(yè)的公司所擔(dān)心的其它企業(yè)在環(huán)境保護(hù)中“搭便車”、造成自己市場競爭力下降的問題，則通過環(huán)境 問題外部不經(jīng)濟性的內(nèi)部化得以解決。 外部性是西方福利經(jīng)濟學(xué)的重要概念，基本含義是指個人的行為會影響到另一個人的福利。外部性分為正的外部性和負(fù)的外部性：正的外部性是指個人的行為對別人產(chǎn)生的有益影響，即有利因素；負(fù)的外部性是指個人的行為對別人產(chǎn)生了不利影響，即不利因素。就環(huán)境問題而言，外部性往往表現(xiàn)在生產(chǎn)和消費的外部不經(jīng)濟性上。市場經(jīng)濟中尋求利益最大化的廠商只關(guān)心邊際私人凈產(chǎn)出。由于各種客觀因素的存在，污染活動產(chǎn)生的環(huán)境負(fù)擔(dān)計入到社會凈產(chǎn)出中而不計入到私人凈產(chǎn)出中，從私人角度看是盈利的，但從社會角度看卻是虧損的。 環(huán)境領(lǐng)域中的外部不經(jīng)濟性內(nèi)部化，是指由產(chǎn)生環(huán)境外部影響的一方來承擔(dān)消除影響的所有費用以實現(xiàn)社會公平。政府對環(huán)境保護(hù)的積極干預(yù)、“污染者負(fù)擔(dān)”原則的實施，以及近些年環(huán)保領(lǐng)域中逐步實施的市場化機制，都在很大程度上消除了環(huán)境問題的外部不經(jīng)濟性現(xiàn)象。 （三）公司治理結(jié)構(gòu)的完善 公司是多種社會主體利益的交匯點，承擔(dān)綠色社會責(zé)任必然會涉及到公司治理結(jié)構(gòu)的問題。股東利益的保護(hù)、經(jīng)營者（主要是董事）的約束以及環(huán)境公益主體的參與，是公司承擔(dān)綠色社會責(zé)任時必須面對的現(xiàn)實問題。 1，股東利益的保護(hù) 保護(hù)股東合法的財產(chǎn)權(quán)益，是法治國家必須遵循的基本原則，也是公司法理論的中心問題。傳統(tǒng)的公司法通過股東的有限責(zé)任、股東中心主義以及股東種種利益規(guī)定的方式來保護(hù)股東的合法權(quán)益。公司承擔(dān)綠色社會責(zé)任是指公司在謀求股東利益最大化的基礎(chǔ)上，考慮增進(jìn)股東利益以外的環(huán)境公益。股東利益與環(huán)境公益并不對立，追求環(huán)境公益在一定程度上就是實現(xiàn)股東利益的最大化。 股東投資追求的利益并不完全相同，以股份有限公司為例，大股東追求其投資長期穩(wěn)定的獲得收益，希望將利潤留在企業(yè)追求企業(yè)的長期發(fā)展；而小股東的投資類似于儲蓄，較多考慮眼前利益，而較少關(guān)心企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展，企業(yè)效益不好，他會立即轉(zhuǎn)移投資。根據(jù)“資本多數(shù)決定”的原則，公司的經(jīng)營主要由大股東決定，但大股東不得侵犯小股東合法的財產(chǎn)權(quán)利。小股東可以通過轉(zhuǎn)移投資以及少數(shù)股東保護(hù)制度維護(hù)自己的合法權(quán)益。公司的股東利益體現(xiàn)為一種長遠(yuǎn)利益與短期利益的結(jié)合，追求股東利益最大化，應(yīng)當(dāng)正確處理好短期利益與長期利益的關(guān)系。 股東的利益與公司的經(jīng)營狀況息息相關(guān)。公司以營利為目標(biāo)，應(yīng)當(dāng)考慮交易的風(fēng)險，但這并不意味著公司必須在每一筆交易、每一次法律行為中都獲利。如果公司的目標(biāo)在于自身的生存以及良好的發(fā)展前景，實現(xiàn)長期的利益最大化，就應(yīng)該承擔(dān)保護(hù)環(huán)境的社