【正文】 障這些公司的運(yùn)營(yíng)與當(dāng)?shù)卣恼呦鄥f(xié)調(diào)，鞏固他們與當(dāng) 地社會(huì)之間的相互信任，以改善對(duì)外投資，增進(jìn)跨國(guó)公司對(duì)可持續(xù)發(fā)展的貢獻(xiàn)。從企業(yè)改革的歷程來(lái)看，公司承擔(dān)社會(huì)責(zé)任是公司發(fā)展的否定之否定的前進(jìn)道路。 亞當(dāng)－斯密“看不見的手”的理論認(rèn)為。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)集中與壟斷，導(dǎo)致社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)生深刻變革。 民法作為傳統(tǒng)的私法部門，其發(fā)展經(jīng)歷了義務(wù)本位、權(quán)利本位、社會(huì)本位的轉(zhuǎn)變。[12]如今民法已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了從個(gè)人本位到社會(huì)本位的轉(zhuǎn)變，以公共利益、誠(chéng)實(shí)信用和公序良俗等原則約束的社會(huì)本位成為民法的價(jià)值取向：限制絕對(duì)所有權(quán)，禁止權(quán)利濫用，對(duì)契約自由加以公法上的限制，采用無(wú)過(guò)錯(cuò)原則等，表明了國(guó)家對(duì)私權(quán)的限制。 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的公司是對(duì)經(jīng)濟(jì)資源予以配置的最主要的社會(huì)主體，公司經(jīng)濟(jì)力量逐步加強(qiáng)，社會(huì)財(cái)富也越來(lái)越向公司集中?，F(xiàn)代社會(huì)對(duì)公司的要求，已經(jīng)從單純的營(yíng)利性組織發(fā)展到具有社會(huì)性使命。 （一）環(huán)境意識(shí)的變革 公司是社團(tuán)法人，存在的基礎(chǔ)在于人的集合。而伴隨著社會(huì)的發(fā)展，公眾的環(huán)境意識(shí)已經(jīng)發(fā)生了深刻變化： 過(guò)去，人類認(rèn)為自己是自然的主人，機(jī)器大工業(yè)使人類對(duì)自然的征服達(dá)到空前的程度。每一次勝利，在第一步都確實(shí)取得了我們預(yù)期的結(jié)果，但是在第二步和第三步卻有了完全不同的、出乎預(yù)料的影響。人類需要通過(guò)新陳代謝與環(huán)境進(jìn)行物質(zhì)和能量交換，與自然界保持平衡關(guān)系。必須尋求一條人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境和資源相互協(xié)調(diào)的、既能滿足當(dāng)代人的需求而又不對(duì)滿足后代人需求的能力構(gòu)成危害的可持續(xù)發(fā)展道路。理查德－波斯曼法官在《法律的經(jīng)濟(jì)分析》中指出：在競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)中，利潤(rùn)用于污染防治的公司，并不能從消費(fèi)者那里得到補(bǔ)償。[15] 營(yíng)利性目標(biāo)與公司承擔(dān)綠色社會(huì)責(zé)任并非水火不容。 隨著現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的逐步完善，公正可行的市場(chǎng)規(guī)則開始建立，環(huán)境成本內(nèi)在化與環(huán)境問題的外部不經(jīng)濟(jì)性內(nèi)部化問題成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)，傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)報(bào)表式的經(jīng)濟(jì)核算方式并不能真實(shí)反映現(xiàn)代公司企業(yè)的營(yíng)利狀況。環(huán)境成本內(nèi)在化的出現(xiàn)改變了這種市場(chǎng)價(jià)格扭曲的現(xiàn)象。 外部性是西方福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要概念，基本含義是指?jìng)€(gè)人的行為會(huì)影響到另一個(gè)人的福利。由于各種客觀因素的存在，污染活動(dòng)產(chǎn)生的環(huán)境負(fù)擔(dān)計(jì)入到社會(huì)凈產(chǎn)出中而不計(jì)入到私人凈產(chǎn)出中，從私人角度看是盈利的，但從社會(huì)角度看卻是虧損的。股東利益的保護(hù)、經(jīng)營(yíng)者（主要是董事）的約束以及環(huán)境公益主體的參與，是公司承擔(dān)綠色社會(huì)責(zé)任時(shí)必須面對(duì)的現(xiàn)實(shí)問題。股東利益與環(huán)境公益并不對(duì)立，追求環(huán)境公益在一定程度上就是實(shí)現(xiàn)股東利益的最大化。公司的股東利益體現(xiàn)為一種長(zhǎng)遠(yuǎn)利益與短期利益的結(jié)合，追求股東利益最大化，應(yīng)當(dāng)正確處理好短期利益與長(zhǎng)期利益的關(guān)系。隨著環(huán)保觀念的深入人心，綠色消費(fèi)運(yùn)動(dòng)的興起，市場(chǎng)上的消費(fèi)者關(guān)注的不再僅僅是產(chǎn)品的質(zhì)量和價(jià)格，同樣關(guān)注產(chǎn)品的環(huán)保水平和公司在環(huán)境保護(hù)中的表現(xiàn)。依照我國(guó)現(xiàn)行的公司治理結(jié)構(gòu)：股東具有資產(chǎn)收益、重大決策和選擇管理者的權(quán)利，通過(guò)股東大會(huì)選舉董事組成董事會(huì)；董事會(huì)對(duì)股東負(fù)責(zé)，選用經(jīng)理人或高級(jí)職員從事日常經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)；監(jiān)事會(huì)則負(fù)責(zé)對(duì)經(jīng)營(yíng)者的監(jiān)督職能。正如前文所論證的，現(xiàn)代社會(huì)股東利益與環(huán)境公益相輔相成，追求環(huán)境公益在一定意義上就是實(shí)現(xiàn)股東利益最大化。除非對(duì)方提出反證，否則交易的合法性將被維持。 首先是與股東財(cái)產(chǎn)權(quán)協(xié)調(diào)的問題，過(guò)分強(qiáng)調(diào)追求環(huán)境公益，會(huì)損害股東合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，而環(huán)境利益與經(jīng)濟(jì)利益相沖突時(shí)，公司往往會(huì)片面追求股東利益而損害環(huán)境。 政府作為環(huán)境公益代表在環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域發(fā)揮作用是現(xiàn)實(shí)的選擇。 四、公司綠色社會(huì)責(zé)任的實(shí)施 （一）立法依據(jù) 有人認(rèn)為，公司承擔(dān)綠色社會(huì)責(zé)任沒有法律依據(jù)，這只是公司的一種道德責(zé)任，理由是《公司法》中并沒有對(duì)此具體規(guī)定。《公司法》出臺(tái)的時(shí)代背景，一是針對(duì)興辦公司的熱潮，對(duì)形形色色公司進(jìn)行整頓規(guī)范的需要；二是針對(duì)國(guó)有企業(yè)改革，規(guī)范企業(yè)組織形式和財(cái)產(chǎn)權(quán)關(guān)系的需要。 然而《公司法》第14條第1款同時(shí)規(guī)定，“公司從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，必須遵守法律，遵守職業(yè)道德，加強(qiáng)社會(huì)主義精神文明建設(shè)，接受政府和公眾的監(jiān)督”。公司承擔(dān)綠色社會(huì)責(zé)任的法律依據(jù)，除了《公司法》，還應(yīng)當(dāng)包括所有相關(guān)的環(huán)境保護(hù)法律、法規(guī)。 只要全社會(huì)樹立公司企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保護(hù)環(huán)境的綠色社會(huì)責(zé)任理念，在《公司法》總則中確立公司社會(huì)責(zé)任的原則性條款，依據(jù)現(xiàn)有的法律規(guī)定完全能夠處理公司的相關(guān)行為。為增強(qiáng)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力，積極參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，公司必須樹立承擔(dān)綠色社會(huì)責(zé)任的理念，平衡協(xié)調(diào)股東利益與環(huán)境公益的關(guān)系，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上轉(zhuǎn)變以犧牲環(huán)境為代價(jià)的粗放型發(fā)展模式，走可持續(xù)發(fā)展之路。建立和維持適當(dāng)?shù)沫h(huán)境管理系統(tǒng)；重視成本、商譽(yù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，加強(qiáng)與社會(huì)的交流；在決策過(guò)程中評(píng)估并陳述可以預(yù)見的企業(yè)的生產(chǎn)過(guò)程、產(chǎn)品和服務(wù)可能對(duì)環(huán)境、人體健康與安全造成的影響，其范圍應(yīng)當(dāng)涉及企業(yè)的整個(gè)生命周期；從科學(xué)和技術(shù)的角度來(lái)理解對(duì)環(huán)境或人體健康與安全可能造成的損害并及時(shí)采取措施降低損失；制定應(yīng)急計(jì)劃針對(duì)經(jīng)營(yíng)行為對(duì)環(huán)境造成的破壞；提高公司的環(huán)境保護(hù)業(yè)績(jī)；對(duì)雇員提供教育和培訓(xùn)；促進(jìn)環(huán)境公共政策的發(fā)展等。 中國(guó)已經(jīng)加入了wto，這意味著國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的國(guó)際化，意味著必須按照國(guó)際統(tǒng)一規(guī)則搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。 [4]朱慈蘊(yùn)《公司法人人格否認(rèn)法理與公司的社會(huì)責(zé)任》《法學(xué)研究》1998年5月第83頁(yè)。 [8]劉俊?！稄?qiáng)化公司的社會(huì)責(zé)任》《商事法論集（第二卷）》第88頁(yè)。 [12]梁彗星著。 [15]王紅一北京大學(xué)出版社2002年版131132頁(yè)。吳國(guó)剛 第23頁(yè) 共2