公共安全的現(xiàn)狀及運行分析(編輯修改稿)
2025-09-28 18:54 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ，標準的管理部門就是坐等標準制定，標準的宣貫監(jiān)督部門就是走走過場，各個環(huán)節(jié)之間脫節(jié)，各個環(huán)節(jié)與市場之間脫節(jié)，各彈各的琴、各定各的調(diào)，從而忽視了對標準化過程的統(tǒng)一管理。在標準問題上，各部門從部門、地方利益出發(fā)而不是從市場（消費者和企業(yè)）利益出發(fā)，客觀上助長了社會不穩(wěn)定因素的出現(xiàn)。對公共安全領(lǐng)域的強制性國家標準和行業(yè)標準的實施情況，要加強監(jiān)督檢查，不斷強化標準實施的監(jiān)督力度[7]。但是作為負責對公共安全標準的實施進行監(jiān)督檢查的各級政府部門也僅停留在執(zhí)行標準的登記與否、相關(guān)標準的備案與否，對實施效果不加以評價。宣貫有關(guān)上級標準、完成采標計劃等工作，也往往以體制、經(jīng)費、人力等方面的因素，放松了對標準的貫徹實施的監(jiān)督。公共安全標準化監(jiān)管人員認為加強宏觀管理，就是要管好強制性條款，其他指標一概不予負責，必然導(dǎo)致劣質(zhì)標準“合法化”。反饋環(huán)節(jié)的存在并發(fā)揮作用，是標準化閉環(huán)系統(tǒng)良性運行的重要鏈條。沒有反饋就不可能有改進和提高，就可能會成為無源之水，無本之末，就只是一個靜止不動的線性系統(tǒng)，就難以進入更高級的發(fā)展環(huán)節(jié)。在我國，公共安全標準化運行系統(tǒng)與pdca循環(huán)模式很相似，后面將會論述。相比較來看，計劃環(huán)節(jié)好比標準的制修訂，執(zhí)行環(huán)節(jié)好比標準的貫徹實施，檢查環(huán)節(jié)好比標準的監(jiān)督檢查，改進環(huán)節(jié)好比標準的反饋提高。對反饋回來的意見建議加以整理吸納，修訂成更加符合市場經(jīng)濟和社會需要的標準，才能使得標準重新回到市場和社會中，發(fā)揮更積極的作用。但是，從實際來看，我國標準的反饋環(huán)節(jié)只是停留在口頭上，公共安全標準化主管部門不去主動吸收社會反饋意見，就算有也是將其束之高閣，于標準本身無益，于社會無益。因此，公共安全標準化工作要注重吸收來自基層和社會的意見和建議。在公共安全標準化運行過程中，我們要強化公共安全標準實施的信息收集、加工和反饋，以促進標準制修訂水平的不斷提高，要加強對國際標準和國外先進標
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1