從本案執(zhí)行看案外人異議制度的改造與重構(gòu)(編輯修改稿)
2024-09-28 16:09 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 望，甚至連產(chǎn)權(quán)都被剝奪，豈不是自己太窩囊了嗎。無論如何不能輸這一口氣。再次，通過訴訟，在獲得勝訴之后，五湖公司不但要賠償房屋損失，而且要將門面房的鑰匙交出來，“交鑰匙”實際就是“交房子”，權(quán)屬怎么不明，權(quán)屬不明怎么會“交鑰匙”，終審的法律文書就是依據(jù)，不可置疑。 再從法院方面講，感到兩案的執(zhí)行十分棘手。從五湖公司申請執(zhí)行二輕公司的情況看，覺得理由是充分的，五湖公司是債權(quán)人，二輕公司是債務人，欠債就該還錢，天經(jīng)地義，否則建筑企業(yè)怎么生存下去，勞動者的合法權(quán)益怎么保障。而且，債務人二輕公司已頻臨破產(chǎn)，別無財產(chǎn)償債。僅剩的兩個門面房，先前是屬劉祖海集資選購，后又有退房退款行為，再后又有補交房款行為，劉與二輕公司確有串通拒債之嫌。以此分析，門面房可以執(zhí)行給債權(quán)人五湖公司。從劉祖海申請執(zhí)行五湖公司的情況看，劉并非沒有道理，他手上有終審的法律文書作依據(jù)，且二輕公司也站出來表明門面房已為劉所選購，從這些情況看，執(zhí)行給劉祖海也沒有錯。于是乎，執(zhí)行一年多來，反復討論，也反復爭議，也反復請示上級法院，終無定論，案件的執(zhí)行就這樣擱置下來。 尋找出路 目前，人民法院執(zhí)行工作中處理案外人執(zhí)行異議的法律方面的規(guī)定，主要以《民事訴訟法》、最高法院貫徹民訴法若干意見及最高法院關(guān)于執(zhí)行工作若干規(guī)定為依據(jù)?！睹袷略V訟法》第208條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出異議的，執(zhí)行員應當按照法定程序進行審查。理由不成立的，予以駁回；理由成立的，由院長批準中止執(zhí)行。如果發(fā)現(xiàn)判決、裁定確有錯誤，按照審判監(jiān)督程序處理”。最高法院《關(guān)于適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第264條規(guī)定：“民事訴訟法第二百零八條規(guī)定的中止執(zhí)行，應當限于案外人依該條規(guī)定提出異議部分的財產(chǎn)范圍。對被執(zhí)行人的其他財產(chǎn)，不應中止執(zhí)行。異議理由不成立的，通知駁回”。最高法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第70條規(guī)定：“案外人對執(zhí)行標的
畢業(yè)設計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1