從本案看財產(chǎn)保全申請人申請錯誤的判定依據(jù)與歸責(zé)原則(編輯修改稿)
2025-08-31 13:54 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 作中存在很大困難，本案的難點(diǎn)在于申請財產(chǎn)保全錯誤的判定依據(jù)及申請財產(chǎn)錯誤的歸責(zé)原則的把握?！ 」P者認(rèn)為，錯誤申請財產(chǎn)保全造成他人損失的行為，從實(shí)質(zhì)上看是一種侵權(quán)行為，欲追究其責(zé)任，需認(rèn)定其是否具備侵權(quán)行為民事責(zé)任的一般構(gòu)成要件，即行為的違法性、行為人的主觀過錯、損失的存在、損失與行為之間的因果關(guān)系。行為的違法性是顯而易見的，認(rèn)定上并無困難，而行為人是否存在主觀過錯則需要根據(jù)實(shí)際情況加以分析。主觀過錯是否存在并沒有一個客觀的標(biāo)準(zhǔn)，而是通過申請人的財產(chǎn)保全申請的違法性來進(jìn)行推論的，即根據(jù)財產(chǎn)保全申請的違法性來推論申請人是否存在主觀過錯。這里需要指出的是嚴(yán)格意義上講，過錯與錯誤是兩個不同的法律概念，但是針對錯誤申請財產(chǎn)保全，民事訴訟法及相關(guān)論著皆使用錯誤來表述主觀過錯，其實(shí)質(zhì)內(nèi)容僅限于主觀范圍，財產(chǎn)保全申請錯誤可以劃分如下4種類型：申請人申請?jiān)V前保全后，在法院采取保全措施后15日內(nèi)不起訴，被法院解除財產(chǎn)保全。申請人敗訴或者在法院采取保全措施后又申請撤銷保全或申請撤訴。申請人部分勝訴，勝訴部分小于請求法院保全的范圍。申請人由于主觀上原因錯誤的申請保全案外人的財產(chǎn)。對上述第4種情況，申請人應(yīng)當(dāng)注意到其財產(chǎn)保全申請已經(jīng)超出其擁有的權(quán)利范圍，并預(yù)見到此違法行為之法律后果，但出于故意或過失仍為之，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為申請人申請財產(chǎn)保全存在過錯。但是對于第3種情況，認(rèn)定申請人申請財產(chǎn)保全是否存在過錯則復(fù)雜得多，應(yīng)當(dāng)綜合考慮諸多因素的作用。A公司在前案中的訴訟請求沒有得到全部支持，從而使財產(chǎn)保全金額超出其判決實(shí)際支持的金額，這是不爭的事實(shí)，但是這一事實(shí)是不是足以認(rèn)定A公司申請財產(chǎn)保全存在過錯呢?在提起民事訴訟時，當(dāng)事人僅能根據(jù)其所掌握的知識及依據(jù)提出訴訟請
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1