【文章內(nèi)容簡介】 。取得該項權(quán)利的時間和方式等事實和理由。異議人簽名或蓋章(是法人或其他組織的，由法定代表人或代表人簽名 后，蓋單位公章)等基本情況。除緊急情況，當事人可在事后補充提交執(zhí)行異議書外，一般不接受案外人的口頭異議。異議收不符合規(guī)格要求的，應(yīng)當退回重寫。異議人提交的身份證明是否合法有效。自然人應(yīng)當提交有原件核對的公安機關(guān)簽發(fā)的居民身份證或戶藉簿復印件。法其他組織必須提交有營業(yè)執(zhí)照、營業(yè)許可證副本 核對的復印件以及法定代表人或代表人身份證明。身份證明與異議人必須相吻合，不得移花接木，冒名頂替。繼承人、權(quán)利人、承受人或監(jiān)護人提出異議的，還應(yīng)當 提供異議人與所有權(quán)人之間的身份關(guān)系的證明文件。證據(jù)材料是否齊全。書證應(yīng)當提交原件。物證應(yīng)當提交原物。證人的身份應(yīng)當明確，并愿意直接向法院說明事實情況。無法直接舉證的，列舉的證據(jù)線索應(yīng)當準確可查。只提供復印件的，對原件存放地點應(yīng)當清楚，并提供線索由法院查對。執(zhí)行異議必須在執(zhí)行程序結(jié)束前提出。如果在執(zhí)行程序結(jié)束后，應(yīng)按審判監(jiān)督程序申請再審或提出申訴，或者提起新的訴訟。(二)對執(zhí)行異議內(nèi)容的審查審查主體。執(zhí)行異議的主體是案外人，也就是正在執(zhí)行的案件當事人以外的人，可以是公民、法人或其他組織。申請執(zhí)行人、被執(zhí)行人或本案第三人對法院執(zhí)行提出 不同意見的，不屬于執(zhí)行異議。委托執(zhí)行案件的受托法院對法律文指定交付的標的物的執(zhí)行有不同意見書的，也不屬于執(zhí)行異議。證據(jù)審查。應(yīng)當辯認證據(jù)本身是否客觀存在。證據(jù)內(nèi)容有涂改、偽造等現(xiàn)象或內(nèi)容不客觀的，應(yīng)作為疑證，不能直接單獨作為認定事實的根據(jù)。證據(jù)之間必須關(guān)聯(lián)，能夠起到相互印證的作用。對于相互矛盾的證據(jù)，應(yīng)當加以分析，去偽存真。所有證據(jù)證明的內(nèi)容應(yīng)能夠說明異議人與執(zhí)行標的的實體權(quán)利有直接利害關(guān)系。異議人 提供證據(jù)所證明的實體權(quán)利與其身份無關(guān)的，應(yīng)當予以排除。證明范圍應(yīng)當具體明確。證據(jù)內(nèi)容應(yīng)當體現(xiàn)明確的權(quán)利義務(wù)范圍和界限，有準確的時間和地點，客觀上 能與事實相符。證據(jù)來源應(yīng)當清楚。對需要知情人或其他相關(guān)證據(jù)印證才能確認的證據(jù)，如異議人不能提供印證人或其他印證材料的，視為證據(jù)來源不明，作為無效 證據(jù)處理。舉不出原件或原物核對的復印件或復制品，以及身份不明的證人證言，不能作為認定事實的證據(jù)。證據(jù)內(nèi)容違法或其所證明的權(quán)利已失效的證據(jù)，應(yīng)作為 無效證據(jù)給予否定。常見的情況有：其證明內(nèi)容已被新的有效證據(jù)所取代，或被國家法律(包括生效法律文書)、法規(guī)、政策性規(guī)定所否定，或者證據(jù)內(nèi)容損害公共 利益等，都應(yīng)認定為無效的證據(jù)。證據(jù)以書證、物證以及歷史資料為主，證人證言及其他證據(jù)為輔。必要時，應(yīng)召集案件當事人或者有關(guān)單位和個人對異議人提供的 證據(jù)進行認證或質(zhì)證。(三)執(zhí)行異議的認定和處理法院經(jīng)審查，認為異議人提供的證據(jù)客觀真實，證據(jù)內(nèi)容充分有效的證明其本身或其 所監(jiān)護的人對法院執(zhí)行標的物享有實體權(quán)利，或法院強制被執(zhí)行人實施其種行為會直接侵害其利益的，即異議成立，應(yīng)當依照法定程序裁定中止執(zhí)行。執(zhí)行標的或標 的物屬可分開的行為或財產(chǎn)的，對異議成立的部分裁定中止執(zhí)行，對沒有異議部分不停止執(zhí)行。經(jīng)審查，認為異議人提供的證據(jù)不能有效的證明執(zhí)行標的或標的物與 其有直接利害關(guān)系的，則異議不能成立，依法裁定駁回異議，繼續(xù)執(zhí)行。對只提出異議、不能舉證的，即案外人雖對執(zhí)行標的主張權(quán)利，但沒有提供任何證據(jù)，是明 顯不能成立的異議，可以采用簡易的處理方法，即口頭裁定駁回異議。案外人對執(zhí)行非法律文書指定交付的數(shù)額較小的一般財產(chǎn)提出異議，且其提供的證據(jù)不以證明 異議成立的，口頭裁定駁回異議。如果提供了相應(yīng)的有效證據(jù)，認為異議成立的，也可口頭裁定中止對該項財產(chǎn)的執(zhí)行，把財產(chǎn)發(fā)還給異議人，并將口頭裁定記入筆 錄。第四篇：關(guān)于人民法院對案外人執(zhí)行異議的審查與救人民法院對案外人執(zhí)行異議的審查與救濟張 劍執(zhí)行異議又稱為案外人異議，是指在執(zhí)行中案外人對執(zhí)行標的之全部或部分主張權(quán)利，因而向執(zhí)行法院提出的異議。實踐中，案外人對于執(zhí)行法院違法或不當?shù)膱?zhí)行行為提出程序性異議的，可按以下程序處理：(1)異議的提出。提出異議的方式書面或口頭均可，并附理由。(2)異議的管轄。從便于審查的角度，由執(zhí)行法院管轄為宜。(3)異議須在執(zhí)行程序終結(jié)前提起。(4)裁決。異議應(yīng)由執(zhí)行法官裁決。異議理由成立的，應(yīng)裁定將處分或程序撤銷或更正。(5)復議。對執(zhí)行法院裁決不服的，可向上一級人民法院申請復議一次。復議后可視情維持、撤銷或變更原裁定，并可將原執(zhí)行處分或程序變更或撤銷。我國法律未對當事人及案外人在程序上的執(zhí)行救濟作出規(guī)定，司法解釋雖規(guī)定了執(zhí)行監(jiān)督制度，但執(zhí)行監(jiān)督只是法院間的監(jiān)督，當事人或案外人并不能直接參與到程序之中，而且執(zhí)行監(jiān)督程序并不依當事人或案外人的申請而必然啟動，造成對當事人或案外人程序性救濟的缺位。有鑒于此，筆者認為，可借鑒域外強制執(zhí)行立法的經(jīng)驗，明確聽證審查方式為執(zhí)行機構(gòu)合議庭對案外人執(zhí)行異議表面審查的法定程序，針對案外人提出異議的執(zhí)行標的物是否屬于生效法律文書指定交付的特定物，賦予案外人不同的訴訟地位，以彌補現(xiàn)有法律之不足。一、明確聽證審查方式為執(zhí)行機構(gòu)合議庭對案外人執(zhí)行異議表面審查的法定程序。由于我國民事訴訟法沒有規(guī)定對案外人執(zhí)行異議審查的“法定程序”，僅僅規(guī)定了審查后的處理原則，出于程序公正和裁判公正的需要，人民法院在實踐中嘗試了各種方法，其中聽證審查方式在審查案外人異議活動中被廣泛運用。所謂聽證，就是執(zhí)法者聽取利害關(guān)系人的意見，給予利害關(guān)系人充分說理的機會，使幕后的背對背的審查，變成公開的面對面的審查，令利害關(guān)系雙方比較信服地接受審查結(jié)果，從而最大限度地滿足了公正的需要。聽證審查的規(guī)則是：(1)向申請執(zhí)行人和被執(zhí)行人送達執(zhí)行異議書。聽證會舉行的3日前，通知案外異議人、申請執(zhí)行人、被執(zhí)行人以及相關(guān)證人舉行聽證的時間、地點。(2)由執(zhí)行員三人組成合議庭，其中一人為主持人，負責執(zhí)行案件的執(zhí)行員一般不參加合議庭，只作案情介紹人。(3)主持人告知聽證參加人有申請回避、委托代理人、主張權(quán)利、陳述事實、舉證、反駁、辯論的權(quán)利和必須遵守秩序的義務(wù)。(4)聽證開始，案外人主張權(quán)利、陳述事實、舉證說明。申請執(zhí)行人反駁，提出相反事實和證據(jù)。雙方質(zhì)證、辯論。(5)合議庭評議。全部活動由書記員記錄在案。應(yīng)強調(diào)指出的是，執(zhí)行機構(gòu)合議庭對案外人執(zhí)行異議的審查，應(yīng)當且只能是表面審查，重點審查案外人提出異議的標的物是否屬于生效法律文書指定交付的特定物。筆者認為，在確定案外人提出異議的標的物不屬生效法律文書指定交付的特定物的前提下，通過聽證審查這種兩造對抗的方式，有以下兩種情形執(zhí)行機構(gòu)可迅速處理，提高執(zhí)行效率：(1)案外人撤回執(zhí)行異議的，繼續(xù)執(zhí)行。(2)申請執(zhí)行人認可案外人執(zhí)行異議的，報經(jīng)院長批準，停止對該標的物的執(zhí)行。已經(jīng)采取的執(zhí)行措施應(yīng)當裁定立即解除或撤銷，并將該標的物交還案外人。二、針對案外人提出異議的執(zhí)行標的物是否屬于生效法律文書指定交付的特定物，賦予案外人不同的訴訟地位，以充分保護案外人的實體權(quán)利。通過聽證審查，若案外人提出異議的執(zhí)行標的物是生效法律文書指定交付的特定物，如何處理?筆者認為在金錢債權(quán)和交付非特定物的案件執(zhí)行中，案外人可對執(zhí)行標的物主張權(quán)利而提出案外人異議之訴，但在交付特定物的案件執(zhí)行中，因執(zhí)行標的物是生效法律文書特指的，案外人若對生效法律文書指定交付的特定物主張權(quán)利，實際上是對生效法律文書的正確性提出異議，則只能按審判監(jiān)督程序提出再審，而不應(yīng)作為案外人異議之訴來處理，故負責審查案外人執(zhí)行異議的執(zhí)行機構(gòu)合議庭應(yīng)報經(jīng)院長批準，裁定對該生效法律文書中該項內(nèi)容及與該項內(nèi)容密切相關(guān)的內(nèi)容一并中止執(zhí)行。如果執(zhí)行的是上級法院的法律文書，則需報經(jīng)上級法院批準。另外，筆者認為提出執(zhí)行異議的案外人符合有獨立請求權(quán)的第三人的條件，應(yīng)當賦予其有獨立請求權(quán)的第三人的訴訟地位，以充分保護案外人的實體權(quán)利。通過聽證審查，若案外人提出異議的執(zhí)行標的物不屬生效法律文書指定交付的特定物，且申請執(zhí)行人與案外人主張不能統(tǒng)一的，筆者認為此種情形應(yīng)通過構(gòu)建案外人異議之訴制度，通過審判程序，確認爭議的執(zhí)行標的物的歸屬問題。案外人對執(zhí)行當事人之間本無任何實體法律關(guān)系，但執(zhí)行機構(gòu)在強制執(zhí)行時，誤將案外人的財產(chǎn)當作被執(zhí)行人的財產(chǎn)而采取強制執(zhí)行措施，致使案外人的實體權(quán)利遭受侵害。案外人提起異議之訴的目的在于排除侵害，以維護自身的財產(chǎn)權(quán)利。在案外人提起異議之訴的情形中，案外人應(yīng)處于異議之訴的原告的訴訟地位。爭議的執(zhí)行標的物的所有權(quán)人、共有人、抵押權(quán)人、質(zhì)權(quán)人、留置權(quán)人、典權(quán)人、占有人均可成為案外人異議之訴的原告。關(guān)于被告之確定，域外強制執(zhí)行法一般規(guī)定案外人可以將申請執(zhí)行人及被執(zhí)行人作為共同被告。我國臺灣地區(qū)“強制執(zhí)行法”規(guī)定，只有被執(zhí)行人否認案外人主張