【文章內(nèi)容簡介】 。取得該項(xiàng)權(quán)利的時(shí)間和方式等事實(shí)和理由。異議人簽名或蓋章(是法人或其他組織的，由法定代表人或代表人簽名 后，蓋單位公章)等基本情況。除緊急情況，當(dāng)事人可在事后補(bǔ)充提交執(zhí)行異議書外，一般不接受案外人的口頭異議。異議收不符合規(guī)格要求的，應(yīng)當(dāng)退回重寫。異議人提交的身份證明是否合法有效。自然人應(yīng)當(dāng)提交有原件核對的公安機(jī)關(guān)簽發(fā)的居民身份證或戶藉簿復(fù)印件。法其他組織必須提交有營業(yè)執(zhí)照、營業(yè)許可證副本 核對的復(fù)印件以及法定代表人或代表人身份證明。身份證明與異議人必須相吻合，不得移花接木，冒名頂替。繼承人、權(quán)利人、承受人或監(jiān)護(hù)人提出異議的，還應(yīng)當(dāng) 提供異議人與所有權(quán)人之間的身份關(guān)系的證明文件。證據(jù)材料是否齊全。書證應(yīng)當(dāng)提交原件。物證應(yīng)當(dāng)提交原物。證人的身份應(yīng)當(dāng)明確，并愿意直接向法院說明事實(shí)情況。無法直接舉證的，列舉的證據(jù)線索應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確可查。只提供復(fù)印件的，對原件存放地點(diǎn)應(yīng)當(dāng)清楚，并提供線索由法院查對。執(zhí)行異議必須在執(zhí)行程序結(jié)束前提出。如果在執(zhí)行程序結(jié)束后，應(yīng)按審判監(jiān)督程序申請?jiān)賹徎蛱岢錾暝V，或者提起新的訴訟。(二)對執(zhí)行異議內(nèi)容的審查審查主體。執(zhí)行異議的主體是案外人，也就是正在執(zhí)行的案件當(dāng)事人以外的人，可以是公民、法人或其他組織。申請執(zhí)行人、被執(zhí)行人或本案第三人對法院執(zhí)行提出 不同意見的，不屬于執(zhí)行異議。委托執(zhí)行案件的受托法院對法律文指定交付的標(biāo)的物的執(zhí)行有不同意見書的，也不屬于執(zhí)行異議。證據(jù)審查。應(yīng)當(dāng)辯認(rèn)證據(jù)本身是否客觀存在。證據(jù)內(nèi)容有涂改、偽造等現(xiàn)象或內(nèi)容不客觀的，應(yīng)作為疑證，不能直接單獨(dú)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。證據(jù)之間必須關(guān)聯(lián)，能夠起到相互印證的作用。對于相互矛盾的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)加以分析，去偽存真。所有證據(jù)證明的內(nèi)容應(yīng)能夠說明異議人與執(zhí)行標(biāo)的的實(shí)體權(quán)利有直接利害關(guān)系。異議人 提供證據(jù)所證明的實(shí)體權(quán)利與其身份無關(guān)的，應(yīng)當(dāng)予以排除。證明范圍應(yīng)當(dāng)具體明確。證據(jù)內(nèi)容應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)明確的權(quán)利義務(wù)范圍和界限，有準(zhǔn)確的時(shí)間和地點(diǎn)，客觀上 能與事實(shí)相符。證據(jù)來源應(yīng)當(dāng)清楚。對需要知情人或其他相關(guān)證據(jù)印證才能確認(rèn)的證據(jù)，如異議人不能提供印證人或其他印證材料的，視為證據(jù)來源不明，作為無效 證據(jù)處理。舉不出原件或原物核對的復(fù)印件或復(fù)制品，以及身份不明的證人證言，不能作為認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)。證據(jù)內(nèi)容違法或其所證明的權(quán)利已失效的證據(jù)，應(yīng)作為 無效證據(jù)給予否定。常見的情況有：其證明內(nèi)容已被新的有效證據(jù)所取代，或被國家法律(包括生效法律文書)、法規(guī)、政策性規(guī)定所否定，或者證據(jù)內(nèi)容損害公共 利益等，都應(yīng)認(rèn)定為無效的證據(jù)。證據(jù)以書證、物證以及歷史資料為主，證人證言及其他證據(jù)為輔。必要時(shí)，應(yīng)召集案件當(dāng)事人或者有關(guān)單位和個人對異議人提供的 證據(jù)進(jìn)行認(rèn)證或質(zhì)證。(三)執(zhí)行異議的認(rèn)定和處理法院經(jīng)審查，認(rèn)為異議人提供的證據(jù)客觀真實(shí)，證據(jù)內(nèi)容充分有效的證明其本身或其 所監(jiān)護(hù)的人對法院執(zhí)行標(biāo)的物享有實(shí)體權(quán)利，或法院強(qiáng)制被執(zhí)行人實(shí)施其種行為會直接侵害其利益的，即異議成立，應(yīng)當(dāng)依照法定程序裁定中止執(zhí)行。執(zhí)行標(biāo)的或標(biāo) 的物屬可分開的行為或財(cái)產(chǎn)的，對異議成立的部分裁定中止執(zhí)行，對沒有異議部分不停止執(zhí)行。經(jīng)審查，認(rèn)為異議人提供的證據(jù)不能有效的證明執(zhí)行標(biāo)的或標(biāo)的物與 其有直接利害關(guān)系的，則異議不能成立，依法裁定駁回異議，繼續(xù)執(zhí)行。對只提出異議、不能舉證的，即案外人雖對執(zhí)行標(biāo)的主張權(quán)利，但沒有提供任何證據(jù)，是明 顯不能成立的異議，可以采用簡易的處理方法，即口頭裁定駁回異議。案外人對執(zhí)行非法律文書指定交付的數(shù)額較小的一般財(cái)產(chǎn)提出異議，且其提供的證據(jù)不以證明 異議成立的，口頭裁定駁回異議。如果提供了相應(yīng)的有效證據(jù)，認(rèn)為異議成立的，也可口頭裁定中止對該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行，把財(cái)產(chǎn)發(fā)還給異議人，并將口頭裁定記入筆 錄。第四篇：關(guān)于人民法院對案外人執(zhí)行異議的審查與救人民法院對案外人執(zhí)行異議的審查與救濟(jì)張 劍執(zhí)行異議又稱為案外人異議，是指在執(zhí)行中案外人對執(zhí)行標(biāo)的之全部或部分主張權(quán)利，因而向執(zhí)行法院提出的異議。實(shí)踐中，案外人對于執(zhí)行法院違法或不當(dāng)?shù)膱?zhí)行行為提出程序性異議的，可按以下程序處理：(1)異議的提出。提出異議的方式書面或口頭均可，并附理由。(2)異議的管轄。從便于審查的角度，由執(zhí)行法院管轄為宜。(3)異議須在執(zhí)行程序終結(jié)前提起。(4)裁決。異議應(yīng)由執(zhí)行法官裁決。異議理由成立的，應(yīng)裁定將處分或程序撤銷或更正。(5)復(fù)議。對執(zhí)行法院裁決不服的，可向上一級人民法院申請復(fù)議一次。復(fù)議后可視情維持、撤銷或變更原裁定，并可將原執(zhí)行處分或程序變更或撤銷。我國法律未對當(dāng)事人及案外人在程序上的執(zhí)行救濟(jì)作出規(guī)定，司法解釋雖規(guī)定了執(zhí)行監(jiān)督制度，但執(zhí)行監(jiān)督只是法院間的監(jiān)督，當(dāng)事人或案外人并不能直接參與到程序之中，而且執(zhí)行監(jiān)督程序并不依當(dāng)事人或案外人的申請而必然啟動，造成對當(dāng)事人或案外人程序性救濟(jì)的缺位。有鑒于此，筆者認(rèn)為，可借鑒域外強(qiáng)制執(zhí)行立法的經(jīng)驗(yàn)，明確聽證審查方式為執(zhí)行機(jī)構(gòu)合議庭對案外人執(zhí)行異議表面審查的法定程序，針對案外人提出異議的執(zhí)行標(biāo)的物是否屬于生效法律文書指定交付的特定物，賦予案外人不同的訴訟地位，以彌補(bǔ)現(xiàn)有法律之不足。一、明確聽證審查方式為執(zhí)行機(jī)構(gòu)合議庭對案外人執(zhí)行異議表面審查的法定程序。由于我國民事訴訟法沒有規(guī)定對案外人執(zhí)行異議審查的“法定程序”，僅僅規(guī)定了審查后的處理原則，出于程序公正和裁判公正的需要，人民法院在實(shí)踐中嘗試了各種方法，其中聽證審查方式在審查案外人異議活動中被廣泛運(yùn)用。所謂聽證，就是執(zhí)法者聽取利害關(guān)系人的意見，給予利害關(guān)系人充分說理的機(jī)會，使幕后的背對背的審查，變成公開的面對面的審查，令利害關(guān)系雙方比較信服地接受審查結(jié)果，從而最大限度地滿足了公正的需要。聽證審查的規(guī)則是：(1)向申請執(zhí)行人和被執(zhí)行人送達(dá)執(zhí)行異議書。聽證會舉行的3日前，通知案外異議人、申請執(zhí)行人、被執(zhí)行人以及相關(guān)證人舉行聽證的時(shí)間、地點(diǎn)。(2)由執(zhí)行員三人組成合議庭，其中一人為主持人，負(fù)責(zé)執(zhí)行案件的執(zhí)行員一般不參加合議庭，只作案情介紹人。(3)主持人告知聽證參加人有申請回避、委托代理人、主張權(quán)利、陳述事實(shí)、舉證、反駁、辯論的權(quán)利和必須遵守秩序的義務(wù)。(4)聽證開始，案外人主張權(quán)利、陳述事實(shí)、舉證說明。申請執(zhí)行人反駁，提出相反事實(shí)和證據(jù)。雙方質(zhì)證、辯論。(5)合議庭評議。全部活動由書記員記錄在案。應(yīng)強(qiáng)調(diào)指出的是，執(zhí)行機(jī)構(gòu)合議庭對案外人執(zhí)行異議的審查，應(yīng)當(dāng)且只能是表面審查，重點(diǎn)審查案外人提出異議的標(biāo)的物是否屬于生效法律文書指定交付的特定物。筆者認(rèn)為，在確定案外人提出異議的標(biāo)的物不屬生效法律文書指定交付的特定物的前提下，通過聽證審查這種兩造對抗的方式，有以下兩種情形執(zhí)行機(jī)構(gòu)可迅速處理，提高執(zhí)行效率：(1)案外人撤回執(zhí)行異議的，繼續(xù)執(zhí)行。(2)申請執(zhí)行人認(rèn)可案外人執(zhí)行異議的，報(bào)經(jīng)院長批準(zhǔn)，停止對該標(biāo)的物的執(zhí)行。已經(jīng)采取的執(zhí)行措施應(yīng)當(dāng)裁定立即解除或撤銷，并將該標(biāo)的物交還案外人。二、針對案外人提出異議的執(zhí)行標(biāo)的物是否屬于生效法律文書指定交付的特定物，賦予案外人不同的訴訟地位，以充分保護(hù)案外人的實(shí)體權(quán)利。通過聽證審查，若案外人提出異議的執(zhí)行標(biāo)的物是生效法律文書指定交付的特定物，如何處理?筆者認(rèn)為在金錢債權(quán)和交付非特定物的案件執(zhí)行中，案外人可對執(zhí)行標(biāo)的物主張權(quán)利而提出案外人異議之訴，但在交付特定物的案件執(zhí)行中，因執(zhí)行標(biāo)的物是生效法律文書特指的，案外人若對生效法律文書指定交付的特定物主張權(quán)利，實(shí)際上是對生效法律文書的正確性提出異議，則只能按審判監(jiān)督程序提出再審，而不應(yīng)作為案外人異議之訴來處理，故負(fù)責(zé)審查案外人執(zhí)行異議的執(zhí)行機(jī)構(gòu)合議庭應(yīng)報(bào)經(jīng)院長批準(zhǔn)，裁定對該生效法律文書中該項(xiàng)內(nèi)容及與該項(xiàng)內(nèi)容密切相關(guān)的內(nèi)容一并中止執(zhí)行。如果執(zhí)行的是上級法院的法律文書，則需報(bào)經(jīng)上級法院批準(zhǔn)。另外，筆者認(rèn)為提出執(zhí)行異議的案外人符合有獨(dú)立請求權(quán)的第三人的條件，應(yīng)當(dāng)賦予其有獨(dú)立請求權(quán)的第三人的訴訟地位，以充分保護(hù)案外人的實(shí)體權(quán)利。通過聽證審查，若案外人提出異議的執(zhí)行標(biāo)的物不屬生效法律文書指定交付的特定物，且申請執(zhí)行人與案外人主張不能統(tǒng)一的，筆者認(rèn)為此種情形應(yīng)通過構(gòu)建案外人異議之訴制度，通過審判程序，確認(rèn)爭議的執(zhí)行標(biāo)的物的歸屬問題。案外人對執(zhí)行當(dāng)事人之間本無任何實(shí)體法律關(guān)系，但執(zhí)行機(jī)構(gòu)在強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，誤將案外人的財(cái)產(chǎn)當(dāng)作被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)而采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，致使案外人的實(shí)體權(quán)利遭受侵害。案外人提起異議之訴的目的在于排除侵害，以維護(hù)自身的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。在案外人提起異議之訴的情形中，案外人應(yīng)處于異議之訴的原告的訴訟地位。爭議的執(zhí)行標(biāo)的物的所有權(quán)人、共有人、抵押權(quán)人、質(zhì)權(quán)人、留置權(quán)人、典權(quán)人、占有人均可成為案外人異議之訴的原告。關(guān)于被告之確定，域外強(qiáng)制執(zhí)行法一般規(guī)定案外人可以將申請執(zhí)行人及被執(zhí)行人作為共同被告。我國臺灣地區(qū)“強(qiáng)制執(zhí)行法”規(guī)定，只有被執(zhí)行人否認(rèn)案外人主張