5淺談對裁定不予執(zhí)行的勞動爭議仲裁裁決的審查及處理(編輯修改稿)
2024-09-07 04:53 本頁面
【文章內容簡介】 利的行使。在雙方當事人發(fā)生了 第 4 頁 共 8 頁 民事權利義務的爭議后，當事人在法律規(guī)定的前提下可以自由選擇救濟的途徑。仲裁法對于仲裁裁決被人民法院裁定撤銷或不予執(zhí)行后，在第九條的第二款規(guī)定，當事人可以重新達成協(xié)議后申請仲裁，也可以向人民法院起訴，對于勞動爭議案件的當事人而言，仲裁裁決被人民法院裁定不予執(zhí)行后，當事人仍然有權利重新申請仲裁，由仲裁機關 再次對爭議進行仲裁，從訴訟經濟的角度出發(fā)，仲裁機關對于雙方爭議的事實更清楚，更有利于仲裁機關針對雙方爭議的焦點問題及人民法院在不予執(zhí)行裁定書中說明的不予執(zhí)行理由及時進行裁決。 （ 3）助長當事人不及時履行訴權從而達到拖延履行民事義務的目的。勞動法第 82 條規(guī)定，勞動爭議當事人如對仲裁裁決不服的應在收到裁決書次日起 15 日內向人民法院提起民事訴訟，逾期不起訴，則仲裁裁決發(fā)生法律效力。依據(jù)該條規(guī)定，如果一方當事人不服仲裁裁決應及時行使訴權，在仲裁裁決書中也會告知當事人有向人民法院起訴的權利。但《勞動爭議解釋 》第 21條，無疑為當事人不行使訴權提供了可乘之機，尤其是被仲裁裁決承擔民事義務的一方當事人（通常情況下多為用人單位），其明知仲裁裁決有法律規(guī)定的可以被人民法院裁定不予執(zhí)行的情形，即使在法定期間內向法院起訴，法院仍然要判決其承擔一定的民事義務，為逃避民事義務的及時履行，該承擔義務的當事人往往故意不行使訴權，而在執(zhí)行程序中再向法院舉證，使申請人 第 5 頁 共 8 頁 白白交納了執(zhí)行費用，一旦法院裁定不予執(zhí)行，再由法院通過訴訟程序進行審理，一審判決作出后還可以再行使上訴權，這樣的幾個回合，足以使急需實現(xiàn)民事權利的申請人身心俱疲。 （ 4）增加了法院的工作量和工作難度。人民法院在執(zhí)行過程中的裁定行為事實上使人民法院代為行使了本該由仲裁機關行使的再行裁決權，除非當事人起訴后審理這一案件的合議庭仍是執(zhí)行審查的合議庭，否則很難保證在當事人依據(jù)法院的裁 定向同一法院起訴后，對于仲裁裁決的效力能夠獲得與在執(zhí)行程序中相同的結論。要求人民法院在執(zhí)行程
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1