5淺談對裁定不予執(zhí)行的勞動爭議仲裁裁決的審查及處理(編輯修改稿)
2025-09-07 04:53 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 利的行使。在雙方當(dāng)事人發(fā)生了 第 4 頁 共 8 頁 民事權(quán)利義務(wù)的爭議后，當(dāng)事人在法律規(guī)定的前提下可以自由選擇救濟(jì)的途徑。仲裁法對于仲裁裁決被人民法院裁定撤銷或不予執(zhí)行后，在第九條的第二款規(guī)定，當(dāng)事人可以重新達(dá)成協(xié)議后申請仲裁，也可以向人民法院起訴，對于勞動爭議案件的當(dāng)事人而言，仲裁裁決被人民法院裁定不予執(zhí)行后，當(dāng)事人仍然有權(quán)利重新申請仲裁，由仲裁機(jī)關(guān) 再次對爭議進(jìn)行仲裁，從訴訟經(jīng)濟(jì)的角度出發(fā)，仲裁機(jī)關(guān)對于雙方爭議的事實(shí)更清楚，更有利于仲裁機(jī)關(guān)針對雙方爭議的焦點(diǎn)問題及人民法院在不予執(zhí)行裁定書中說明的不予執(zhí)行理由及時進(jìn)行裁決。 （ 3）助長當(dāng)事人不及時履行訴權(quán)從而達(dá)到拖延履行民事義務(wù)的目的。勞動法第 82 條規(guī)定，勞動爭議當(dāng)事人如對仲裁裁決不服的應(yīng)在收到裁決書次日起 15 日內(nèi)向人民法院提起民事訴訟，逾期不起訴，則仲裁裁決發(fā)生法律效力。依據(jù)該條規(guī)定，如果一方當(dāng)事人不服仲裁裁決應(yīng)及時行使訴權(quán)，在仲裁裁決書中也會告知當(dāng)事人有向人民法院起訴的權(quán)利。但《勞動爭議解釋 》第 21條，無疑為當(dāng)事人不行使訴權(quán)提供了可乘之機(jī)，尤其是被仲裁裁決承擔(dān)民事義務(wù)的一方當(dāng)事人（通常情況下多為用人單位），其明知仲裁裁決有法律規(guī)定的可以被人民法院裁定不予執(zhí)行的情形，即使在法定期間內(nèi)向法院起訴，法院仍然要判決其承擔(dān)一定的民事義務(wù)，為逃避民事義務(wù)的及時履行，該承擔(dān)義務(wù)的當(dāng)事人往往故意不行使訴權(quán)，而在執(zhí)行程序中再向法院舉證，使申請人 第 5 頁 共 8 頁 白白交納了執(zhí)行費(fèi)用，一旦法院裁定不予執(zhí)行，再由法院通過訴訟程序進(jìn)行審理，一審判決作出后還可以再行使上訴權(quán)，這樣的幾個回合，足以使急需實(shí)現(xiàn)民事權(quán)利的申請人身心俱疲。 （ 4）增加了法院的工作量和工作難度。人民法院在執(zhí)行過程中的裁定行為事實(shí)上使人民法院代為行使了本該由仲裁機(jī)關(guān)行使的再行裁決權(quán)，除非當(dāng)事人起訴后審理這一案件的合議庭仍是執(zhí)行審查的合議庭，否則很難保證在當(dāng)事人依據(jù)法院的裁 定向同一法院起訴后，對于仲裁裁決的效力能夠獲得與在執(zhí)行程序中相同的結(jié)論。要求人民法院在執(zhí)行程
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1