執(zhí)行仲裁裁決申請書(編輯修改稿)
2024-11-09 22:05 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 情形之一的，經(jīng)審查核實，有關(guān)法院可裁定不予執(zhí)行：?（四）仲裁庭的組成或者仲裁庭程序與當事人之間的協(xié)議不符，或者在有關(guān)當事人沒有這種協(xié)議時與仲裁地的法律不符的”的規(guī)定，應(yīng)當依法裁定不予執(zhí)行。二、兩申請人也沒有收到過有關(guān)仲裁庭要求指定仲裁員或是參加仲裁程序的公函，兩申請人的抗辯機會被剝奪了。根據(jù)《承認及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》第五條第一款：“裁決唯有于受裁決援用之一造向聲請承認及執(zhí)行地之主管機關(guān)提具證據(jù)證明有下列情形之一時，始得依該造之請求，拒予承認及執(zhí)行：?（乙）受裁決援用之一造未接獲關(guān)于指派仲裁員或仲裁程序之適當通知，或因他故，致未能申辯者”，和《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的安排》法釋〔2000〕3號）第七條：“在內(nèi)地或者香港特區(qū)申請執(zhí)行的仲裁裁決，被申請人接到通知后，提出證據(jù)證明有下列情形之一的，經(jīng)審查核實，有關(guān)法院可裁定不予執(zhí)行：?（二）被申請人未接到指派仲裁員的適當通知，或者因他故未能陳述意見的”的規(guī)定，應(yīng)當不予執(zhí)行。三、執(zhí)行該仲裁裁決將嚴重損害我國社會公共利益，依法應(yīng)當裁決不予執(zhí)行。根據(jù)中華人民共和國XX海關(guān)X關(guān)退（2006）1號《貨物退運通知書》所認定的事實，該批貨物有害雜質(zhì)嚴重超標，屬于國家禁止進口的廢物。這與兩申請人和E＊＊T（賣方簡稱）于2005年11月7日簽訂合同第2條：“不含對正常冶煉加工有害的雜質(zhì)”的品質(zhì)絕對保證不符。為此兩申請人已受到中華人民共和國XX海關(guān)X關(guān)違字［2007］002號《行政處罰決定書》的處罰，累計給兩申請人造成200多萬元人民幣的損失。如果貴院執(zhí)行CAP341號仲裁裁決，將會導(dǎo)致國內(nèi)企業(yè)被強制，為惡意向我國境內(nèi)傾倒“洋垃圾”污染環(huán)境的“洋企業(yè)”之破壞行為“買單”的可笑事件發(fā)生，嚴重損害我國社會公共利益。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十八條第二款：“對中華人民共和國涉外仲裁機構(gòu)作出的裁決，被申請人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執(zhí)行：人民法院認定執(zhí)行該裁決違背社會公共利益的，裁定不予執(zhí)行”，和《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的安排》法釋〔2000〕3號）第七條：“在內(nèi)地或者香港特區(qū)申請執(zhí)行的仲裁裁決，被申請人接到通知后，提出證據(jù)證明有下列情形之一的，經(jīng)審查核實，有關(guān)法院可裁定不予執(zhí)行：?有關(guān)
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1