執(zhí)行仲裁裁決申請(qǐng)書(參考版)
2024-11-09 22:05本頁面
【正文】 。裁定書應(yīng)當(dāng)送達(dá)雙方當(dāng)事人和仲裁機(jī)構(gòu)。敬致湘潭市中級(jí)人民法院申請(qǐng)人 中冶京誠(chéng)（湘潭）重工設(shè)備有限公司二〇一二年九月十八日附相關(guān)法:《民訴法》第二百一十三條：被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行：（一）當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的；（二）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的；（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；（四）認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的；（五）適用法律確有錯(cuò)誤的；（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。用45號(hào)鋼取代42CrMo，其損失非常重大，優(yōu)質(zhì)鋼的產(chǎn)品其安全保障性以及使用壽命均不是一般45號(hào)鋼所能取代的。該數(shù)字不知從何而來。這兩種鋼材價(jià)差元/噸，顯然屬于惡意欺騙?！睂?duì)熱處理采用三選一，沒有依據(jù)仲裁庭已經(jīng)查明事實(shí)：500KG以上，應(yīng)扣相應(yīng)項(xiàng)目合同額的60%，但是裁決書中卻只按照20%扣除，折算差額為 元。中冶公司提交的證據(jù)9，就是已經(jīng)發(fā)生質(zhì)量問題導(dǎo)致產(chǎn)品爆裂的證據(jù)?！睕]有審理反申請(qǐng)請(qǐng)求或者說，沒有將反請(qǐng)求的請(qǐng)求列為案件審理焦點(diǎn)。龍旋惡意以次充好，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該批產(chǎn)品總價(jià)5倍以上的違約金，但是不知何故，裁決書對(duì)該約定視而不見。該裁決在“經(jīng)審理查明”中明確闡述：“同時(shí)，雙方所簽訂的《中冶京誠(chéng)（湘潭）重工設(shè)備有限公司產(chǎn)品質(zhì)量保證協(xié)議書》（簡(jiǎn)稱質(zhì)量保證協(xié)議書）和《中冶京誠(chéng)（湘潭）重工設(shè)備有限公司供應(yīng)商管理與考核通則》作為合同的附件。中冶京誠(chéng)（湘潭）重工設(shè)備有限公司（簡(jiǎn)稱中冶公司）與寧波龍旋傳動(dòng)機(jī)械有限公司（簡(jiǎn)稱龍旋公司）之間的糾紛不是加工合同關(guān)系，而是采購(gòu)合同，即本案應(yīng)屬于買賣合同糾紛，但是裁決認(rèn)定為加工承攬合同糾紛。申請(qǐng)不予執(zhí)行事項(xiàng)：申請(qǐng)人收到貴院（2012）潭中法執(zhí)字第 號(hào)《執(zhí)行裁定書》，裁定執(zhí)行湘潭仲裁委員會(huì)（2011）潭仲裁字第418號(hào)《裁決書》（以下簡(jiǎn)稱該裁決書或該裁決）現(xiàn)依法請(qǐng)求人民法院依法不予執(zhí)行該裁決書。被申請(qǐng)人：寧波龍旋傳動(dòng)機(jī)械有限公司，住所地：浙江省慈溪市慈東工業(yè)區(qū)。鑒于上列客觀事實(shí)和法律規(guī)定，懇請(qǐng)人民法院裁定不予執(zhí)行香港國(guó)際仲裁中心CAP341號(hào)仲裁裁決。如果貴院執(zhí)行CAP341號(hào)仲裁裁決，將會(huì)導(dǎo)
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1