撤銷仲裁裁決申請書樣本(參考版)
2025-04-09 00:16本頁面
【正文】 代理人：謝彥杰看過撤銷仲裁裁決申請書樣本的人還會看：?！薄 】傊?，根據(jù)《仲裁法》第五十八條“當事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：……(六)仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的?！ ∮捎诒景高€具有一定的特殊性：電信服務的特點是一旦電信用戶違約，作為守約方的電信業(yè)務經(jīng)營者，其實際損失往往是不易計算的。利潤損失等等，否則有失公平?！ 〈蠹叶贾赖氖?，逾期付款造成的損失為：”資金占用所得社會平均利潤、貸款利息、追討本金所需律師代理費、差旅費等等”，所以說實際損失不僅僅包括直接損失，還有間接損失即預期可得利益，范圍包括為準備履行合同義務而支出的費用損失?！ 「鶕?jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)》(以下簡稱《合同法解釋(二)》)第二十九條的規(guī)定：“當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過分高于造成的損失’。而且每日千分之三的遲延履行違約金標準還廣泛存在于供氣合同、供水合同及電信、移動、聯(lián)通通訊合同和網(wǎng)絡服務合同中，均被全中國十三億人民接受，說明這不僅已經(jīng)形成了習俗慣例，還被相關部門規(guī)章及行政法規(guī)予以保護，屬于合法，不為過分，而屬適當。何為過分，按常理判斷，合法的、適當?shù)?、符合習俗慣例的均不叫過分。按通常方式理解為：只要違約金不是過分的高于前述損失的，國家就應該保護?！ ?二)申請人對本案認為 ?、佟懊咳占邮?‰的違約金”具有法定性和約定性，并且符合違約金本身具有的懲罰性功能。 因此，由于法釋[1999]8號《批復》和法釋[2000]34號《批復》的規(guī)定是針對沒有約定違約金的情形而制定的，本案不能以該兩《批復》規(guī)定的相關標準為適當減少的標準。這種做法與未約定違約金支付方式有何異同?這實質(zhì)上是完全拋開了當事人雙方的事先約定，把違約金等同于補償金，無從體現(xiàn)違約金的懲罰功能。這種做法屬于適用法律錯誤，屬于典型的枉法裁判。 即便是認定違約金3‰過高，也應當酌情予以適當減少，而不是完全排斥約定違約金的存在。顯然帶有明顯的主觀惡意，嚴重違反誠實信用原則。且，《最高人民法院關于當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導意見》第六條也重申了堅持違約金以補償性為主、以懲罰性為輔的性質(zhì)。 根據(jù)《合同法》第114條第三款規(guī)定：“當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務”，由于支付違約金還應履行債務，表明違約金是專為對遲延履行行為予以懲罰而設定的。 (3)從違約金的性質(zhì)來說，約定違約金不同于補償金等，其具有懲罰性?！ ∈袌鲋黧w在平等協(xié)商的基礎上，享有對自身權(quán)益進行自由處分的權(quán)利，因此在法律范圍內(nèi)及不違背社會道德的基礎上，對當事人之間利益關系作出符合自己意愿的安排時，就應當?shù)玫缴鐣淖鹬兀魏稳瞬荒軝M加干涉。 因此是在完全自由的前提下，當事人自愿對自己的權(quán)益在法律范圍內(nèi)進行處分，其他人不宜輕易干涉，更不能隨意宣告當事人的約定無效。”合同自由的前提是當事人民事行為的“意思自治”?！ ?2)合同法基本原則 這種行為不僅是遵照《電信條例》的表現(xiàn)，同時也是遵守合同法的基本原則——合同自由原則?！笨梢钥闯鲭娦胚`約金具有法定性，不同于一般的債務，是電
范文總結(jié)相關推薦
鄂ICP備17016276號-1