5淺談對裁定不予執(zhí)行的勞動爭議仲裁裁決的審查及處理-資料下載頁
2025-08-29 04:53本頁面
【正文】 解結(jié)案的仲裁調(diào)解書具有更特別的意義。 因 第 7 頁 共 8 頁 為在仲裁調(diào)解過程中，勞動爭議當(dāng)事人雙方極有可能惡意串通，以調(diào)解書這一合法形式損害國家、集體利益。如在工傷賠償案件中，雙方經(jīng)協(xié)議，用人單位支付給職工的賠償款遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過國家規(guī)定的賠償數(shù)額，在執(zhí)行過程中被申請人也不提出對己有利的證據(jù)，對于這類案件如不加審查，直接按仲裁機(jī)關(guān)制作的調(diào)解書執(zhí)行，正中雙方當(dāng)事人的下懷，直接損害了國家、集體的利益，一旦有人對雙方的行為提出異議，則將全部責(zé)任推往法院審查不嚴(yán)。 關(guān)于完善最高院司法解釋的設(shè)想筆者認(rèn)為，可行的做法是區(qū)別幾種不同的情形分別予以處理： 對于裁決 的事項不屬于勞動爭議仲裁范圍或者勞動爭議仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的，可由當(dāng)事人在不予執(zhí)行裁定書送達(dá)后三十日內(nèi)向法院起訴；對于既不屬勞動爭議又不屬人民法院受理范圍的糾紛應(yīng)在不予執(zhí)行裁定書中告知當(dāng)事人向有權(quán)機(jī)關(guān)申請?zhí)幚怼? 對于《勞動爭議解釋》第 21 條規(guī)定的第二至四項三種情形，可在向當(dāng)事人送達(dá)不予執(zhí)行裁定書時告知當(dāng)事人就該爭議事項重新向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁，仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)另行組成合議庭重新進(jìn)行開庭裁決，對此裁決不服的一方當(dāng)事人仍可在法定期間內(nèi)行使訴權(quán)。 如果要兼顧民訴法第 217 條的規(guī)定的話，也應(yīng)將仲裁作為 可供當(dāng)事人選擇的途徑之一。對于《勞動爭議解釋》第 21 條所規(guī)定的第二至四項情形，可在不予執(zhí)行裁定書中告知當(dāng)事人可以重 第 8 頁 共 8 頁 新申請仲裁，也可以向人民法院起訴。在一方當(dāng)事人選擇仲裁，一方當(dāng)事人選擇訴訟時，則應(yīng)按遞交申訴狀（起訴狀）的先后確定由仲裁機(jī)關(guān)還是人民法院行使管轄權(quán)。 注： [2]呂世倫、公丕祥主編《現(xiàn)代理論法學(xué)原理》第 358 頁，安徽大學(xué)出版社 1996 年版。 [3]李景森主編《勞動法學(xué)》（第二版）第 283 頁，北京大學(xué)出版社出版。 “ 裁決不予執(zhí)行的，視同未曾仲裁，當(dāng)事人可重新申請仲裁 ” 。 XX 省 XX 縣區(qū)人民法院 張濤
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1