5淺談對裁定不予執(zhí)行的勞動爭議仲裁裁決的審查及處理-資料下載頁
2025-08-29 04:53本頁面
【正文】 解結案的仲裁調解書具有更特別的意義。 因 第 7 頁 共 8 頁 為在仲裁調解過程中，勞動爭議當事人雙方極有可能惡意串通，以調解書這一合法形式損害國家、集體利益。如在工傷賠償案件中，雙方經協(xié)議，用人單位支付給職工的賠償款遠遠超過國家規(guī)定的賠償數額，在執(zhí)行過程中被申請人也不提出對己有利的證據，對于這類案件如不加審查，直接按仲裁機關制作的調解書執(zhí)行，正中雙方當事人的下懷，直接損害了國家、集體的利益，一旦有人對雙方的行為提出異議，則將全部責任推往法院審查不嚴。 關于完善最高院司法解釋的設想筆者認為，可行的做法是區(qū)別幾種不同的情形分別予以處理： 對于裁決 的事項不屬于勞動爭議仲裁范圍或者勞動爭議仲裁機構無權仲裁的，可由當事人在不予執(zhí)行裁定書送達后三十日內向法院起訴；對于既不屬勞動爭議又不屬人民法院受理范圍的糾紛應在不予執(zhí)行裁定書中告知當事人向有權機關申請?zhí)幚怼? 對于《勞動爭議解釋》第 21 條規(guī)定的第二至四項三種情形，可在向當事人送達不予執(zhí)行裁定書時告知當事人就該爭議事項重新向仲裁機構申請仲裁，仲裁機構應另行組成合議庭重新進行開庭裁決，對此裁決不服的一方當事人仍可在法定期間內行使訴權。 如果要兼顧民訴法第 217 條的規(guī)定的話，也應將仲裁作為 可供當事人選擇的途徑之一。對于《勞動爭議解釋》第 21 條所規(guī)定的第二至四項情形，可在不予執(zhí)行裁定書中告知當事人可以重 第 8 頁 共 8 頁 新申請仲裁，也可以向人民法院起訴。在一方當事人選擇仲裁，一方當事人選擇訴訟時，則應按遞交申訴狀（起訴狀）的先后確定由仲裁機關還是人民法院行使管轄權。 注： [2]呂世倫、公丕祥主編《現(xiàn)代理論法學原理》第 358 頁，安徽大學出版社 1996 年版。 [3]李景森主編《勞動法學》（第二版）第 283 頁，北京大學出版社出版。 “ 裁決不予執(zhí)行的，視同未曾仲裁，當事人可重新申請仲裁 ” 。 XX 省 XX 縣區(qū)人民法院 張濤
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1