“發(fā)展我國(guó)仲裁事業(yè),完善我國(guó)仲裁工作”研討會(huì)(編輯修改稿)
2024-09-28 14:09 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 事人申請(qǐng)，或由仲裁庭征得雙方當(dāng)事人同意，只依據(jù)書面文件進(jìn)行審理并做出裁決； 二、是開庭審理，這種審理按照仲裁規(guī)則的規(guī)定，采取不公開審理，如果雙立事人要求公開進(jìn)行審理時(shí)，由仲裁庭作出決定。第 四、作出裁決。裁決是仲裁程序的最后一個(gè)環(huán)節(jié)。 與訴訟程序相比，仲裁程序具有獨(dú)立性、非公開性、可選擇性、強(qiáng)化當(dāng)事人主義及非正式性等特點(diǎn)。然而，在我國(guó)仲裁程序的立法及其實(shí)踐的發(fā)展過程中卻呈現(xiàn)出一種非良性的訴訟化傾向，仲裁程序逐漸與訴訟程序相類似，大大降低了其代表性和針對(duì)性。特別是法院往往自由裁量將法定程序或仲裁程序理解為訴訟程序，這種對(duì)法定程序規(guī)定的泛化和對(duì)仲裁程序理解的模糊化，從而加大了仲裁訴訟化趨勢(shì)。 然而，法定程序應(yīng)該是法律規(guī)定的強(qiáng)制性且不能由當(dāng)事人協(xié)議排除適用的程序。實(shí)際上，各國(guó)對(duì)仲裁程序的強(qiáng)制性規(guī)定僅保持在程序正當(dāng)性最基本的水平上。從各國(guó)立法實(shí)踐分析，關(guān)于仲裁程序的強(qiáng)制性規(guī)定，主要涉及仲裁庭的組成（如仲裁員的任命、撤換與更替，組成人數(shù)，仲裁員的資格等）、仲裁程序的進(jìn)行（如舉證、適當(dāng)通知、時(shí)效等）、裁決的作出（如是否附具理由、裁決的形式、裁決的送達(dá)等）三個(gè)方面。各國(guó)法院在考察仲裁程序的合法性時(shí)，并不完全基于本國(guó)的強(qiáng)制性規(guī)定，還要看仲裁庭是否遵守和達(dá)到了基本的最低程序保護(hù)要求。② 反觀我國(guó)的有關(guān)規(guī)定，由于對(duì)法定程序規(guī)定的泛化和對(duì)仲裁程序理解的模糊化，從而加大了仲裁訴訟化趨勢(shì)。我國(guó)仲裁法第58條規(guī)定，仲裁庭的組成或者仲裁程序違反法定程序的，當(dāng)事人可以向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決。但何謂法定程序。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1