“發(fā)展我國(guó)仲裁事業(yè),完善我國(guó)仲裁工作”研討會(huì)(留存版)
【正文】 治，當(dāng)事人對(duì)有關(guān)仲裁的一切事項(xiàng)可以自主決定、自主負(fù)責(zé)，且不受任何不當(dāng)干涉。裁決是仲裁程序的最后一個(gè)環(huán)節(jié)。這些都需要改革，應(yīng)既允許當(dāng)事人選擇仲裁規(guī)則，也允許自由選擇仲裁程序法，只要不與我國(guó)法律的強(qiáng)制性規(guī)則相沖突即可。因此，在仲裁員隊(duì)伍中灌輸自治和靈活的理念無(wú)疑是重要的環(huán)節(jié)。因此，當(dāng)遇有仲裁法語(yǔ)焉不詳?shù)那樾纬霈F(xiàn)時(shí)，法定程序就成為司法監(jiān)督的殺手锏。第 三、審理案件。在糾紛發(fā)生時(shí)，就必須將其提交仲裁，如有任何一方不按仲裁協(xié)議規(guī)定提交仲裁，而向法院起訴，另一方則有權(quán)請(qǐng)求法院終止訴訟程序。第二，仲裁協(xié)議是仲裁機(jī)構(gòu)受理案件的依據(jù)。仲裁庭審理案件的形式有兩種。 二、對(duì)仲裁泛化現(xiàn)象的幾點(diǎn)建議 （一）強(qiáng)化仲裁自主性原則 仲裁糾紛解決制度，其根據(jù)在于當(dāng)事人自治原則，當(dāng)事人意思自治是整個(gè)仲裁制度的基石和核心，也是仲裁與訴訟最根本的區(qū)別。而擴(kuò)大仲裁員的選擇范圍，少選甚至不選有法官或律師甚至行政官員等職業(yè)經(jīng)驗(yàn)的人員作為仲裁員是比較有效的方法。而我國(guó)仲裁法對(duì)仲裁程序的運(yùn)作作了嚴(yán)格且繁瑣的規(guī)定，沒(méi)有賦予仲裁庭和當(dāng)事人靈活進(jìn)行仲裁活動(dòng)的權(quán)利；在仲裁規(guī)則的選擇上，除貿(mào)仲及北京仲裁委等少數(shù)仲裁機(jī)構(gòu)外，我國(guó)多數(shù)仲裁機(jī)構(gòu)沒(méi)有賦予當(dāng)事人選擇仲裁規(guī)則的自由，即便允許選擇其他仲裁規(guī)則，也規(guī)定了限制性的條件。第 四、作出裁決。第三，仲裁協(xié)議能排除法院的管轄權(quán)。協(xié)議仲裁制度的一個(gè)最大特點(diǎn)是以當(dāng)事人自愿為基礎(chǔ)，包括在協(xié)議中約定仲裁事項(xiàng)、選擇仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁地點(diǎn)和指定仲裁員等，使仲裁協(xié)議能發(fā)揮三個(gè)作用：第一，仲裁協(xié)議能約束當(dāng)事人。第 二、組織仲裁庭。但何謂
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1