8專項法律意見書((編輯修改稿)
2024-09-28 11:32 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢”的規(guī)定，非因法定事由，出具相關(guān)證明人員須出庭作證并接受質(zhì)詢，否則就該證明的效力很難被采信。 （4）前期工作業(yè)績（銷售額）無任何證據(jù)證明，你口頭陳述在前期工作期間部分借款單沖抵了應(yīng)得提成款，另外絕大部分提成款是以現(xiàn)金形式發(fā)放，通過銀行轉(zhuǎn)賬部分的明細(xì)很少。另根據(jù)你出示的《借款單》清結(jié)資料并不能證明某某公司以借款單沖抵了部分應(yīng)得提成款這一事實。 （二）民事法律風(fēng)險分析 根據(jù)國家統(tǒng)計局《關(guān)于工資總額組成的規(guī)定》第四條、第六條之規(guī)定，本案所爭議的提成款屬于工資的范疇且涉及到工資組成、發(fā)放方式、工作內(nèi)容等，故應(yīng)適用《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條第1款、第4款關(guān)于“勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計算。勞動關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動報酬發(fā)生爭議的，勞動者申請仲裁不受本條第一款規(guī)定的仲裁時效期間的限制；但是，勞動關(guān)系終止的，應(yīng)當(dāng)自勞動關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出”的規(guī)定，本案已過仲裁時效，且根據(jù)前文內(nèi)容可知并未發(fā)生時效中斷事由。 另外，你方提出的通過其他途徑彌補的方案，除本次出具簽收證明的人將來可能因人際關(guān)系或其他原因?qū)е略摪副煌品?、重審等自身潛在風(fēng)險外，該方案還可能涉嫌“偽造證據(jù)”。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條第一款第1項關(guān)于“訴訟參與人或者其他人偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”的規(guī)定，經(jīng)與會律師討論一致認(rèn)為該方案風(fēng)險較大，不宜采用。 根據(jù)前文證據(jù)部分分析可知：除前期工作業(yè)績（銷售額）無任何證據(jù)證明外，現(xiàn)就你口頭陳述內(nèi)容來看，在工作期間部分借款單沖抵了應(yīng)得提成款，且絕大部分提成款是以現(xiàn)金形式發(fā)放，以銀行轉(zhuǎn)賬部分的明細(xì)很少（能否取得待定），但根據(jù)你出示的《借款單》清結(jié)資料并不能證明某某公司以借款單沖抵了部分應(yīng)得提成款這一事實，前期的提成款金額亦不能明確?，F(xiàn)根據(jù)本部分法律關(guān)系并結(jié)合相關(guān)證據(jù)情況作如下假設(shè)： 假設(shè)1。前期工作銷售額為x，公司提成補貼政策為y，前期應(yīng)的提成款金額為z，其中x系未知數(shù)，z為未知數(shù)，z=x*y。 假設(shè)2。本次爭議銷售額為a，補貼政策仍是假設(shè)1中的y，本次爭議應(yīng)得提成款金額為c，其中假設(shè)a為已知數(shù)，c=a*y。 通過假設(shè)1可以很清楚的反映出，根據(jù)現(xiàn)有條件無法推出y的真?zhèn)?，故在假設(shè)2中即使a是明確的，也難以推出c。因而，本案并無其他充足證據(jù)與提供的某某公司提成、補貼政策（復(fù)印件）相印證，該復(fù)印件的真實性也就無從考證。 故此，根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第2條關(guān)于“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1