8專項法律意見書((編輯修改稿)
2024-09-28 11:32 本頁面
【文章內容簡介】 庭作證，接受當事人的質詢”的規(guī)定，非因法定事由，出具相關證明人員須出庭作證并接受質詢，否則就該證明的效力很難被采信。 （4）前期工作業(yè)績（銷售額）無任何證據(jù)證明，你口頭陳述在前期工作期間部分借款單沖抵了應得提成款，另外絕大部分提成款是以現(xiàn)金形式發(fā)放，通過銀行轉賬部分的明細很少。另根據(jù)你出示的《借款單》清結資料并不能證明某某公司以借款單沖抵了部分應得提成款這一事實。 （二）民事法律風險分析 根據(jù)國家統(tǒng)計局《關于工資總額組成的規(guī)定》第四條、第六條之規(guī)定，本案所爭議的提成款屬于工資的范疇且涉及到工資組成、發(fā)放方式、工作內容等，故應適用《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二十七條第1款、第4款關于“勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算。勞動關系存續(xù)期間因拖欠勞動報酬發(fā)生爭議的，勞動者申請仲裁不受本條第一款規(guī)定的仲裁時效期間的限制；但是，勞動關系終止的，應當自勞動關系終止之日起一年內提出”的規(guī)定，本案已過仲裁時效，且根據(jù)前文內容可知并未發(fā)生時效中斷事由。 另外，你方提出的通過其他途徑彌補的方案，除本次出具簽收證明的人將來可能因人際關系或其他原因導致該案被推翻、重審等自身潛在風險外，該方案還可能涉嫌“偽造證據(jù)”。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條第一款第1項關于“訴訟參與人或者其他人偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任”的規(guī)定，經(jīng)與會律師討論一致認為該方案風險較大，不宜采用。 根據(jù)前文證據(jù)部分分析可知：除前期工作業(yè)績（銷售額）無任何證據(jù)證明外，現(xiàn)就你口頭陳述內容來看，在工作期間部分借款單沖抵了應得提成款，且絕大部分提成款是以現(xiàn)金形式發(fā)放，以銀行轉賬部分的明細很少（能否取得待定），但根據(jù)你出示的《借款單》清結資料并不能證明某某公司以借款單沖抵了部分應得提成款這一事實，前期的提成款金額亦不能明確?，F(xiàn)根據(jù)本部分法律關系并結合相關證據(jù)情況作如下假設： 假設1。前期工作銷售額為x，公司提成補貼政策為y，前期應的提成款金額為z，其中x系未知數(shù)，z為未知數(shù)，z=x*y。 假設2。本次爭議銷售額為a，補貼政策仍是假設1中的y，本次爭議應得提成款金額為c，其中假設a為已知數(shù)，c=a*y。 通過假設1可以很清楚的反映出，根據(jù)現(xiàn)有條件無法推出y的真?zhèn)?，故在假設2中即使a是明確的，也難以推出c。因而，本案并無其他充足證據(jù)與提供的某某公司提成、補貼政策（復印件）相印證，該復印件的真實性也就無從考證。 故此，根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第2條關于“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1