【文章內容簡介】 的《藥品經銷合同》(草案)； 二、日本主管當局頒發(fā)的藥品專利證書和藥品商標注冊證書； 三、臺灣Z公司的《公司執(zhí)照》、《登記證》和《公司章程》； 四、臺灣Z公司法定代表人的身份證明； 五、進口商和經銷商各自的《營業(yè)執(zhí)照(副本)》和《公司章程》； 六、進口商和經銷商各自的法定代表人的身份證明； 七、進口商和經銷商的藥品進口和經銷許可證。 對于上述文件，暫且假定： 一、所有文件的簽字和蓋章都是真實的； 二、所有文件均是真實的、完整的、有效的，無任何隱瞞、遺漏和虛假之處； 三、所有提交的副本、復印件與正本、原件一致； 四、文件中事實的陳述是正確的。 針對上述問題，本公證員提供以下法律意見： 一、臺灣Z公司作為合同主體，應具有怎樣的法律地位？ 由于臺灣地區(qū)當前所處的特殊地位，其社會制度、經濟制度與大陸有較大的差別，為此國務院于1988年7月3日發(fā)布了《國務院關于鼓勵臺灣同胞投資的規(guī)定》(以下簡稱“《規(guī)定》”)，賦予臺灣同胞赴大陸投資進行經貿活動特殊的優(yōu)惠待遇；根據1994年全國人大常委會通過的《中華人民共和國臺灣同胞投資保護法》(以下簡稱“《投資保護法》”)第二條的規(guī)定，臺灣同胞包括臺灣地區(qū)的公司、企業(yè)、其他經濟組織或者個人?？梢?，《規(guī)定》適用于包括在臺灣注冊的公司在內的有關主體。 臺灣Z公司是日商在臺灣登記注冊的法人即臺灣法人，由于臺灣是中國領土不可分割的組成部分，因此Z公司作為臺灣法人也就自然成為中國法人。 但是，臺灣地區(qū)的特殊性又使得在臺灣登記注冊公司的法律地位具有相應的特殊性。根據《規(guī)定》第五條的規(guī)定，臺灣投資者在大陸投資，可以參照適用國家有關涉外經濟法律、法規(guī)，享受相應的外商投資企業(yè)待遇。 因此，Z公司作為合同主體，應具有中國法人的地位，但其在大陸進行投資和進行其他經貿活動時，可以適用國家有關涉外經濟法律、法規(guī)的規(guī)定，享受中國法律給予外商的優(yōu)惠待遇。 二、該《藥品經銷合同》的爭議解決方式是否可以選擇在日本商業(yè)仲裁協(xié)會進行仲裁？同時是否可以選擇在中國國際經濟貿易仲裁委員會進行仲裁？ 《規(guī)定》第二十條規(guī)定：包括臺灣公司、企業(yè)和個人在內的“臺灣投資者在大陸投資因履行合同發(fā)生或者與合同有關的爭議，當事人應當盡可能通過協(xié)商或者調解解決。當事人不愿協(xié)商、調解的，或者協(xié)商、調解不成的，可以依據合同中的仲裁條款或者事后達成的書面仲裁協(xié)議，提交大陸或者香港的仲裁機構仲裁。” 《投資保護法》第十四條規(guī)定：“臺灣同胞投資者與其他省、自治區(qū)和直轄市的公司、企業(yè)、其他經濟組織或者個人之間發(fā)生的與投資有關的爭議，當事人可以通過協(xié)商或者調解解決。當事人不愿協(xié)商、調解的，或者協(xié)商、調解不成的，可以依合同中的仲裁條款或者事后達成的書面仲裁協(xié)議，提交仲裁機構仲裁。” 上述規(guī)定雖然主要針對投資問題而作出的，但卻是中國目前為止對臺商在中國大陸進行經濟貿易活動最權威、最具體的規(guī)定，也是處理臺商在大陸進行經濟貿易活動的重要法律規(guī)范和主要依據。 由上述《規(guī)定》和《投資保護法》的規(guī)定可以看出，臺商與大陸其他當事人因經貿關系而發(fā)生爭議的，原則上應在大陸的仲裁機構進行仲裁，如果各方當事人同意，也可以在香港的仲裁機構進行仲裁。《藥品銷售合同》(草案)第三條約定：“若此爭議由出口商或者經銷商開端，則在日本大阪進行仲裁，依日本商業(yè)仲裁協(xié)會的商業(yè)仲裁條例。”為確保上述《藥品經銷合同》仲裁條款的有效性，建議將仲裁地點由“日本大阪”改為“香港”。 因為，英國已加入1958年在紐約通過的《承認與執(zhí)行外國仲裁裁決的公約》(以下簡稱“《紐約公約》”)，使得《紐約公約》對香港同樣適用。香港的仲裁機構作出的裁決，可以根據《紐約公約》的規(guī)定，在任何其他《紐約公約》的成員國得到承認和強制執(zhí)行。 《藥品經銷合同》(草案)同時還約定：“若由臺灣Z公司開端，則在中華人民共和國國內進行仲裁，依照中國國際經濟貿易仲裁委員會的法則?！蹦敲催@一規(guī)定是否可行呢？ 依據《中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁規(guī)則》(以下簡稱“《仲裁規(guī)則》”)第二條的規(guī)定，中國國際經濟貿易仲裁委員會以仲裁的方式，獨立、公正地解決產生于國際或涉外的合同性或非合同性的經濟貿易等爭議，包括中國法人及／或自然人之間發(fā)生的上述爭議，以保護當事人的正當權益，促進國內外經濟貿易的發(fā)展。從《仲裁規(guī)則》可以看出，臺灣Z公司作為中國法人與中國境內的其他法人之間的經濟貿易爭端，可以提交給中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁。因此《藥品經銷合同》(草案)所規(guī)定的“若由臺灣Z公司開端，則在中華人民共和國國內進行仲裁，依照中國國際經濟貿易仲裁委員會的法則”在仲裁地的選擇上是可行的。 但是本公證員在審閱《藥品經銷合同》(草案)過程中，發(fā)現《藥品經銷合同》(草案)對在中國國際經濟貿易仲裁委員會進行仲裁的具體地點沒有作出規(guī)定。根據上述《仲裁規(guī)則》第十二條的規(guī)定，雙方當事人可以約定將其爭議提交仲裁委員會在北京進行仲裁，或者約定將其