8專項法律意見書(-預覽頁
【正文】 實的依據(jù)”。 ③根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第五十四條關于“證人因出庭作證而支出的合理費用，由提供證人的一方當事人先行支付，由敗訴一方當事人承擔”及第五十五條關于“證人應當出庭作證，接受當事人的質詢”的規(guī)定，非因法定事由，出具相關證明人員須出庭作證并接受質詢，否則就該證明的效力很難被采信。仲裁時效期間從當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算。 根據(jù)前文證據(jù)部分分析可知：除前期工作業(yè)績（銷售額）無任何證據(jù)證明外，現(xiàn)就你口頭陳述內容來看，在工作期間部分借款單沖抵了應得提成款，且絕大部分提成款是以現(xiàn)金形式發(fā)放，以銀行轉賬部分的明細很少（能否取得待定），但根據(jù)你出示的《借款單》清結資料并不能證明某某公司以借款單沖抵了部分應得提成款這一事實，前期的提成款金額亦不能明確。本次爭議銷售額為a，補貼政策仍是假設1中的y，本次爭議應得提成款金額為c，其中假設a為已知數(shù)，c=a*y。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”的規(guī)定，并綜合以上分析認為：本案若進行訴訟或仲裁，可能因證據(jù)不足導致相應的請求缺乏必要的事實依據(jù)或因已過仲裁時效等原因，被駁回起訴或駁回請求。 ①根據(jù)國家工商行政管理局《關于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規(guī)定》第 八、九條之規(guī)定“經(jīng)營者在商品交易中不得向對方單位或者其個人附贈現(xiàn)金或者物品。 （四）刑事法律風險分析 根據(jù)上述內容可知，若存在違法違規(guī)使用該費用且數(shù)額較大的，可能涉嫌職務侵占罪和對非國家工作人員行賄罪（若是國家工作人員可能涉嫌行賄罪）。具體數(shù)額以實際支付的資費為準”及《刑事案件立案追訴標準規(guī)定 （二）》第十一條關于“為謀取不正當利益，給予公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員以財物，個人行賄數(shù)額在一萬元以上的，單位行賄數(shù)額在二十萬元以上的，應予立案追訴”的規(guī)定，若存在違法使用情形可能涉嫌對非國家工作人員行賄罪被追究刑事責任。如《公司法》第一百四十六條第一款第2項規(guī)定“因貪污、賄賂、侵占財產(chǎn)、挪用財產(chǎn)或者破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序，被判處刑罰，執(zhí)行期滿未逾五年，或者因犯罪被剝奪政治權利，執(zhí)行期滿未逾五年，不得擔任公司的董事、監(jiān)事、高級管理人員”。 綜合考量本案利弊，在缺乏必要事實和證據(jù)的情況下，本所認為不宜與某某公司直接進行訴訟或仲裁，發(fā)生正面沖突，力求其他途徑解決。 若在本法律意見書出具后，你發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)材料或者案件有新情況發(fā)生，請及時與本所律師聯(lián)系，本所律師將根據(jù)新的證據(jù)材料進行調整并釋明。 本所律師已經(jīng)嚴格履行了法定職責，遵循了勤勉、盡職、誠信的執(zhí)業(yè)原則，由于本意見書的出具涉及到對法官或仲裁員自由裁量權的評價，而法官或仲裁員依據(jù)自由裁量權最終作出何種判決并非律師所能
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1