8專項法律意見書((完整版)
【正文】 律意見 根據(jù)我國現(xiàn)行法律、法規(guī)、司法解釋、部門規(guī)章等的相關(guān)規(guī)定并結(jié)合現(xiàn)有及可能取得的資料，現(xiàn)就以上待證事實分別發(fā)表如下意見： （一）證據(jù)法律風(fēng)險分析 （1）首先，本案中有關(guān)提成事項未在勞動合同中明確約定，對于提成的比例、提成款發(fā)放的周期、發(fā)放時間，以及在什么條件下發(fā)放提成款（是在銷售款項全部到位，還是部分到位）等情況，也未在勞動合同中予以明確。 （二）民事法律風(fēng)險分析 根據(jù)國家統(tǒng)計局《關(guān)于工資總額組成的規(guī)定》第四條、第六條之規(guī)定，本案所爭議的提成款屬于工資的范疇且涉及到工資組成、發(fā)放方式、工作內(nèi)容等，故應(yīng)適用《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條第1款、第4款關(guān)于“勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。 假設(shè)2。除客觀上的確不存在違法違規(guī)使用該費用外，可能導(dǎo)致違規(guī)使用人或違規(guī)收受人受到行政處罰。 ②根據(jù)兩高《辦理商業(yè)賄賂刑事案件意見》第七條關(guān)于“商業(yè)賄賂中的財物，既包括金錢和實物，也包括可以用金錢計算數(shù)額的財產(chǎn)性利益，如提供房屋裝修、含有金額的會員卡、代幣卡（券）、旅游費用等。就本案形成根源及形成過程而言，可能會因本案訴訟或仲裁，引起其他一系列行政、刑事法律風(fēng)險。本所不能保證在本法律意見書出具之后所公布生效的任何法律、法規(guī)、規(guī)章對本法律意見書不產(chǎn)生影響。對此，特提示你對本意見持審慎采信態(tài)度。如果忽略以上因素和風(fēng)險而貿(mào)然采取司法手段，可能會因此造成更大損失或陷入更大困境，望思之慎之。 根據(jù)兩高《辦理商業(yè)賄賂刑事案件意見》第七條、《刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定 （二）》第十條的規(guī)定，公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，或者在經(jīng)濟往來中，利用職務(wù)上的便利，違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費，歸個人所有，數(shù)額在五千元以上的，應(yīng)予立案追訴。違反該規(guī)定的，視為商業(yè)賄賂行為。 通過假設(shè)1可以很清楚的反映出，根據(jù)現(xiàn)有條件無法推出y的真?zhèn)?，故在假設(shè)2中即使a是明確的，也難以推出c。勞動關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動報酬發(fā)生爭議的，勞動者申請仲裁不受本條第一款規(guī)定的仲裁時效期間的限制；但是，勞動關(guān)系終止的，應(yīng)當(dāng)自勞動關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出”的規(guī)定，本案已過仲裁時效，且根據(jù)前文內(nèi)容可知并未發(fā)生時效中斷事由。 （2）2012年5月29日發(fā)出《催款函》，但并未保留當(dāng)時發(fā)函回執(zhí)等證據(jù)；另外，即使通過其他途徑取得在2012年5月29日至2014年2月期間發(fā)函的證據(jù)，因某某公司可能申請司法鑒定機構(gòu)對《催款函》上的簽收字跡、落款時間是否一致甚至該字跡客觀上形成的時間作出鑒定意見，最終可能導(dǎo)致該證據(jù)因缺乏真實性而不能作為定案依據(jù)。你在2012年5月29日發(fā)函
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1