7影響法院公正獨(dú)立審判的因素及對(duì)策(編輯修改稿)
2024-09-26 20:09 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 的司法觀念增強(qiáng)了封閉意識(shí)繼而淡化了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)的司法觀念，使司法人員缺乏開(kāi)放意識(shí)、改革意識(shí)、效率效益意識(shí)；注重等級(jí)差別的司法觀念限制了主體地位平等、主體資格多元化的司法觀念，使司法人員缺乏自由意識(shí)、競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)、權(quán)責(zé)自負(fù)意識(shí)以及限制權(quán)力、保護(hù)權(quán)利意識(shí)；注重單一的實(shí)體真實(shí)司法觀念而限制了實(shí)體真實(shí)與法律程序并重的司法觀念的發(fā)展，從而影響了程序意識(shí)、規(guī)范意識(shí)，進(jìn)而影響實(shí)體意識(shí)。五）、社會(huì)現(xiàn)狀制約了司法公正。由于歷史和現(xiàn)實(shí)的諸多因素相互交錯(cuò)，我國(guó)的法制經(jīng)驗(yàn)嚴(yán)重匱乏，形成了具有中國(guó)特色的政治體制，包括司法體制。隨著經(jīng)濟(jì)體制的改革，政治體制包括司法體制并能與經(jīng)濟(jì)體制的改革相適應(yīng)。 當(dāng)?shù)卣萍s司法著司法獨(dú)立。新中國(guó)建立以來(lái)，人民法院幾經(jīng)變遷，法院最初是政府的一個(gè)部門(mén)，“五四憲法”雖確立了法院的獨(dú)立地位，但并沒(méi)能使法院脫離行政管理的模式。目前，法院的各項(xiàng)經(jīng)費(fèi)開(kāi)支包括干警的工資大部分由當(dāng)?shù)卣畵艹?，法院?cái)政不獨(dú)立，法院獨(dú)立性受制于當(dāng)?shù)卣? 各行政執(zhí)法機(jī)關(guān)影響司法獨(dú)立。由于各項(xiàng)法律、法規(guī)、政策的制定者不同，執(zhí)法又不統(tǒng)一，許多案件尤其是行政案件涉及政府、行政執(zhí)法機(jī)關(guān)，各種干擾和干預(yù)致使法院工作非正常運(yùn)行。 各級(jí)人大對(duì)具體案件的監(jiān)督制約司法獨(dú)立。一些非法律專業(yè)的人大代表，在缺乏嚴(yán)格司法程序制度條件下對(duì)具體案件進(jìn)行干預(yù)；同時(shí)各級(jí)人大擁有人事任免權(quán)， 這就使一些法官不得不聽(tīng)命于各級(jí)人大。 二、對(duì)策：針對(duì)我國(guó)現(xiàn)有國(guó)情下普遍存在的影響法院公正獨(dú)立審判的因素，我院采取了以下措施： （一）加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)。人民法院的性質(zhì)和
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1