7醫(yī)療糾紛民事訴訟中鑒定結(jié)論的法庭審查(編輯修改稿)
2024-09-26 14:42 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 法定鑒定機(jī)構(gòu)還是指定鑒定機(jī)構(gòu)，對其要求具備的條件以以下特征：其一，專業(yè)性，即鑒定機(jī)構(gòu)在某一特定領(lǐng)域必須具有專門的知識、技能和經(jīng)驗。其二，中立性，即鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人必須與案件審理結(jié)果或與案件當(dāng)事人不存在任何利害關(guān)系。其三，限定性，鑒定機(jī)構(gòu)一般是法定的或法院指定的。由此得出的司法鑒定結(jié)論，通常具有權(quán)威性，也是排他的?！睹袷略V訟證據(jù)規(guī)則》[6]規(guī)定，對法院委托鑒定部門所作出的鑒定結(jié)論，如果當(dāng)事人未能提供足以反駁的相反證據(jù)和理由，可以確認(rèn)這種鑒定結(jié)論的證明效力。也就是說，當(dāng)事人提供的反證雖然有一定的說服力，甚至使之真實(shí)性與這種鑒定結(jié)論的真實(shí)性處于一種平衡狀態(tài)，也不能達(dá)到推翻這種鑒定結(jié)論的效果，這種“足以反駁”是指在證明效力上具有一種明顯的優(yōu)勢時方可予以認(rèn)定。這同時也表明，在一定程度上鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)際起著對法院審判職能的輔助作用。據(jù)此，當(dāng)事人提出鑒定申請后，法院通常予以審查，經(jīng)法院同意后，司法鑒定程序才能啟動。從理論上進(jìn)一步分析，法院對當(dāng)事人鑒定申請的審查，實(shí)質(zhì)上可以歸入法院對證據(jù)審查的范疇。當(dāng)事人提出鑒定申請，法院如果形成肯定性的審查意見，啟動司法鑒定程序，形成具有較高權(quán)威和較強(qiáng)排他性的司法鑒定結(jié)論，通常就成為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，因為從證據(jù)規(guī)則上看，要否定這種鑒定結(jié)論的效力難度較大。從這個角度講，法院對當(dāng)事人鑒定申請進(jìn)行審查，在一定程度上相當(dāng)于對鑒定結(jié)論證明力的一種前置性審查，或者說是對其必要性的一種限制性審查，因為法院支持當(dāng)事人的鑒定申請，在一定程度上相當(dāng)于支持了鑒定結(jié)論對案件事實(shí)的證明力。如果法院對當(dāng)事人的鑒定申請形成否定性的審查意見，不啟動司法鑒定程序，表明法院從根本上否定了鑒定結(jié)論這一證據(jù)形式對個案的證明效力。 三、法院審查鑒定申請的標(biāo)準(zhǔn)把握 對當(dāng)事人的鑒定申請法院需要進(jìn)行審查，但是如何審查在立法上尚屬“空白”。對此，我們認(rèn)為，既然法院審查當(dāng)事人鑒定申請可以納入證據(jù)審查范圍，那么對當(dāng)事人鑒定申請的審查可以遵循或者是借鑒法院對證據(jù)審查判斷規(guī)則。 對證據(jù)的審查判斷，《民事訴訟法》作出了原則性的規(guī)定，即“按照法定程序，全面客觀地審查核實(shí)證據(jù)”?！睹袷略V訟證據(jù)規(guī)定》[7]要求“依照法定程序，全面、客觀地審核證
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1